Re: [中時論壇]台客復仇，還有的等

看板Brit-pop作者theleaf (theleaffestival)時間17年前 (2007/08/15 05:31)推噓-3(3推 6噓 10→)

留言19則, 11人參與討論串6/11 (看更多)

簡單的回 1.這篇是回很多人，並不是只針對您，所以如有其他不是針對您的，讓您感到不適請見諒！但是每一句話，的確都是我想說的，敢做敢當其實我一點都不怕！我要講的對象是誰，一個個到底再那裡，我清楚的很，不用您操心，再次感謝，而如也冒犯，也願意道歉！ 2.上點證明在此，國族主義之言論來自，日前我見到有人說『中』『子』等字，還有什麼還有簡體版等等之，那麼輕中還台客個屁等等延伸，我的確覺得是國族主義，殺了我我還是那麼覺得，因為看多了，這不是你留的，是我看到的，而一起寫就代表著，我這篇的確不是只是回你的，這本來就是言論自由的社會，我看到不快的事，當然也有我表達的自由，就和您投書一樣，我既沒有限定人自由，我也不覺得他人有限定我自由之有。 3.有無政客參與，您可說沒有，但我知道的確有，所以就是單純的『商標法』之爭，還講一些五四三扯東扯西、夾帶東夾帶西的東西(在此並非指您和那教授，是另有其人，請明智)，覺得根本鳥到翻。 4.您和野台有無關係，在下一點興趣都沒有，野台只是商標法的比喻，是否要無限上綱，請自便歡迎之至，而以您比喻花蓮舉行的，活動中有台客搖滾四字，迴避的非常的好，因為活動單純就叫「台客搖滾音樂會」，您的意思是『野台開唱』註冊的是『野台開唱』，所以我改成『野台xx』或是『xx野台』就一定可以用摟！『野台』戲可是有傳統的歷史意義的呢！而『野台』花十幾年的心血建立的商譽和品牌，只要我用技術性回避的方式就可以過摟！就像是Big Day Out！我只要在後面加個Big Day Out “in the summer”，就可以過摟！ V festival，我只要在前面加一個small “V” festival 或是 big “V” festival，我就可以順利開辦摟，與其罵我邏輯太遜，沒讀太多書，現在換你告訴我！假如人家覺得花蓮那個是張賠人辦的呢？那怎麼辦！反正他那麼廢！管他去死嗎？恩…..我也是這麼想的，去死吧張白癡，那我明年開辦的『野台xx』或是『xx野台』，請您一定誤必幫我申請商標阿，真的靠你了說真的！Freddy罵我時，你知識淵博，由你去說服他吧！商標法歸商標法，現在換您告訴我。 5.當然啦！您嫌我遜不讀書，罵人之前不做功課，這我也接受阿，你的知識高阿，那就說明用『台客』二字做商標的不只『中子』而已！而為何只說中子呢？因為寄了同等質的商業行為(再次強調是活動)的存證信涵，說我不做功課！好！老師！歡迎查查！連『客家』都能做商標而且可以註策了，為何『台客』不行？有人說我是『客家』人，唱『客家』歌而被告嗎？『商標法』是什麼？現在換您告訴我。您去 google一下：中廣新聞網 - 2007年8月2日『台客被註冊商標使用但仍可合理普通使用』，反正說了也沒有人聽，我也聽了很多用此事件為例子，拿來做國族主義當背景的言論，所以我並不是在說您，敝人有啥不能講的，而有人說"國族主義"，好大的帽子，我政治科系學生都不敢亂用這種辭彙，但是我已經是成年人了，對擺明是國族主義的東西，我還要讀完政治科系才能用嗎？算你不好彩，敝人的碩士學位，也是拿政治的耶，這樣我夠格嗎？而假如用學位來評斷一個人，表達情感想法的正確性和價值，我還覺得我那個學位是白拿的，學位才不是鑰匙呢！知識更不是階級表達的平台！ 6.還有『商標法』運用範圍多寡，在商業運作範圍，只要他有能力，都可註冊！這是白紙黑字的法律，而你可以不讓他申請，但是不可以說他經法定程序申請通過的，那就是壟斷！因為訂定遊戲規則是政府的責任，並不是申請人的責任，現在換你告訴我，類似的例子在『商標法』申請到底有多少？您又查了多少？還是只有『台客』二字而已，智財局商標組組長洪淑敏說，商標主要目的是方便消費者指認商品的標誌，並未要求獨創文字才能做為商標，業者申請「台客」為商標無不妥，就像蘋果可作為蘋果電腦的商標。你當然可以不鳥她阿，那現在你告訴我，您有多少解決產業大洗牌的能力，類似『台客』二字的例子多的是，歡迎慢慢查，您書讀的多！小弟無知！您去廢了商標法吧！您帶種我拼了老命都跟你做！一句話！就從『台灣』這兩字的企業開始吧！你能解決多少產業大洗牌的能力，我們再來談吧，遊戲規則是你們選出來的立法委員定的，要請慢慢玩，我絕對奉陪。講到『商標法』阿！您是說！所有台客都要拿賣『台客』這兩字的名字來做生意喔！你也太貶低『台客』這兩個字吧！您不拿『台客』這兩字去賣，您怕什麼？慢慢『台客』到七十歲吧，包你沒事！不是我講的！您政府和您說的。和政治無關！可能和您無關！但別和我說整件事和政治無關，因為我怎麼聽到的都是有關耶，林淑芬嚇死我了阿！是阿我的邏輯比call in 節目還粗糙，現在誰的人生不比call in節目還粗糙阿，感謝您讓我覺得談這類話題，的確粗糙過call in節目耶！用文化當墊腳石找『正當性』的話題，我聽了好幾年了，您要我一一舉例嗎？但是在下沒那麼閒耶。今天有『台啤』！我辦個『台啤要如何喝才會好喝』的座談會，我要坐牢嗎？現在換你告訴我！就像今天布希打包說，今天不去伊拉克，明天人家就攻過來了般！賣的是什麼？就是無限上綱的FEAR！光是以往幾個用文化為背景的公共議題，我隨便都可以舉出數不清的例子！要啥？無非就是『正當性』而已，簡單明了，原來所謂台客真正的哀愁，就是讓騙子用他的門牌而已，是該高興還是覺得悲哀呢？您能代表『台客』嗎？假如行！很好！但是既然不想要用『台客』二字賣東西，請問『商標法』過後，您會不叫自己『台客』嗎？現在換你告訴我！而假如要用『台客』二字賣東西的，也該先排個隊吧！人家我小時最愛吃的乖乖用『台客』都排在『中子』之前，合情合理！還有讓我告訴您，教授我見多了！有啥好怕的！一個人一個腦，想的本來就沒有高低 Quote一下過去幾年台灣藝文界很認真地探討與詮釋「台客」的歷史文化意涵，以後根本不用討論了，因為以該公司獲得的商標保護，什麼是台客，只有他們可以界定了，別人創造的音樂或服飾風格都不能自稱台客。更離譜的是，連開會討論台客是什麼都是侵權的。這已經明顯侵害憲法保障的言論自由了！這就是我說的無限上綱！要講就講！有啥好怕的！『連開會討論台客是什麼都是侵權的』，您是在嚇我嗎？您怎麼不去問智慧財產局怎麼講。討論台客議題會被告，什麼是商業行為！什麼是商標法！請看 http://www.ettoday.com/2007/08/07/37-2137711.htm 裡面有個『音樂團體代表』指出！『音樂團體代表』嚇死我了！誰來帶表我阿！『音樂團體代表』！？就像註冊了『台客』就能代表『台客』嗎？人生還真美好！你是真的『台客』的話，到底在怕什麼？我覺得這整件事都像，真『台客』反而怕假『台客』，就因為假『台客』把名牌拿走耶，說來的確好笑耶！最後講髒話並不是比較有文化！只是單純順應場合的情感表達罷了，還是自以為叛逆青年?現在叛逆都可拿去打包賣錢了！您還怕什麼呢？有時表達想法和情感時，不需要叛逆！只需要一個『腦』而已。還有這裡的再講一次，上面那篇不是完全針對您，是有很多人的，單純只是對象太多，FUCK OFF!!!簡單明了！不是針對所有人，也是針對所有人！尤其是特定的人！老拿著打包文化當一件樂事，簽拖東簽拖西！要的是什麼？就是一個『正當性』而已，更不用講老是夾帶一些種種DRIVEN，甚至於是朝貢或是單純是貪個『正當性』的事，要我講十次FUCK OFF!!!我都願意！ PS: 還有是喔！張是您的高中學長很好，而你有他很多CD，也很好！但是我小時候在電視上看他在中國火時，電視上一直罵主流市場怎樣、怎樣的，也覺得他超屌超有理想，但是說實話現在的他，幾乎和他以前罵的對象幾乎沒有兩樣呢？還引以為傲呢！但是這和他的商標法有關嗎？他腦子聰明到翻，我都沒有興趣，一單歸一單！要打包的其實誰都一樣，有什麼好幫他說話的，原來文化就只是個藉口罷了，每個人都一樣！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.2.168.42