PTT影音娛樂區 / CTS (華視)

Re: [心得] 零

看板CTS (華視)作者 (寂寞殺死一隻貓，)時間18年前 (2007/02/10 11:48), 編輯推噓37(37推 0噓 65→)
留言102則, 16人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
我覺得許竹君和徐彬瀚都很會唱歌， 許的尾音真的很扎實，唱的也蠻好聽的， 而徐彬瀚很厲害，很會飆高音， 我把徐彬瀚和柯有倫的歌一起放的結果是， 除了拍子的話我聽到一句脫拍之外，其他的拍子都掌握的很好， 我個人比較喜歡徐彬瀚，因為就這兩首歌來講的話， 徐選的歌比較有難度，雖然兩個人都唱的很好， 但是我個人會比較青睞難度較高的歌， 但是我相信許如果唱難度較高的歌也會很好聽， 所以我也期待他在之後的比賽有好的表現。 但，我的重點是， 每個人都有自己的評審標準， 不要逼別人接受你的標準，也不要因想批評而批評， 有沒有伯仲之間，完全在於自己主觀的認定， 不需要一直逼別人接受自己的觀點， 我可以想像的是，不管誰得第一名， 應該都會有人跳出來說話， 但我可以肯定的是，不管誰得第一名， 都會有很好的發展， 比賽結果出來了，也許評審們的認知和你一樣或不一樣， 無論如何，我們都要接受它，因為結果是不能改變的， 也許沒有得到第一名或前幾名的只是評審主觀認定的不同， 所以不管有沒有得名，大家都要更努力的唱出自己的歌， 而我們也會在電視機前幫你們加油：） 祝福所有比賽的人：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.16.206
推
02/10 13:04, , 1F
比賽還是得看技巧...這並不是價值觀的問題
02/10 13:04, 1F
推
02/10 13:34, , 2F
樓上的文章跟推文我看到都覺得煩了
02/10 13:34, 2F
推
02/10 13:39, , 3F
我沒有支持誰...我支持評審
02/10 13:39, 3F
→
02/10 13:40, , 4F
的專業
02/10 13:40, 4F
→
02/10 14:08, , 5F
我倒覺得這個節目並不是一般的歌唱比賽，不單純看歌聲！
02/10 14:08, 5F
推
02/10 14:21, , 6F
可以閉嘴了嗎
02/10 14:21, 6F
推
02/10 14:49, , 7F
樓上的推文都好沒意義 可以閉嘴了嗎
02/10 14:49, 7F
推
02/10 14:52, , 8F
我覺得不管是誰 都不要再吵了吧 就是一來一往才變這樣
02/10 14:52, 8F
推
02/10 19:15, , 9F
樓上說得對！
02/10 19:15, 9F
→
02/10 21:09, , 10F
期待明天的月冠軍~~~~~~~~~~~~~
02/10 21:09, 10F
推
02/10 22:41, , 11F
你才閉嘴啦 你講的話比我多
02/10 22:41, 11F
推
02/11 00:24, , 12F
講話多的就要閉嘴是什麼歪理
02/11 00:24, 12F
推
02/11 00:35, , 13F
不要吵了 很煩耶
02/11 00:35, 13F
→
02/11 01:01, , 14F
對不起 我受夠了tennissun一直在這個版上放我冷箭了
02/11 01:01, 14F
推
02/11 01:11, , 15F
別吵了..火氣這麼大..這種事情很主觀的..不要太堅持自己是
02/11 01:11, 15F
→
02/11 01:12, , 16F
對的...互相尊重一下吧..
02/11 01:12, 16F
推
02/11 01:15, , 17F
對不起 tennissun從很多篇文章之前就開始不尊重了
02/11 01:15, 17F
→
02/11 01:16, , 18F
我也是製作人 我也在看這個節目找我覺得有潛力的歌手
02/11 01:16, 18F
→
02/11 01:16, , 19F
什麼叫做"自以為專業"的"批評"
02/11 01:16, 19F
→
02/11 01:18, , 20F
我雖然唱歌唱的不怎麼樣 但是也有水準之上
02/11 01:18, 20F
→
02/11 01:18, , 21F
但是我絕對相信自己的聽力和對vocal的判斷
02/11 01:18, 21F
→
02/11 01:18, , 22F
這幾天有人質疑許和徐的一二名
02/11 01:18, 22F
→
02/11 01:19, , 23F
於是我把對他們聲線的分析打出來了
02/11 01:19, 23F
→
02/11 01:19, , 24F
然後就要被說是自以為專業
02/11 01:19, 24F
→
02/11 01:20, , 25F
我真的很生氣 我絕對不會讓步
02/11 01:20, 25F
→
02/11 01:22, , 26F
而且 技巧這東西不是"主觀"的 而是本來就存在的"事實"
02/11 01:22, 26F
→
02/11 01:22, , 27F
對於音色可以主觀 但是對於技巧就不了
02/11 01:22, 27F
推
02/11 01:53, , 28F
技巧的確是事實+1 不要在吵架啦>"<
02/11 01:53, 28F
推
02/11 01:59, , 29F
這裡什麼時候變成你的評論版??真的很搞威
02/11 01:59, 29F
推
02/11 02:35, , 30F
那這裡又變成po廢話的版了嗎
02/11 02:35, 30F
推
02/11 07:42, , 31F
樓上..你被針對了..別理他們就好了..吵不完的..
02/11 07:42, 31F
推
02/11 07:46, , 32F
如果有人要針對你.你講什麼他都當廢話.不理它是最好的方式
02/11 07:46, 32F
推
02/11 10:28, , 33F
可以評論沒關係 但是這是公開的版 每個人都能有自己的想法
02/11 10:28, 33F
→
02/11 10:29, , 34F
可是如果每篇文都希望每個人都要認同你的意見
02/11 10:29, 34F
→
02/11 10:30, , 35F
那這樣其實沒意義
02/11 10:30, 35F
→
02/11 10:30, , 36F
而且就算你真的很專業 那樣的口氣看久了也會厭倦
02/11 10:30, 36F
→
02/11 10:31, , 37F
感覺就像是"我真的很厲害 你們都要聽我的"
02/11 10:31, 37F
→
02/11 10:31, , 38F
就算沒有那樣的意思但從別人眼裡看來也會誤解
02/11 10:31, 38F
推
02/11 10:50, , 39F
但是有人推文針對性太強..也很沒必要..
02/11 10:50, 39F
還有 24 則推文
→
02/11 15:05, , 64F
被說裝懂被說自稱專業 所以我必要提出證明自己實力的證據
02/11 15:05, 64F
→
02/11 15:05, , 65F
然後講出來又被說自以為是
02/11 15:05, 65F
→
02/11 15:05, , 66F
BBS這種"純文字"的東西所謂的"語氣"根本是讀者自己揣測的
02/11 15:05, 66F
→
02/11 15:07, , 67F
你不需要同意我的說法 但是事實和證據都擺在眼前
02/11 15:07, 67F
→
02/11 15:08, , 68F
事實就是指出了"徐彬瀚的技巧遠不及許竹君"
02/11 15:08, 68F
→
02/11 15:09, , 69F
所以你是不是要更小心自己的語氣? 酸你的人也可以說是你揣測
02/11 15:09, 69F
推
02/11 15:16, , 70F
我可以明確指出哪些話是針對我在酸 那你可以指出來嗎
02/11 15:16, 70F
→
02/11 15:24, , 71F
怎麼講都沒用 沒那個時間跟你耗 只能說你高興就好
02/11 15:24, 71F
推
02/11 17:15, , 72F
有本事就去找他說的地方哪裡錯
02/11 17:15, 72F
→
02/11 17:15, , 73F
而不是戰他的語氣
02/11 17:15, 73F
→
02/11 17:16, , 74F
你去看看各大運動版你就知道
02/11 17:16, 74F
→
02/11 17:16, , 75F
C大的口氣算很好了
02/11 17:16, 75F
→
02/11 17:17, , 76F
語氣這種東西本來每個人都有他的習慣
02/11 17:17, 76F
→
02/11 17:17, , 77F
去戰這個幹麻?重點是有沒有講出有用的東西
02/11 17:17, 77F
→
02/11 17:18, , 78F
沒本事反駁才會去挑別人語氣的問題
02/11 17:18, 78F
推
02/11 17:32, , 79F
講不贏就放大絕了 哈哈
02/11 17:32, 79F
→
02/11 17:33, , 80F
據理力爭有沒有聽說過啊?
02/11 17:33, 80F
→
02/11 17:33, , 81F
如果你在法庭上幫人辯護 有足夠的證據 就會像我這樣了
02/11 17:33, 81F
→
02/11 17:34, , 82F
就算是自以為是 那我也有我的本錢可以自以為是
02/11 17:34, 82F
推
02/11 17:47, , 83F
tennissun講話實在很衝....你可以好好講....
02/11 17:47, 83F
→
02/11 17:49, , 84F
不要老叫人閉嘴 你自己發篇文好好把意見講出來...
02/11 17:49, 84F
→
02/11 17:50, , 85F
躲在推文裡 丟個一兩句氣話 你更站不住理了...
02/11 17:50, 85F
推
02/11 17:55, , 86F
A大T大..我們也來一點有專業的...讓人閉嘴吧!!!
02/11 17:55, 86F
推
02/11 17:58, , 87F
老實說我覺得ysdt都比他可愛
02/11 17:58, 87F
→
02/11 18:40, , 88F
嗯你贏了 很高興吧? 不過大家應該也都看清楚你了
02/11 18:40, 88F
推
02/11 18:43, , 89F
曾信祺的頭號fans嗎@@?
02/11 18:43, 89F
推
02/11 18:48, , 90F
我一直都是這樣
02/11 18:48, 90F
推
02/14 23:22, , 91F
ChannalV很會講評，但從你”走音不知走到哪裡””繡花炮”ꄠ
02/14 23:22, 91F
→
02/14 23:23, , 92F
”辯不過就放大絕 哈哈”此番言論就先自己降低了格調
02/14 23:23, 92F
→
02/14 23:23, , 93F
如果自詡為評審 層次更高 除了會講評 所謂專業更注重涵養
02/14 23:23, 93F
→
02/14 23:24, , 94F
要不註定小松小柏舒駿可以在攝影棚講評 被人家敬稱老師
02/14 23:24, 94F
→
02/14 23:24, , 95F
你只能在板上跟鄉民筆戰 期許你往專業評審邁進
02/14 23:24, 95F
→
02/14 23:25, , 96F
而非只是個說了一嘴好歌的音匠
02/14 23:25, 96F
→
02/14 23:26, , 97F
你的言行 說真的 滿幼稚的
02/14 23:26, 97F
推
02/15 01:19, , 98F
跟沒格調的人講話需要什麼格調
02/15 01:19, 98F
→
02/15 01:21, , 99F
你是用一個旁觀者的角度來看 你沒有參與其中
02/15 01:21, 99F
→
02/15 01:21, , 100F
自然體會不到之中的一些變化
02/15 01:21, 100F
→
02/15 01:21, , 101F
這種人 稱之為歷史學家
02/15 01:21, 101F
推
02/15 08:07, , 102F
h大 不管別人說啥,杜正勝都還是一直當他的教育部長...
02/15 08:07, 102F
※ ilangrace:轉錄至看板 happy-clan 06/23 21:02
‣ 更多 wispers 的文章
文章代碼(AID): #15pK2Pg5 (CTS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
37
102
Re: [心得] 零
wispers
18年前, 02/10
8
15
Re: [心得] 零
mingzong
18年前, 02/09
1
1
Re: [心得] 零
channelV
18年前, 02/09
1
6
Re: [心得] 零
MyName18
18年前, 02/09
23
43
Re: [心得] 零
channelV
18年前, 02/09
25
38
Re: [心得] 零
Jecrank
18年前, 02/09
14
47
Re: [心得] 零
channelV
18年前, 02/08
7
16
Re: [心得] 零
wjah
18年前, 02/08
4
8
Re: [心得] 零
Ray228
18年前, 02/05
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
CTS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wispers 的文章
文章代碼(AID): #15pK2Pg5 (CTS)