Re: 今日感想

看板CTS (華視)作者 (perk yourself up)時間18年前 (2007/02/25 22:42), 編輯推噓25(25024)
留言49則, 14人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《photonic (光)》之銘言: : 1號王文宣 : 孫楠的歌沒有好唱的 趕挑代表作品 我心中就已經替他流汗了 : 今天的確也唱的普普 還有上次那首歌來的好 : 也沒有上次那首來的感動 : 2號劉惠文 : 選錯歌了 阿妹的這首歌他無法負荷 : 今天真的不行 整首歌聽來都很無力 : 3號黃媺珊 : 一下就被淘汰真的令我傻眼 : 前面都唱的很好阿 : 被亮燈的地方我是真的聽不出來說 0.o 覺的今天王文宣跟黃的表現差不多 天生的音色 後天的技巧都還不錯 不過在尾音音準出了點問題 以對王的標準來說 淘汰黃是嫌嚴苛的點 相對的 以對黃的標準來說 評審對王的標準就太鬆了 劉惠文的音很多都不到位 (且差很多) 我覺得小柏能聽那麼久而不亮燈已經是太寬鬆了 早在小松跟舒俊老師沒亮燈前 我已經聽不下去轉台了說 : 4號王詣賾 : 實力依舊 但是咬字真的 = = 我懷疑她是僑生嗎? : 之前都唱英文的 聽不出來 沒想到一唱國語 咬字這問題就出來了 : 實力我認為還是很強 我也以為是個人特色 (剛開始我以為她是特別去學 ABC的咬字 後來聽她說話才覺得他不是故意的) 不過選國語歌咬字咬成這樣很不應該 不過音色 音準跟拍子都沒太大的問題 兩個燈過關是應該的 : 5號許竹君 : 過關我是不驚訝 不過我聽不出來 評價有這麼高說 : 更何況居然是三個燈都沒亮 : 我心中還是有一個很大的問號拉! : 因為我聽起來普普拉! I concord with you.. : 6號韋禮安 : 實力依然堅強 不過今天的表現沒有特別讓人驚艷 : 呵呵 不過越來越帥了是真的 : 可能我之前期待太高 : 看完這一集居然有點失落感 : 呵呵 都沒有令人感動的僑段 除的較虛的假音外 其他都還蠻符合我的期待的 一個燈亮過關是應該的 不過ㄧ路走來還是蠻抖的 這次第三季冠軍雖說有些人有疑問 不過比起在第一 二季 季冠軍賽被淘汰者來說 還是有高一節的表現的 覺得評審的標準還ok的... so.. 到目前為止 似乎只有張晉樵自校園到季冠軍賽一個燈都沒亮過吧 也似乎是這三季季冠軍裡 比較沒被鄉民質疑資格的 雖說穩是他的特色 不過想來還蠻可怕的 加上有外型的優勢.. 希望不要年度冠軍爆大冷門阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.76.151

02/25 22:45, , 1F
如果是許竹君的話 XDDD 就真的是大黑馬
02/25 22:45, 1F

02/25 22:45, , 2F
韋禮安他死在 虛掉的地方是大家會聽最仔細的地方
02/25 22:45, 2F

02/25 22:46, , 3F
劉惠文 我本來以為小柏又要在最後一句時按燈
02/25 22:46, 3F

02/25 22:47, , 4F
幸好他這次沒這麼狠
02/25 22:47, 4F

02/25 22:45, , 5F
冠軍感覺就是"張晉樵、曾信祈"二選一 :)
02/25 22:45, 5F

02/25 22:48, , 6F
冠軍是要出唱片的吧 曾..我論她成為一片歌手的可能性..ꤠ
02/25 22:48, 6F

02/25 22:50, , 7F
完全同意你對今天參賽者的看法!!
02/25 22:50, 7F

02/25 22:50, , 8F
唱片要賣不是只有技巧那麼簡單 外型 動聽 佔很大因素
02/25 22:50, 8F

02/25 22:53, , 9F
外型那些是要經過包裝的 就目前來看出唱片只看好一人
02/25 22:53, 9F

02/25 22:54, , 10F
就是"王詣賾" 外型 唱功 穩定度都好 前提是咬字要先改正
02/25 22:54, 10F

02/25 22:56, , 11F
冠軍一定要具備高超的唱功和絕佳的外形(觀眾緣)..(廢話)
02/25 22:56, 11F

02/25 23:00, , 12F
冠軍出唱片聽聽就好 多年前的"偶像大勝戰"記憶猶新
02/25 23:00, 12F

02/25 23:04, , 13F
這年頭唱片不是這麼好賣的
02/25 23:04, 13F

02/25 23:03, , 14F
非刻意要針對曾 但她的體格和臉太寬了(以女歌手來說)
02/25 23:03, 14F

02/25 23:06, , 15F
我覺得已經不是包裝可以改變的了 是本質問題
02/25 23:06, 15F

02/25 23:12, , 16F
感覺上這種台面上的比賽最後成為當紅明星的似乎不多..
02/25 23:12, 16F

02/25 23:13, , 17F
不過是被電視台用來消費製造收視率的棋子而已..
02/25 23:13, 17F

02/25 23:14, , 18F
阿妹算是代表吧= ="
02/25 23:14, 18F

02/25 23:14, , 19F
對啊 是用來抬收視率的棋子 超悲哀的
02/25 23:14, 19F

02/25 23:14, , 20F
五燈獎出很多我知道啊.我講的是近幾年來的這類歌唱比賽
02/25 23:14, 20F

02/25 23:16, , 21F
包裝不是美感 而是特色 重點是有沒有把歌手的特色做出來
02/25 23:16, 21F

02/25 23:24, , 22F
我覺得宣傳才是重點...唱片公司不肯花錢 很難紅的起來
02/25 23:24, 22F

02/25 23:29, , 23F
我也認為包裝才是重點,還有其實技巧可以磨練,最主要現
02/25 23:29, 23F

02/25 23:30, , 24F
在買唱片的年齡程都是較小的,唱歌也不用說真的技巧多好
02/25 23:30, 24F

02/25 23:31, , 25F
,所以公司的操作和包裝反而是最近要的!
02/25 23:31, 25F

02/25 23:34, , 26F
現在只會唱歌的歌手 不及創作型來的吃香啊XDD
02/25 23:34, 26F

02/25 23:35, , 27F
可是真的有些人很會唱 很需要舞台
02/25 23:35, 27F

02/25 23:35, , 28F
公司的操作很重要+1 華納就很會糟蹋歌手 把好的做爛
02/25 23:35, 28F

02/25 23:36, , 29F
不覺得六號很帥啊@_@ 為什麼很多人說外型優勢
02/25 23:36, 29F

02/25 23:36, , 30F
能唱的人太多吧 現在想紅附帶條件是"創作"或"跳舞"
02/25 23:36, 30F

02/25 23:41, , 31F
跳舞有什麼希奇 黑色會和捧捧堂每個都會跳啊
02/25 23:41, 31F

02/25 23:42, , 32F
全民都會跳舞了吧= ="
02/25 23:42, 32F

02/25 23:42, , 33F
創作也在普及化了 門檻逐漸降低
02/25 23:42, 33F

02/25 23:42, , 34F
因此湧進了一堆............逼哩巴拉蹦.......的創作
02/25 23:42, 34F

02/25 23:42, , 35F
所以我覺得歌唱本身才是重點XDD 機會和運氣更重要!!
02/25 23:42, 35F

02/25 23:42, , 36F
棒棒堂會跳不會唱呀 我的意思是除了會唱還得會創作或跳舞
02/25 23:42, 36F

02/25 23:45, , 37F
"歌手"其實就等同於品牌 歌手的口碑保障了歌本身
02/25 23:45, 37F

02/25 23:45, , 38F
黃媺珊的音色真的很好聽...覺得她的音色彌補了技巧
02/25 23:45, 38F

02/25 23:46, , 39F
創作人就等同於服裝設計師 為了品牌而打造衣服
02/25 23:46, 39F

02/25 23:46, , 40F
我總覺得會不會紅不是我們在這裡說了算的..有些人紅的一整
02/25 23:46, 40F

02/25 23:47, , 41F
個匪夷所思....
02/25 23:47, 41F

02/25 23:48, , 42F
實力 運氣 還有公司行銷
02/25 23:48, 42F

02/25 23:49, , 43F
掌握媒體 偉忠幫那些人and 2000年吳宗憲拉抬周杰倫&S.H.E
02/25 23:49, 43F

02/25 23:50, , 44F
我也認為運氣和適當的操作是最重要的…
02/25 23:50, 44F

02/25 23:52, , 45F
棒棒堂 黑色會有V台和福茂唱片做他後盾 很難不紅
02/25 23:52, 45F

02/25 23:53, , 46F
5566 183那群掌握三立電視台和華納唱片 也會紅
02/25 23:53, 46F

02/25 23:53, , 47F
只憑實力當然不會紅 這社會是講求人脈和手段
02/25 23:53, 47F

02/25 23:56, , 48F
華研唱片以前和東森吳宗憲合作 捧紅S.H.E
02/25 23:56, 48F

02/25 23:57, , 49F
現在缺乏東森幫忙 TANK當然很難撐
02/25 23:57, 49F
ilangrace:轉錄至看板 happy-clan 06/23 21:14
文章代碼(AID): #15uQ10Kc (CTS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
21
29
18年前, 02/25
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
18
31
13
17
5
6
2
2
25
49
2
3
3
3
3
3
18年前, 02/25
18
24
文章代碼(AID): #15uQ10Kc (CTS)