Re: [(影音)]轉錄映畫網站..有人抓到製作單位作弊ꨠ…

看板CTS (華視)作者 (紫色的瓶子)時間19年前 (2007/06/30 22:24), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
別再算這種機率問題了~ 事實上讓9強去投票根本就是錯的~ 如果第十強是採用積分制~ 那今天就不會有這麼多問題了~ ※ 引述《austin1119 (我沒有飛)》之銘言: : ※ 引述《baumen (baumen)》之銘言: : : 有人質疑9:0是二的九次方分之一不對 : : 那我簡單說明好了 : : 第一票1:0 的機率100% : : 以下 簡的在左邊 卓在右邊 (與電視畫面一樣 : : 第二票四種組合 : : 1:1機率50%(簡一卓一或是卓一簡一) : : 2:0機率25%(簡二卓零) : : 0:2機率25%(卓二簡零) : : 第三票八種組合 : : 2:1機率 37.5% (簡簡卓 簡卓簡 卓簡簡) : : 1:2 37.5% (卓卓簡 卓簡卓 簡卓卓) : : 3:0 12.5% : : 0:3 12.5% : : 第四票16種組合 : : 2:2 37.5% 卓卓簡簡 卓簡卓簡 卓簡簡卓 簡卓卓簡 簡簡卓卓 簡卓簡卓 : : 3:1 25% 卓簡簡簡 簡簡簡卓 簡卓簡簡 簡簡卓簡 : : 1:3 25% 卓卓卓簡 簡卓卓卓 卓簡卓卓 卓卓簡卓 : : 4:0 6.25% : : 0:4 6.25% : : 第五票 32種組合 : : 5:0 3.125%(2的五次分之一) : : 0:5 3.125% : : 第六票 64種組合 : : 6:0........二的六次分之一 : : 0:6 二的六次分之一 : : 以此類推 : : 第九票 512種組合 : : 9:0 ......2的九次分之一 : : 0:9 2的九次分之一 : : 我算的有錯嗎?? : : 512分之一的機率何其低?? : : 說不是人為操弄很難相信 : 忍不住PO一下(板主、各位對不起,容我占一下板面) : 請問原PO,這9個人都是"隨機"投票的嗎? : 投票是隨機試驗嗎? : 每個人投給簡和卓的機率都是1/2嗎? : 不是阿,大哥(姐),這是"人為主觀"地在進行投票 : 請問您算什麼機率? : 不是您算錯,而是這根本不是機率問題,請多翻翻書吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.94.60

07/01 00:39, , 1F
把人類的智慧判斷,當成摸彩算機率,只能說是腦殘
07/01 00:39, 1F

07/01 12:13, , 2F
是是是 乾脆以後沒有敗部啦 怎麼做我看都有問題
07/01 12:13, 2F

07/01 12:14, , 3F
一個敗部給復活 還讓一堆人嫌 我看第二屆不要敗部啦
07/01 12:14, 3F

07/01 12:15, , 4F
就我看來你們都把9強一起拖下水才高興啦 他們都很笨嗎
07/01 12:15, 4F

07/01 12:15, , 5F
一定要像你們說的好像沒判斷能力知道該投給誰
07/01 12:15, 5F

07/01 12:16, , 6F
什麼分開投和一起投不一樣 那是那門子的藉口..
07/01 12:16, 6F

07/01 12:17, , 7F
單純投9強票就是單純比較pk的那首歌 怎麼不去討論那次的
07/01 12:17, 7F

07/01 12:17, , 8F
歌曲表現就好 真不知道比賽拿來做什麼 不如通通當歌星
07/01 12:17, 8F

07/01 12:18, , 9F
鄉民就不用看比賽了
07/01 12:18, 9F

07/01 16:38, , 10F
真正腦殘的是想出九強投票的那個製作單位的人吧
07/01 16:38, 10F
文章代碼(AID): #16XcUcuk (CTS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16XcUcuk (CTS)