PTT影音娛樂區 / CTV (中視)

Re: [閃亮] 關於閃亮劇組的澄清

看板CTV (中視)作者 (回首向來蕭瑟處)時間15年前 (2009/08/30 21:49), 編輯推噓-5(8推 13噓 91→)
留言112則, 22人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《michelle1974 (小蜜)》之銘言： : 剛剛又跟慧玲姊通上電話， : 今天屋主和劇組人員遇到後， : 屋主說冰箱是在四月就不見了， : （這點可能老伯伯記憶點有誤或是現場溝通有誤） : 但總之，劇組是在六月底才進駐現場， : 不管怎麼樣，時間點就是差了很遠， : 所以屋主也明白了這點， : 才說會上網澄清， : 不知為何現在又「非常生氣」？ : 如有疑慮，現場為何不對質說明？ : 不過既然原PO希望對質， : 慧玲姊也願意和屋主當面談清楚， : 我會MAIL給您，讓您跟劇組聯繫。 不好意思,我是原屋主 我跟工作人員表達本來是說4月回去家具及冰箱都還在 但是為何現在會在樓下? 並不是4月冰箱不見了 不知為何你們傳遞訊息錯誤 而且我是希望"劇組"上網澄清 又變成我們上網澄清 這中間到底是誰的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.204.108
→
08/30 21:55, , 1F
訊息傳遞果然差很多 ~
08/30 21:55, 1F
→
08/30 22:21, , 2F
是鬧夠了沒 ˇˇ 來這只想好好的看閃亮的劇情討論
08/30 22:21, 2F
→
08/30 22:25, , 3F
這些跟批踢踢中視版沒啥關係吧= = 都快被洗版了
08/30 22:25, 3F
→
08/30 22:28, , 4F
一開始應該選擇連絡劇組釐清疑問，而不是上PTT報料吧
08/30 22:28, 4F
推
08/30 22:28, , 5F
我想大概也告一段落了 看板主怎麼裁決吧 ~
08/30 22:28, 5F
→
08/30 22:29, , 6F
板主來裁決該不該繼續洗板囉 XD
08/30 22:29, 6F
推
08/30 22:30, , 7F
推f大，查清楚再來爆料就沒有這些事了...
08/30 22:30, 7F
→
08/30 22:30, , 8F
是覺得等雙方有共識再PO文吧 希望下一篇是最後一篇結尾
08/30 22:30, 8F
→
08/30 22:31, , 9F
該道歉的道歉 鬧了這麼多天 也該告一段落了
08/30 22:31, 9F
→
08/30 22:32, , 10F
不過如果最後決定要訴諸司法 大概就更不用PO了
08/30 22:32, 10F
推
08/30 22:42, , 11F
整理雙方的說法，雙方的執著點在於：屋主質疑為何原本在
08/30 22:42, 11F
→
08/30 22:43, , 12F
二樓的東西為何會到下面，因此質疑是否閃亮劇組自行搬動
08/30 22:43, 12F
→
08/30 22:44, , 13F
閃亮的劇組則表示從開拍時「那些家具」就在一樓，而這些
08/30 22:44, 13F
→
08/30 22:45, , 14F
家具也列入清單報給港務局人員，拍完後也點交給港務局
08/30 22:45, 14F
→
08/30 22:45, , 15F
我實在不明白，為何屋主會「認為」閃亮劇組認定四月開始
08/30 22:45, 15F
→
08/30 22:47, , 16F
東西就不在，至於為何要劇組澄清，我更搞不清楚，是L還沒
08/30 22:47, 16F
→
08/30 22:47, , 17F
跟劇組或港務局申訴前就逕行把事情PO上八卦板，事情鬧大
08/30 22:47, 17F
→
08/30 22:48, , 18F
了才變成現在這樣，應該要主動澄清的是PO文的L，為何屋主
08/30 22:48, 18F
→
08/30 22:49, , 19F
會「要求」劇組負責澄清？這不是本末倒置？我以為唯一的
08/30 22:49, 19F
→
08/30 22:49, , 20F
可能，就是PO文的L或女友對屋主有部分隱瞞，恐怕根本沒跟
08/30 22:49, 20F
→
08/30 22:50, , 21F
屋主講說他們是在未查證的狀態下就逕行PO文惹出事端，現
08/30 22:50, 21F
→
08/30 22:50, , 22F
在又直接讓屋主直接看中視板的這些文章，給屋主先入為主
08/30 22:50, 22F
→
08/30 22:51, , 23F
的觀念「這次是劇組跟中視板的鄉民欺壓我們」
08/30 22:51, 23F
→
08/30 22:52, , 24F
妳（或你）很努力的不讓自己被責難，仔細的操作
08/30 22:52, 24F
→
08/30 22:52, , 25F
可我還是瞧不起你外加鄙視，其實仔細看雙方的說法都沒錯Y
08/30 22:52, 25F
→
08/30 22:53, , 26F
只是角度不同，我不知道L對屋主怎麼「解釋」弄成又是劇組
08/30 22:53, 26F
→
08/30 22:53, , 27F
強硬的不認錯，我重新講清楚：如果妳是跟劇組和港務局抗
08/30 22:53, 27F
→
08/30 22:54, , 28F
不好意思,我就是原屋主,也是litsky的女友,我們是同一人
08/30 22:54, 28F
→
08/30 22:54, , 29F
議後不被受理然後PO文到八卦板，這大家都沒話說，但你的
08/30 22:54, 29F
→
08/30 22:55, , 30F
順序弄錯，那麼誰開的頭就應該是誰先去八卦板說明，如果
08/30 22:55, 30F
→
08/30 22:55, , 31F
必要的話，可以由你們、劇組跟港務局共同發表聲明
08/30 22:55, 31F
→
08/30 22:56, , 32F
而不是現在這樣，我言盡於此，之後如何發展不再發言
08/30 22:56, 32F
→
08/30 22:57, , 33F
而是的確東西被人動過,卻被逼著要道歉,是一口氣的問題
08/30 22:57, 33F
推
08/30 22:58, , 34F
但你卻無強而有力的證據證明是劇組動的 是證據的問題
08/30 22:58, 34F
→
08/30 23:00, , 35F
要爭一口氣，找錯對象了吧，這中間有兩個多月的時間，任
08/30 23:00, 35F
→
08/30 23:01, , 36F
誰都有可能溜進去亂來，你的爭一口氣只暴露一點，妳這邊
08/30 23:01, 36F
→
08/30 23:01, , 37F
只想找個出氣的墊背，多謝你的回應讓我搞清楚原委
08/30 23:01, 37F
→
08/30 23:03, , 38F
我沒有說家裡像地震過後是他們做的,但工作人員的確承認有搬
08/30 23:03, 38F
→
08/30 23:03, , 39F
請問何為強而有力的證據??一定要當場抓到才算嗎??
08/30 23:03, 39F
還有 33 則推文
→
08/31 00:47, , 73F
為啥你們不敢告?怕佔不住腳? 我鼓勵妳們去告!
08/31 00:47, 73F
→
08/31 00:47, , 74F
告贏了我想大家也會譴責閃亮劇組,如果告不成你們也該得到
08/31 00:47, 74F
→
08/31 00:48, , 75F
逞罰~
08/31 00:48, 75F
噓
08/31 00:50, , 76F
還有對於把那邊當成免費倉庫~你們怎不敢講?根本沒正當性
08/31 00:50, 76F
噓
08/31 02:53, , 77F
覺得會聯想是樓下拿的!那樓下主人是誰?是港務局!既然如此
08/31 02:53, 77F
→
08/31 02:54, , 78F
為啥會覺得是閃亮搬的?
08/31 02:54, 78F
→
08/31 02:56, , 79F
如果你在路上掉錢包只因為旁邊的路人很像是偷錢包的就要抓他
08/31 02:56, 79F
→
08/31 02:56, , 80F
你覺得這樣合理嗎?
08/31 02:56, 80F
→
08/31 02:57, , 81F
如果沒證據本來就只能自認倒楣
08/31 02:57, 81F
→
08/31 02:58, , 82F
而且如果你是那剛好站在掉東西的人的旁邊而被無證據指控
08/31 02:58, 82F
→
08/31 02:58, , 83F
你會作何感想???
08/31 02:58, 83F
→
08/31 03:00, , 84F
爭一口氣~那被不實指控的人不能爭一口氣? 笑死人了
08/31 03:00, 84F
噓
08/31 03:03, , 85F
免~~~費~~~~~倉~~~~庫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不回應~~~~~~
08/31 03:03, 85F
噓
08/31 08:44, , 86F
真不知道你是什麼心態 出事不找公權力 卻上網嘴砲
08/31 08:44, 86F
→
08/31 08:45, , 87F
所講的沒有直接證據 拜託 現在時代講求證據 加油 好嗎
08/31 08:45, 87F
→
08/31 09:52, , 88F
我很好奇 劇組拍攝時 那裡還是"你家"嗎?
08/31 09:52, 88F
→
08/31 10:02, , 89F
根據L自己所說,最後一批搬離是兩年前
08/31 10:02, 89F
噓
08/31 11:30, , 90F
你覺得不OK就去報警吧~ 先在八卦版PO文整個就是....
08/31 11:30, 90F
→
08/31 11:30, , 91F
整個很理不直氣壯的FU
08/31 11:30, 91F
噓
08/31 14:22, , 92F
無言
08/31 14:22, 92F
噓
08/31 15:41, , 93F
我覺得Litsky大很奇怪，當初ＰＯ在八卦板的原文一副爆八卦
08/31 15:41, 93F
→
08/31 15:42, , 94F
的樣子。後面卻又硬咬劇組搬動過家具這點。重點是，搬動過
08/31 15:42, 94F
→
08/31 15:43, , 95F
家具和你家遭竊是否有所關係？是不是當初你的亂爆掛也害得
08/31 15:43, 95F
→
08/31 15:43, , 96F
劇組蒙受不白之冤。今天尤其那些八卦版酸民就認定劇組去人
08/31 15:43, 96F
→
08/31 15:44, , 97F
家家裡搞破壞，這部份名譽受損你是否又有責任道歉呢？
08/31 15:44, 97F
→
08/31 15:44, , 98F
對於一項事實未經查證詳實擅自論斷本來就是不對的行為。
08/31 15:44, 98F
噓
08/31 15:47, , 99F
就是錯在這點才要道歉不是嗎？
08/31 15:47, 99F
噓
08/31 15:50, , 100F
這是程序正義的問題，你可憑論斷就訂人家罪？如今才要拼命
08/31 15:50, 100F
→
08/31 15:50, , 101F
找地方避重就輕。因為今天劇組有搬動過家具你才有得反駁。
08/31 15:50, 101F
→
08/31 15:51, , 102F
但是場地破壞或者失竊這部份也未能確認真的是劇組所為，邏
08/31 15:51, 102F
→
08/31 15:52, , 103F
輯上搬動家具和這兩者並無關係。一切靜待調查。但是調查仍
08/31 15:52, 103F
→
08/31 15:53, , 104F
在繼續，兩造又豈能論斷什麼。但是之前的八卦文你又否該負
08/31 15:53, 104F
→
08/31 15:53, , 105F
起責任了！
08/31 15:53, 105F
噓
08/31 16:18, , 106F
你自己要負起舉證得責任,怎會叫劇組澄清,根本本末倒置
08/31 16:18, 106F
→
08/31 16:19, , 107F
年輕人做錯事就承認,不要只想硬凹~
08/31 16:19, 107F
→
08/31 16:20, , 108F
很好奇您父親有看過所有妳們PO的文嗎? 有的話,那就怪了
08/31 16:20, 108F
噓
08/31 20:05, , 109F
為什麼屋主不報警??而是在八卦板爆料????
08/31 20:05, 109F
噓
08/31 21:35, , 110F
無言
08/31 21:35, 110F
→
08/31 21:36, , 111F
再推樓上 我看他沒有要負責任的意思 要不然就去報警了
08/31 21:36, 111F
噓
08/31 23:48, , 112F
煩不煩啊，真的不服就報警處理啊，這樣子在幹嘛
08/31 23:48, 112F
‣ 更多 LitSky 的文章
文章代碼(AID): #1AceDnyR (CTV)
CTV 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LitSky 的文章
文章代碼(AID): #1AceDnyR (CTV)