PTT影音娛樂區 / China-Drama (大陸劇)

[新聞] 劇版三生三世十里桃花新聞一則

看板China-Drama (大陸劇)作者 (Mockingjay)時間9年前 (2017/03/03 17:59), 編輯推噓38(39推 1噓 115→)
留言155則, 20人參與, 最新討論串1/1
《三生》獨家回應昆曲盜用：真誠道歉 嚴肅處理 2017年03月03日 16:41 新浪娛樂 　　新浪娛樂訊 楊冪趙又廷版《三生三世十里桃花》剛剛收官，然而其戲外的是非 爭議仍在出現。3月2日上午，網友“謝半仙”發布了一條微博，稱電視劇版《三生三 世十里桃花》未經授權便使用了江蘇省昆劇院演員單雯的一段戲曲錄音，他憤怒表示 ：“必須法律途徑解決！必須賠償！必須道歉！別拿戲曲界不當回事！”後來又有網 友指出，未經授權的昆曲段落出現在57至58集，是白淺在茶樓裡聽到的內容。 　　對此，《三生三世十里桃花》劇方獨家向新浪娛樂就此事進行了回應：“昨天， 通過網友得知此事後，劇方第一時間對此事展開了調查並了解相關具體情況。經調查 發現，確實由於後期工作人員的疏忽，擅自使用了來自網絡的一段音樂。對此，我們 真的感到非常抱歉，一方面已經嚴肅處理了此事和相關負責人，另一方面已經在昨天 主動聯繫上昆曲的演唱者本人，積極誠懇的與對方道歉和溝通，目前正在和對方確認 版權事宜，以便展開後續工作，以彌補給該昆曲版權方帶來的損失和影響。昆曲是中 華民族的傳統文化瑰寶，我們對於昆曲藝術以及每一個文藝工作者都抱有極大的尊重 ，對於這次的失誤肯定會以此為戒，再次向因此事而受到影響的各方真誠道歉，也特 別感謝各位觀眾的監督和提醒。”（何小沁/文） (責編：得得) http://ent.sina.com.cn/v/m/2017-03-03/doc-ifycaafm5028262.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.55.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1488535194.A.EA9.html
推
03/03 18:25, , 1F
推一個
03/03 18:25, 1F
推
03/03 18:28, , 2F
還有海報跟挪用軒轅劍設定的希望也一起處理
03/03 18:28, 2F
推
03/03 18:30, , 3F
軒轅劍那個可以直接推到原作身上，書本來就是挪用了，唐七
03/03 18:30, 3F
→
03/03 18:30, , 4F
反正已經黑如鍋底，應該不在乎多一個罪名
03/03 18:30, 4F
推
03/03 18:35, , 5F
其實海報我覺得還好....如果分開看會聯想到嗎？
03/03 18:35, 5F
推
03/03 18:37, , 6F
海報那個不能還好啊XD畫家比作家還弱勢，被拿去用很可憐的
03/03 18:37, 6F
推
03/03 18:37, , 7F
神器名稱算在戲劇身上其實不太合理就是，但就像前文所
03/03 18:37, 7F
→
03/03 18:37, , 8F
提，製作方選擇此作品改編就已有他們該面對的責任以及
03/03 18:37, 8F
→
03/03 18:37, , 9F
原罪。
03/03 18:37, 9F
推
03/03 18:38, , 10F
海報不能還好！
03/03 18:38, 10F
推
03/03 18:39, , 11F
推一個+1
03/03 18:39, 11F
推
03/03 18:40, , 12F
推 有誠意解決就好了 只怕是不肯承認錯誤
03/03 18:40, 12F
→
03/03 18:41, , 13F
最重要是劇組也承認有錯
03/03 18:41, 13F
推
03/03 18:42, , 14F
03/03 18:42, 14F
推
03/03 18:46, , 15F
有道歉有誠意要解決是好事
03/03 18:46, 15F
推
03/03 18:50, , 16F
有真心道歉誠意解決推一個！
03/03 18:50, 16F
推
03/03 18:50, , 17F
我的意思是，海報那些字其實我不會覺得多像
03/03 18:50, 17F
→
03/03 18:51, , 18F
不過我也不是鑑定專家，只是這樣看我沒有覺得很像
03/03 18:51, 18F
推
03/03 18:57, , 19F
喔，快樂男聲那個海報？那個倒是模擬兩可，挪用的是創意，
03/03 18:57, 19F
→
03/03 18:57, , 20F
但也可以說這是單純撞創意，成立的可能性太低。
03/03 18:57, 20F
→
03/03 19:08, , 21F
海報就是田中實加式的"臨摹"啊，哪裡還好
03/03 19:08, 21F
→
03/03 19:09, , 22F
山水跟桃花都是拼貼自其他畫家的畫作
03/03 19:09, 22F
推
03/03 19:09, , 23F
快樂男聲那個沒錯，放在一起我也不覺得有很像，這種海報
03/03 19:09, 23F
→
03/03 19:09, , 24F
創意會很少見嗎？
03/03 19:09, 24F
→
03/03 19:10, , 25F
山水畫明顯有問題
03/03 19:10, 25F
→
03/03 19:10, , 26F
我是說快樂男聲的那種會算嗎？
03/03 19:10, 26F
→
03/03 19:11, , 27F
快樂男聲那個如果是真官博，那當事人喊聲了，劇組多少要有
03/03 19:11, 27F
→
03/03 19:11, , 28F
反應，這創意常不常見不知道，但至少那官博自認是獨創
03/03 19:11, 28F
噓
03/03 19:17, , 29F
無聊
03/03 19:17, 29F
推
03/03 19:47, , 30F
為什麼要噓資訊提供者呢？補血
03/03 19:47, 30F
推
03/03 19:49, , 31F
海報部份快樂男聲我也覺得還好
03/03 19:49, 31F
→
03/03 19:50, , 32F
神器部份 我覺得可以看看昨晚有人分享的囧星人的影片
03/03 19:50, 32F
→
03/03 19:51, , 33F
有時候慎選外包商也很重要 後製人員也要小心謹慎
03/03 19:51, 33F
→
03/03 19:52, , 34F
但唐七這人的人品真不敢恭維...
03/03 19:52, 34F
推
03/03 19:57, , 35F
有些界線很模糊，舉例來說，張愛玲的紅玫瑰白玫瑰被一堆
03/03 19:57, 35F
→
03/03 19:57, , 36F
拿來濫用比喻兩個女角差異之類的，這種算抄襲嗎？又如果
03/03 19:57, 36F
→
03/03 19:57, , 37F
引用詩詞，但沒有特別註釋(可照理看的出來是引用)，算抄
03/03 19:57, 37F
→
03/03 19:57, , 38F
襲嗎？例如步步驚心引用毛澤東作品
03/03 19:57, 38F
推
03/03 20:00, , 39F
文學上的抄襲這個很深奧，可以開一堂課。步步驚心那種橋段
03/03 20:00, 39F
還有 76 則推文
→
03/03 23:32, , 116F
是引用，就像引用古詩詞一樣，我以為大家都知道這是你寫的
03/03 23:32, 116F
→
03/03 23:32, , 117F
考慮的因素 包括是否營利出版 走的是一般或學術 標準有差
03/03 23:32, 117F
→
03/03 23:32, , 118F
啊，沒想到讀者誤會是我寫的。我想表達的是這種情況呢
03/03 23:32, 118F
推
03/03 23:33, , 119F
古詩詞沒有著作權問題，只保障到死後五十年XD 另外一般來
03/03 23:33, 119F
→
03/03 23:34, , 120F
瓊瑤字幕倒是連成語都會加，但我反而覺得很.....
03/03 23:34, 120F
→
03/03 23:34, , 121F
挑選片段雜揉進文章中就有抄襲嫌疑啊
03/03 23:34, 121F
→
03/03 23:34, , 122F
說古詩詞不會預設是作者自己寫的，自己寫的反而會註明，
03/03 23:34, 122F
→
03/03 23:34, , 123F
上面推文有討論到就是不考慮時限問題的話，另外有版友解釋
03/03 23:34, 123F
→
03/03 23:34, , 124F
只是可以公開印行
03/03 23:34, 124F
推
03/03 23:34, , 125F
其他部分的剽竊也快點處理吧！讓我們劇迷可以享受單純的快
03/03 23:34, 125F
→
03/03 23:35, , 126F
樂！
03/03 23:35, 126F
→
03/03 23:35, , 127F
自己寫不會註明吧，註釋：本人巧心創作嗎XDDDDDDDD
03/03 23:35, 127F
→
03/03 23:35, , 128F
r大 引用這個不一定 原句照般是要 但如果你只是借梗或借
03/03 23:35, 128F
→
03/03 23:35, , 129F
學術寫作上是只要連續六個字一樣就是抄襲，文學寫作
03/03 23:35, 129F
→
03/03 23:35, , 130F
可能沒這麼嚴格，但引用要引號我的老師還蠻注重的，
03/03 23:35, 130F
→
03/03 23:35, , 131F
她說沒引號大考會被扣分
03/03 23:35, 131F
→
03/03 23:36, , 132F
其實抄襲和引用的分界很清楚，這真的不用擔心，真的寫久了
03/03 23:36, 132F
→
03/03 23:36, , 133F
的人要說分不清楚抄襲或引用，我只能說根本騙人
03/03 23:36, 133F
→
03/03 23:36, , 134F
思路的話 有列注釋或索引一般就可以過關了 畢竟寫作沒有
03/03 23:36, 134F
推
03/03 23:37, , 135F
一般對話就會有引號，所以應該是指雙引號，不過文學創作應
03/03 23:37, 135F
→
03/03 23:38, , 136F
該沒有規範雙引號
03/03 23:38, 136F
→
03/03 23:38, , 137F
這麼嚴格 不會像我們寫論文的要求一樣 有沒有心要註明 這
03/03 23:38, 137F
→
03/03 23:38, , 138F
學術上的剽竊和引用規矩就更嚴更清楚了，這網路都查得到
03/03 23:38, 138F
→
03/03 23:38, , 139F
是的，其實內心會有一把尺，但就是想問有無更具體的規範
03/03 23:38, 139F
→
03/03 23:39, , 140F
很容易就能判斷了 寫作和考試還是有不同之處的
03/03 23:39, 140F
→
03/03 23:39, , 141F
以前微博上我還真的看過有人捕風捉影到詩詞都說是抄
03/03 23:39, 141F
→
03/03 23:40, , 142F
當然這是欲加之罪，但是如果被提到判斷準則就會想知道又該
03/03 23:40, 142F
→
03/03 23:40, , 143F
怎麼解釋這個界線問題，才會想討論~
03/03 23:40, 143F
推
03/03 23:41, , 144F
拿古詩詞引用說是抄就不用理他啦XD 那是來鬧的，有常識都
03/03 23:41, 144F
推
03/03 23:42, , 145F
這解釋起來有點麻煩哈 所以才說凡事過猶不及 太草木皆兵
03/03 23:42, 145F
→
03/03 23:43, , 146F
不會誤會。現代詩放在散文裡一般還是會註明出處，至於散文
03/03 23:43, 146F
→
03/03 23:43, , 147F
引用那就是加引號和註解了，規矩很簡單其實
03/03 23:43, 147F
→
03/03 23:44, , 148F
也容易引出抹黑造謠的問題 還是要多用腦子冷靜思考呀XD
03/03 23:44, 148F
→
03/03 23:45, , 149F
微搏上就有抄襲者"反掛"被抄襲者的大戲 厲害得很哪Orz
03/03 23:45, 149F
→
03/03 23:47, , 150F
B大 基本規則很簡單 只是小細節跟不同情況下會麻煩XD
03/03 23:47, 150F
推
03/03 23:50, , 151F
提到古詩，還真有書粉說：寫出「玲瓏骰子安紅豆，相思紅豆
03/03 23:50, 151F
→
03/03 23:50, , 152F
，入骨相思君知否」的唐七不是卑劣之人。 史上最尷尬的
03/03 23:50, 152F
→
03/03 23:50, , 153F
招黑死忠飯。
03/03 23:50, 153F
→
03/03 23:55, , 154F
溫庭筠泉下有知要哭了QQ
03/03 23:55, 154F
推
03/03 23:59, , 155F
噗哈哈 這真的腦殘得很好笑= =
03/03 23:59, 155F
‣ 更多 djdotut 的文章
文章代碼(AID): #1OkJwQwf (China-Drama)
China-Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 djdotut 的文章
文章代碼(AID): #1OkJwQwf (China-Drama)