[問題] 所謂簡譜，根本沒有比較簡單吧！？
我最近碰到一個瓶頸，就是二胡的轉調(D→G)
這讓我想起一個埋藏很久的問題，也是我學各種樂器一直都有的障礙
就是簡譜(唱名)這種表示法有比五線譜(音名)優秀嗎？
我是以演奏者的立場來想這個問題的：
沒錯，簡譜是寫起來比較簡單，
然後同一張譜，只要演奏者用不同的調性演奏法，就可以演奏出不同的調子
但是，這樣相對的來說，演奏者就要記好幾種調性的演奏法
明明是同一符號，卻要適應不同的指法，很難記
那為什麼不乾脆用五線譜，這樣來說，音符在那個位址，就是是固定的音固定的指法
如果要轉調，那就改譜就好
其實我有一種更極端的想法，因為五線譜其實看起來不太清楚，
而且音程本來就是全音和半音的組合，
那何不如用更科學的方法，
就是用一種很簡單的數字或符號，標記各個音高的頻率值，
要轉調就直接加上固定的數字(例如升高一個半音，就加0.5)
這樣也省的麻煩
麻煩前輩解答一下，感激！
--
_______
│ x77 │
│ ●●│
│ > │
\_=◎_/ ：為什麼這麼年輕的孩子會有肛如此嚴苛的稱號！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.99.151
推
10/25 21:49, , 1F
10/25 21:49, 1F
→
10/25 21:51, , 2F
10/25 21:51, 2F
推
10/25 22:32, , 3F
10/25 22:32, 3F
→
10/25 22:33, , 4F
10/25 22:33, 4F
→
10/25 22:34, , 5F
10/25 22:34, 5F
→
10/25 22:36, , 6F
10/25 22:36, 6F
推
10/26 00:59, , 7F
10/26 00:59, 7F
推
10/26 02:55, , 8F
10/26 02:55, 8F
推
10/26 08:30, , 9F
10/26 08:30, 9F
推
10/26 12:11, , 10F
10/26 12:11, 10F
推
10/26 20:57, , 11F
10/26 20:57, 11F
→
10/27 16:17, , 12F
10/27 16:17, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
ClassicMusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
