Re: [西區老二] Murderer Blues 2000--03. 膚淺

看板Create (音樂/詞曲創作)作者echo (Military life)時間23年前 (2002/01/19 00:12)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串18/20 (看更多)

※ 引述《FireandIce (百年孤寂)》之銘言： : ※ 引述《seiku (ㄚ華ㄟ青春睏未去)》之銘言： : : 　好玩當然可以ㄚ， : : 　可是忍者好玩在哪裡？ : : 　又不好笑、又沒有什麼特別的意思， : : 　兼具幽默和創意的歌詞，你在羅大佑任何一張專輯都聽得到。 : 批評『周杰倫的詞』不夠像『羅大佑的』又有什麼意義呢？ : 如果所有歌曲的歌詞都像伍佰、羅大佑、和陳珊妮一樣有意義， : 那麼伍佰、羅大佑和陳珊妮的歌還會有意義嗎？ : 我想大家的爭執是在這裡吧.... 爭執....Mmnn......我想說辯論應該比較恰當吧~....真理是越辯越明的。 : 流行歌曲並不藝術但對他的聽眾而言還是有意義存在的。流行音樂藝不藝術，這不是三天兩頭能講的定的。這得留待歷史來見證。 : 而且不管是什麼樣的歌曲歌詞， : 都是代表那個創作人的心情...思想...甚至是靈魂啊，這.....Mmnn...... : 與其說他寫的不好不如說每個創作者本來就都是擁有不同的特質與方向的， : 我相信就像世界上的人形形色色一樣， : 不同型式的創作也應該要可以和諧融洽的同時並存的呀那要看這個創作人是否真的用心在寫這首歌，寫這首歌詞。同樣回到前面的討論，如果這個創作人寫出來的歌，寫出來的詞，沒啥特別的，只是學過一點都寫的出來的，那很明顯的就是在騙錢。很多東西不要說沒有絕對，而不同形式的創作可以共存，這是一定的，但是這個不同形式的創作是否經過妥善的安排，是否仔細思量過? 是否真的是所謂心血結晶? 如果同樣的並不特別，那要不他在騙錢，要不就是這個創作人根本不夠資格當創作人。 : 這只是我對這討論的一點小小的，沒有惡意的看法:) : --------------------------------------- 舉個最簡單的例子: 想想現在的流行樂壇，一張專輯成本要花多少錢? 宣傳要花多少錢? (這個s大大應該有比我更詳盡的資料...:))在花掉那麼多錢來作宣傳的同時，有多少錢會用來真正的，好好的增加這張專輯本身的深度? 思考一下。作音樂的不見得都是"追求卓越"的聖人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.8.57