Re: [西區老二] Murderer Blues 2000--03. 膚淺
※ 引述《echo (Military life)》之銘言：
: 那，蕭士塔高維其的作品? Richard Strauss的作品? 後來大量使用
: 不協調和絃的近代作曲家? 或著是那些聽了很容易睡著的巴洛克作品
: ...etc,.? 一樣的，如果沒有經過一點訓練，大部分的人只會覺得那是
: 一堆聲音，甚至是一堆"噪音"。
: Jazz的起源是很平民，沒錯。但是自從Bebop之後就和群眾分道揚鑣了。
: 所以我會舉 John Coltrane。
: 我的重點在於，其實大多數藝術的起源當然都是相當平民的，但是只要
: 發展過了一陣子，只要有人用力的在思考這項藝術的極限的時候，很容易
: 的就會走進象牙塔中，自然的也就會遠離群眾。而我們身處在一個諸多
: 藝術都已經跨入後現代範疇的年代當中，跨入後現代其實就暗示著現代化
: 已經發展到一個極致，簡單的說很多的藝術，所謂的美，已經有了非常
: 詳盡的定義，而這個美的定義是來自於我上幾篇文章中所提到的，長時間
: 的，緩慢的累積，的進化。
: 回到這篇s大大的最後一段，或許我應該講清楚我所講的是當代的藝術。
: 慢慢的，當一種藝術歷經他應有的成長，很容易就會離開群眾，但是卻
: 不一定會"反璞歸真"。而，唸了書和欣賞藝術....Mmnn...其實是兩碼子事。
我明白你所謂的走進象牙塔的意思，不過我在另一篇你沒回的文章提到，
我不認為現代藝術還有什麼平民化不平民化的問題，而是藝術鑑賞力的問題；
現在我們想接觸任何藝術，不管它是不是在象牙塔內，
只要我們想接觸就接觸得到。
所以我在你回我的這篇文章想表達的是，
許多被現代人視為貴族化、權威化的藝術，
其實在當時並不必然如此，因而舉莫扎特、白居易之例說明。
我不否認你所舉的例子，在藝術分支中建構的理論與知識，
並不是廣為群眾接受和理解，就像唸過國中的人懂得基本的理化知識，
而天文物理、有機化學則需要更高深的鑽研；
但並不代表天文物理、有機化學就是非平民化的學問，
只能說它是一種專業知識而非常識。
即便是國中程度的理化，也有成績好壞之分，
所以把現代流行歌曲的低劣推諉於平民化，
是對創作者及閱聽者自身的侮蔑。
這一系列文章下來，討論的重點是流行音樂，
宋詞、莫扎特貝多芬可說是當代的流行音樂與流行歌詞，
我們可以說他們貴族化，但貴族化是社會環境的分類而非藝術的分類。
蕭士塔高維其、John Coltrane 或可比喻作古典和爵士領域的另類作品，
但另類作品也沒有平民化不平民化的問題，
而在於閱聽者和創作者的功力、技巧問題。
簡言之，我不認同將藝術領域的知識歸諸非平民化的界限，
誠如我一再強調的，這麼做只是為自己的無知尋求合理性。
其實我很能了解這樣的心理，因為自己的能力不夠，
所以找個理由自欺欺人，認為只要我創作出來的就是藝術，
弔詭的是，如此一來每個人都是藝術家，或說根本無藝術可言，
因為沒有任何兩個人每天說的話都一樣，這就是我提出大便理論的用意。
有趣的是，有些人為了平衡心理甚至主張無藝術，
有何不可？呵呵。
--
吾焚菸繼晷。抽以繼送。鼓色而歌。淫ㄕ而樂。國考何力於我哉
逍遙法外 maillist.to/seiku
有草堪哈直須哈，莫待無草空哈死
西區老二 ntupoet.idv.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.13.247.195
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
Create 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
