PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

Re: [新聞] 全新一季的流言終結者要回來了！！！

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者chiaro (拿滑鼠的工頭)時間18年前 (2007/08/24 22:04)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《marxOO (左擁mac右抱pc)》之銘言： : 剛剛看完這一集 : 基本上對於掉到水裡的車 : 要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦 : 可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問 : 在測試不能開窗的方法居然是在車窗上直接放置350磅的砝碼.......? : 這真的可以模擬真實狀況嗎!? : 至少在車子下沉的過程時 : 內外的壓差應該不是一直維持350磅吧? : 只要能在水淹沒過口鼻的瞬間打開窗戶 : 比要等到車子沉到內外壓略等逃生機會大的多吧 : 又測試用一般工具能不能打破車窗時 : 為啥不是在有壓力的情況下測試啊 : 只是直接放在水裡的車窗有內外壓差的車窗破壞的難易程度會一樣嗎? 看完這集我馬上和m大產生相同的質疑，算是本次驗證的一個敗筆。直接放置等同水壓的砝碼，和真實水中環境，當然不一樣！簡單的道理，10公斤棉花和10公斤鉛塊，壓在你身上的感覺會一樣嗎？人在棉花堆還可以慢慢掙扎，但被鉛塊圍住，稍微動彈可能就骨折了！在真實水中環境，一方面水壓是平均分散，不像砝碼會把重量集中在某區塊，而且車窗與水流接觸面的摩擦力，會比直接加重來得小，這樣不盡相同的條件，怎不令人感到質疑？而打破車窗的實驗也一樣，既然節目都假設水壓是350磅，這可不是一個小數目啊！如果在敲擊面的對面施加350磅平均壓力，和不加壓直接敲擊，兩者結論會一樣嗎？主持人說不宜在泳池實驗，完全可以理解，不過既然標榜科學節目，實驗室應該要擬真一點嘛！不然在泳池底掛個網子來承接碎片，應該也是可行。不過Jamie最後說的一句話倒很中肯，「最好還是在水淹過車體前逃生，因為現實狀況無法得知水深！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.84.50 ※ 編輯: chiaro 來自: 59.117.84.50 (08/24 22:11)