Re: [流言] 關於飛機起飛的流言
看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者ilyvonne時間17年前 (2008/08/29 14:55)推噓2(2推 0噓 13→)留言15則, 2人參與討論串8/24 (看更多)
※ 引述《Dumkas (Wintermute)》之銘言：
: ※ 引述《waterrr (無聊阿!!)》之銘言：
個人認為所謂的爭議，應該完全是發生在「理解」這則留言上吧！
懂得人了解的部分，我猜是：
1.飛機不可能騰空起飛的
2.飛機的推進力是由螺旋槳提供，輪子與地面接觸並無關緊要。
覺得疑惑的人則是，
1.飛機有可能被輸送帶拖住，定在原處 ←其實這並不是流言中的重點
http://tw.youtube.com/watch?v=S377HwOthjo&feature=related
其實我感到疑惑的就是這個動作。
當亞Adam把汽車馬達停下來的時候，汽車不是被輸送帶往後拉了嗎？
所以亞當說「我的手就像螺旋槳的推力」
接下來的數秒中，汽車(此時跟飛機一樣)是靜止在原地不動的。
不也就是說此時汽車被(飛機)被輸送帶往後拉的力量=螺旋槳的推力？
所以說，只要再加上一條，飛機起飛速度的螺旋槳推力 >> 輸送帶的摩擦力，
(一般的飛機可能難以做到讓推力 = 摩擦力)
這樣應該會有更多人會了解。
: 爭論是飛機會前進起飛，還是停在原地
: 不可能有原地起飛這種事的，空氣得高速通過機翼才有升力...
: 輸送帶上的空氣其實沒有移動，
: 摩擦力和動力相比又太小，
: 所以無論輸送帶多快，飛機還是能正常前進(相對於靜止地面而言)
--
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=ilyvonne&book=4
大家的啪滋...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.64.202
※ 編輯: ilyvonne 來自: 125.230.64.202 (08/29 15:00)
推
08/30 15:41, , 1F
08/30 15:41, 1F
→
08/30 15:42, , 2F
08/30 15:42, 2F
→
08/30 15:42, , 3F
08/30 15:42, 3F
→
08/30 15:44, , 4F
08/30 15:44, 4F
→
08/30 15:46, , 5F
08/30 15:46, 5F
→
08/30 15:48, , 6F
08/30 15:48, 6F
→
08/30 15:48, , 7F
08/30 15:48, 7F
推
08/30 15:52, , 8F
08/30 15:52, 8F
→
08/30 15:54, , 9F
08/30 15:54, 9F
→
08/30 15:58, , 10F
08/30 15:58, 10F
→
08/30 16:01, , 11F
08/30 16:01, 11F
→
08/30 16:06, , 12F
08/30 16:06, 12F
→
08/30 16:08, , 13F
08/30 16:08, 13F
→
08/30 16:09, , 14F
08/30 16:09, 14F
→
08/30 17:02, , 15F
08/30 17:02, 15F
討論串 (同標題文章)
DiscoveryNGC 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
