Re: [流言] 關於飛機起飛的流言

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者 (..............)時間17年前 (2008/09/05 00:15), 編輯推噓1(105)
留言6則, 4人參與, 最新討論串18/24 (看更多)
: ※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言: : 再仔細看一次本次流言的內容是: : 「當飛機在輸送帶上,輸送帶以飛機的起飛速度往後,飛機以正常起飛速度往前飛, : 飛機是會被輸送帶拉在原地還是會正常起飛?」 : ************************************************************************** 假設流言終結者是為了要證實這個問題?啊根本不用驗證啦~前面文章討論的差不多了 但大家對此流言的假設是: 『飛機在一台超大台的跑步機上加速到起飛速度,並維持在跑步機中央與跑步機 維持相對位置不變。在一旁的人會看見飛機釘在原點不前進,在此情形還能起飛嗎?』 我想應該無法起飛,但是在驗證上是有困難的。既然飛機前進動力是螺旋槳而非輪子,那 要控制飛機與地表相對位置固定住是相當困難的~ 但我想如果可以在機輪的前後幾十公分架設2根釘於地表的堅固橫擋,使運輸帶快過機速會 被後橫擋卡住,而機速過快時又會被前橫擋定住。讓飛機固定於地表相對位置不變,或許 能以此方式看見飛機垂直升空也不一定!?雖然跟原先設定有些不同啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.243.128

09/05 03:19, , 1F
只有火箭才可能...飛機不可能這樣垂直起降
09/05 03:19, 1F

09/05 08:27, , 2F
有些飛機已經能垂直起降了
09/05 08:27, 2F

09/05 09:09, , 3F
能垂直起降的飛機原理根本和機翼無關...而是動力的方向
09/05 09:09, 3F

09/05 09:11, , 4F
水平動力提供的是速度,升力還是要靠空氣通過機翼
09/05 09:11, 4F

09/05 12:32, , 5F
若是螺旋槳夠長夠馬力 吸入足夠空氣傳到後方機翼產生浮力maybe
09/05 12:32, 5F

09/05 23:44, , 6F
閣下真是想像力十足
09/05 23:44, 6F
文章代碼(AID): #18m0ckPU (DiscoveryNGC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18m0ckPU (DiscoveryNGC)