Re: Miramax vs. Disney
※ 引用【wesly114 (漁陽鼓動天方醉)】的話：
: ※ 引用【disneyfan (daniel)】的話：
: : 另外自冷山後 米拉麥克斯好像也給博偉發行了
: （主題不同，故換個標題回覆）
: 非也，Miramax 的電影在台灣不過就是 case by case，看哪部誰簽下
: 就誰在台灣來發，之前的【長路將盡】、【冷山】都是這樣。
: 而且，近來 Miramax 似乎搞到快跟 Disney 要鬧翻了，這應該大家知
: 道吧？我覺得 Disney 不可能接受那些新條件啦！也沒必要接受，什麼
: 讓他們另闖品牌自立門戶，然後影音產品還走美國博偉通路的，哪有這
: 種好事的。舉目古今中外，每次只要合約到期要談新約，就會特別多搞
: 怪行徑。我也不信 Miramax 敢太鐵齒，真的敢放手出走。頂多就是過去
: 一年沒賣座也沒叫好的片，再拉【華氏９１１】的事情來找找藉口，作
: 作姿態、抬高一下本身籌碼罷了。
不過迪士尼已經失去了皮克斯，Miramax 他們不能再輕易就放手。
當然 Miramax 的要求和皮克斯的要求差不多，都是滿苛刻的，迪士
尼實在沒理由接受(接受還不如放手算了)。今年中的時候兩邊也是
在那放話，爭個 Miramax 獲利問題。看看過去幾年的表現，要說每
年都有耀眼的成績，感覺也很牽強吧....
雙方的理念也有必要整合就是了。一個想花大錢做電影，一個想要
低成本發行影片。雖然我是不希望 Miramax 被局現在發行獨立電影
這方面，但他們近年大成本電影除了 Chicago 外獲利佳的也確實沒
幾部。
但反正主導權現在還是在迪士尼啦～至少還有幾年可以觀察 Miramax
的表現。倒是如果迪士尼真的失去 Miramax，那真的就快要像奧斯卡
上諷刺的，只剩下 Muppet 和一堆樂園了.... XD
(ABC 電視台的成績也還要再努力才行....)
--
█◣◢█ █ █ ◢██◣ ████ ◢██◣ ◢██◣ █ ∮|￣| 【中情局】
████ █ █ ◥█◣ ██ █ █▋ █ █ ο ο 音樂劇板
█◥◤█ █ █ ◥█◣◣ ██ █◢██◣█████████◤ █ █
█ █ ◥██◤ ◥██◤ ████ ◥██◤ ████████◣ █ █
迪士尼板 。。 ████ ██ ◥█◣ ████ ██◤ ◥██◤
【中情局】 ○ ███◤ ████ ◥██◤ █◥██ ███◣ ██
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: itse015.itsnpt.com |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣
討論串 (同標題文章)
Disney 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
4
17
11
42