Re: [新聞] 搬演亞陶血如噴泉 台大鹿鳴堂大變身

看板Drama (舞台戲劇板)作者 (8B0909)時間20年前 (2006/05/13 00:24), 編輯推噓6(608)
留言14則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《fliegen (吸引的另一端是毒藥)》之銘言: : : 人散播資訊其實是基本人權 不管是透過口還是電腦鍵盤 : 簡單地形容這種感覺 就像信箱裡的垃圾廣告信件 : 這些垃圾信件多少會達到他們的目的 : 卻也有人為垃圾信所苦 : 沒有發聲抗議不代表心中喜歡看到這些廣告 : 真的想看這齣表演的人 應該早早已買票 : 若尚未買票在自己心中也多少有底 : 這樣強力廣告放送 實在不討喜 而這個版也不是台大戲劇系特約廣告版 (恕刪) : 會找來這個版的人多少對戲劇表演藝術都有興趣 : 要看戲不看戲大多有經驗會提早買票 : 這樣強力對少數人強力廣告攻擊 : 我個人認為並不聰明 : 好啦 就這樣啦~ : 我是出來抗議的啦 台大戲劇系多少看一下吧 這位同學您好 我是這次血如噴泉負責轉錄bbs網宣的行政人員 很抱歉我們的數篇網宣造成您有被"攻擊"的負面感受 我們從來就沒有想讓廣告如噴泉般淹沒此版的意思 因為我也相當認同您的說法 "不想來看戲的 就不會來看 宣傳再多也沒用" 也很清楚明白這個版的特性 但我們並沒有辦法阻止熱情的同學代為轉貼網宣/電子報等演出資訊 至於進站畫面 相信有看過血如噴泉海報或DM的朋友 會很清楚地知道那個很像人猿的頭是誰的頭... 在網宣之外 再貼上長篇介紹文的用意 是希望讓大家更了解血如噴泉這齣戲的內容 相信您也同意 殘酷劇場在台灣是屬於多麼陌生的劇種 即使將整個劇本貼在官方網站上 多數觀眾仍然難以了解本次台大戲劇系的公演到底在演什麼 轉貼的新聞是由來參加記者會看過一小部份片段呈現的藝文記者所寫出 他們可以稱的上是 扣除工作人員外 第一批看過血如噴泉的"觀眾" 加上他們長期跑戲劇演出活動 他們更能準確抓到此劇的特點 關於在 drama-ticket板上的票務說明 po文的原因是因為這次各種宣傳品上面的購票方式 全都只有 "兩廳院售票系統" 而沒有寫出 "現場購票" 為了怕真心想看戲的觀眾買不到票 不知道前台還保有少許票卷提供現場購票 而錯過這次演出 所以特別加以說明 此次我們共演出八場, 一場座位200席 以一般學生製作(教育劇場)吸票的能力而言 我們並沒有料到這次兩廳院售票系統上的票會賣的這麼乾淨 加上為了方便版友搜尋 以及避免資訊不清 所以標題加上了 "血如噴泉" (造成您反感的四個字) 希望您還滿意我的答覆 歡迎來看戲 :) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.247 ※ 編輯: meisister 來自: 140.112.4.247 (05/13 01:00)

05/13 02:55, , 1F
感覺是一篇很"用力"的回覆
05/13 02:55, 1F

05/13 02:57, , 2F
歡迎來看戲:)
05/13 02:57, 2F

05/13 16:05, , 3F
如果說以台大人的身份來看,台大學生在台大BB
05/13 16:05, 3F

05/13 16:06, , 4F
BBS上推票,沒什麼不對啊,這又不是全國連線版
05/13 16:06, 4F

05/13 18:18, , 5F
推樓上...台大學生也該學學多看自校的戲
05/13 18:18, 5F

05/13 23:20, , 6F
樓上兩位在唱雙簧嗎?即使PTT是台大的組織
05/13 23:20, 6F

05/13 23:20, , 7F
設立的,但誰都知道如今PTT的功能和影響力
05/13 23:20, 7F

05/13 23:21, , 8F
早就超出台大的範圍了。硬說因為PTT是台大
05/13 23:21, 8F

05/13 23:22, , 9F
的BBS,這樣漠視事實,是沒辦法證成原PO
05/13 23:22, 9F

05/13 23:24, , 10F
所要質疑的宣傳手法問題的。
05/13 23:24, 10F

05/14 02:10, , 11F
哇靠 贊成別人的意見就被指為唱雙簧?
05/14 02:10, 11F

05/14 02:11, , 12F
我以前念台大時就覺得台大學生太不關心
05/14 02:11, 12F

05/14 02:12, , 13F
自己學校的事 剛好有人提出來我附和一下
05/14 02:12, 13F

05/14 02:13, , 14F
這樣也有問題?乾脆以後禁止附和好了
05/14 02:13, 14F
文章代碼(AID): #14PBQfZa (Drama)
文章代碼(AID): #14PBQfZa (Drama)