Re: [心得] 【眾聲喧嘩】觀後感

看板Drama (舞台戲劇板)作者 (蝶佛魅檜)時間15年前 (2010/08/23 18:13), 編輯推噓5(5042)
留言47則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cowchao ( 十三夜)》之銘言: : 既然知道表演這麼長,就應該儲備體力再來不是嗎? 感覺累並不是因為沒有體力,而是因為戲本身的節奏給我的感覺 或許這是外國人的節奏吧,斷的很乾淨,加上字幕不同步,視野問題等等 都對我看戲造成很大的影響。 我想,這跟有沒有睡飽,有無儲備體力完全不相關 : 最可笑的是說甚麼只值一千八。 : 台灣就是這種鬼地方,頂級的藝術作品被一些莫名其妙的粗人拿來秤斤論兩。 嗯,我真的只願意花1800來看這齣戲 藝術本來就要經得起批評,如果所有人都覺得好看,這戲才會有問題吧?! 嗯嗯~真的,台灣就是這種鬼地方,批評就會被罵粗人,想必您很細? : 我買的是3150的票,除以9小時,一小時的價錢也才350。 算錯了,重新來。 13點看到22點,9個小時扣掉五次中場休息,其中一次吃飯時間50分鐘 20x4+50=130分=2小時又10分鐘 9小時-2小時又10分鐘=6小時50分鐘 (用7小時來算好了) 3150除以7,大約一小時450元 (的確比一般的戲還要貴) 但畢竟是大戲,我也甘願花錢去看 但花比一般戲還要貴的錢,當然期待看到比一般更好看的戲 我只能說我期望太高,當然失落感也會相對比較大 : (你清大人社系的)隨便家教也不只這個價錢吧。 小弟我是北藝戲劇系的,哪來的人肉那麼不準? : 人家大老遠從歐洲跑來,不論演技高超自然,舞台更是精美絕倫。 : 劇情亦非常深刻動人。整體製作有直逼陽光劇團浮生若夢的水準。 : 相信具有慧眼的觀眾,都同意能欣賞到此等只應天上有的傑作, : 已經巨幅昇華了個人的美學經驗與生命態度。堪可低迴一生。 ok,很顯然我並沒有感覺到「天上有的傑作」這點 每個人的觀感本來就不同 舞臺真的很漂亮,技術真的沒話說,我個人也很喜歡最後那一段影像配合人體的技術 可惜,我本來也期望這齣戲可以跟浮生若夢有相同的水準 但就像您說的,只是直逼。 所以我當然可以失望,我沒有感覺到天上的傑作。 如果你有,很棒,希望你人生可以得到昇華,恭喜你。 : 居然有人嫌貴是怎樣?沒錢就不要看啊! : 少在那裏污辱超群的天才藝術家了!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 誰侮辱誰? 我認為價錢低,並不代表我認為它爛 這齣戲的確是好看,也有一定的品質,這是毫無疑問的。 但就如同上面所說 它並沒有到達我的期待,甚至讓我有點失望。 所以才在推文中,用我所付出的金錢去做衡量。 可是 推文中有哪個字侮辱羅伯‧勒帕吉嗎? 每個人心中的價值本就不同,價值不同並不代表就是看不起,更別提「侮辱」了 倒是你不開心別人持相反意見,就說別人是莫名其妙的粗人 到底是誰侮辱誰?我很好奇 -- ██◤ ▁▁ ██ █◤ 三三【嘴砲光殺砲】  L ██ ▃ ▃ ██ ▽○︹○ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◢███◣ ◥█ █◣ ◢███◣◥██◣◥██◣◥██◣◥██◣◥██◣◥███████ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.183.162

08/23 18:39, , 1F
推 超火爆青春男
08/23 18:39, 1F

08/23 21:19, , 2F
老柯好帥>/////< ,請跟我在一起
08/23 21:19, 2F

08/23 22:03, , 3F
= ="樓上...請問是哪位?
08/23 22:03, 3F

08/23 22:23, , 4F
前一篇文的作者說的清大生應該是指最早發文的我…
08/23 22:23, 4F

08/23 22:29, , 5F
樓上正解 整系列看起來真是....XD
08/23 22:29, 5F

08/23 22:29, , 6F
話說導讀的時候耿一偉老師好像有提到勒帕吉很重視觀眾的回
08/23 22:29, 6F

08/23 22:30, , 7F
饋,不知道這次台灣行他有沒有獲得什麼新意見?
08/23 22:30, 7F

08/23 23:26, , 8F
宅男生氣了!!cowchao踹共拉
08/23 23:26, 8F

08/24 01:54, , 9F
無法丟水球只好直接留言;可以請發文者放上你的部落格
08/24 01:54, 9F

08/24 01:55, , 10F
或個人資料嗎?打著北藝戲劇系的學生招牌說話,看戲
08/24 01:55, 10F

08/24 01:57, , 11F
還論分論秒的算錢;似乎有點自打嘴巴...
08/24 01:57, 11F

08/24 02:27, , 12F
樓上曉劇場導演,不知你是否看過上一篇文章的攻擊。我
08/24 02:27, 12F

08/24 02:28, , 13F
想這篇文只是對自己做合理的解釋,口氣已經算很好了,
08/24 02:28, 13F

08/24 02:29, , 14F
希望你能理解整個情況再做發言。但若你跟cowchao熟識
08/24 02:29, 14F

08/24 02:29, , 15F
我就不多說什麼了。
08/24 02:29, 15F

08/24 02:35, , 16F
我看過所有發言,並且我和你說的那位版友並不認識;只是
08/24 02:35, 16F

08/24 02:35, , 17F
斷你文
08/24 02:35, 17F

08/24 02:36, , 18F
以你身為專業科系出身卻將表演藝術作品量化(或許那不
08/24 02:36, 18F

08/24 02:36, , 19F
還真斷到了,我抱歉...
08/24 02:36, 19F

08/24 02:37, , 20F
是你的本意吧?期待你以後都能做出讓人值回票價的的作品
08/24 02:37, 20F

08/24 02:42, , 21F
我了解你的觀點,但devlmaycry量化的原因很明顯是為了
08/24 02:42, 21F

08/24 02:43, , 22F
回擊對方。而說到另一方面,我想說為什麼我不能有著
08/24 02:43, 22F

08/24 02:43, , 23F
花比一般戲還要貴的錢,當然期待看到比一般更好看的戲
08/24 02:43, 23F

08/24 02:44, , 24F
這種看法。 更不用說一些表明藝術就是商業的藝術家,
08/24 02:44, 24F

08/24 02:45, , 25F
就算我不喜歡這種觀點,我也沒有權利去批判這種想法。
08/24 02:45, 25F

08/24 02:46, , 26F
所以討論是否為專業科目出身、哪種觀點比較高上我想就
08/24 02:46, 26F

08/24 02:47, , 27F
已經偏離主題了吧。 或者你也可以成為能說出藝術不能量
08/24 02:47, 27F

08/24 02:48, , 28F
化的導演,我會很尊重你的看法。
08/24 02:48, 28F

08/24 03:09, , 29F
cowchao神錯人總不能默默的讓別人神錯吧?講出學校不是要
08/24 03:09, 29F

08/24 03:10, , 30F
嗆聲,而是說出正確答案避免混淆視聽(清大很可憐啊,躺
08/24 03:10, 30F

08/24 03:11, , 31F
著也中槍)而1k2001415鐘學長也不用硬要挑語病,很明顯原
08/24 03:11, 31F

08/24 03:11, , 32F
顯原po只是說出心裡真正的想法,畢竟被這樣罵誰都會不爽
08/24 03:11, 32F

08/24 03:12, , 33F
你自己也是劇場工作者一定也知道接受批評的精神吧??那
08/24 03:12, 33F

08/24 03:13, , 34F
為何還要再發起這種容易讓人誤會的言論呢?
08/24 03:13, 34F

08/24 03:33, , 35F
既然鍾學長反對將藝術量化這件事情,那麼我想請問曉劇場
08/24 03:33, 35F

08/24 03:34, , 36F
演出票券售價的訂定方式是否有跡可循?是依照演出總長或
08/24 03:34, 36F

08/24 03:35, , 37F
是以您自己心目中對於作品的價值來作為標準呢?
08/24 03:35, 37F

08/24 03:37, , 38F
如果您今天一個60分鐘的演出票價300元,請問您是以一小時
08/24 03:37, 38F

08/24 03:37, , 39F
300元的方式定價嗎?或是您認為這齣戲的價值只值300元?
08/24 03:37, 39F

08/24 03:38, , 40F
或是您又會考慮到場租、舞台燈光服裝演員等等的雜支呢?
08/24 03:38, 40F

08/24 03:39, , 41F
既然做戲需要經費,那麼成本必定也會反應在票價上,所以
08/24 03:39, 41F

08/24 03:41, , 42F
您認為做戲不需要將這些東西『量化』嗎?亦或是您做戲都
08/24 03:41, 42F

08/24 03:41, , 43F
完全不考慮成本以及劇團營運的問題囉?
08/24 03:41, 43F

08/24 22:35, , 44F
我倒是認為,別淌這渾水,回文不見得比較高明
08/24 22:35, 44F

08/24 22:42, , 45F
讓人引戰的反而不是戲本身…這也非常有趣啊!!!!!
08/24 22:42, 45F

08/24 22:43, , 46F
人類創造了語言,但語言有時對於溝通理解亦無濟於事啊
08/24 22:43, 46F

09/06 22:05, , 47F
我了解你的觀點,但de https://daxiv.com
09/06 22:05, 47F
文章代碼(AID): #1CSadXDx (Drama)
文章代碼(AID): #1CSadXDx (Drama)