PTT影音娛樂區 / Drama (舞台戲劇板)

[心得] 藝穗看星星有感

看板Drama (舞台戲劇板)作者時間14年前 (2011/09/03 21:13), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
　　一直聽到藝穗節是最容易踩雷的， 　　也看了一些戲，一些看星星劇評，我尤其關注那些慘兮兮的劇評， 　　在一個觀眾的眼睛裡，當然只希望自己看到完成度高的戲， 　　這或許對所有參與劇場的人來說才是最殘酷的吧， 　　這樣的觀點下，藝穗節究竟是新人搖籃，還是新人殺手呢？ 　　簡單來說，單就劇評來講，一個開放所有人參與的機制， 　　之後的劇評究竟是要像一般戲劇的劇評一樣標準嚴謹， 　　還是有更要寬鬆得具有輔導教育機制意味呢？ 還是一種隨心流寫法？ 　　 　　-- 去年也參與了藝穗的製作，也同樣獲得慘兮兮的劇評， 所以今年看到同樣慘兮兮的戲特別有感而發， 　　想起去年的劇評，還特別去重溫了一下， 一來恨自己實力不足，但有時也不免怪罪社會教育的殘酷， 如果有機會捲土重來，也要告訴自己不要犯同樣的錯。 -- 不知道版上有任何也參與藝穗的團隊有任何想法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.43 ※ 編輯: Pavainty 來自: 218.166.108.43 (09/03 21:17)
→
09/03 23:00, , 1F
戲劇不單只自己做了好看 觀眾的感想也是重要的環節 :)
09/03 23:00, 1F
推
09/03 23:21, , 2F
常常會覺得星星數目跟內文的評論不太相符...
09/03 23:21, 2F
→
09/04 03:53, , 3F
說得很好耶...既然是鼓勵新手演出團隊，嚴苛的劇評真的
09/04 03:53, 3F
→
09/04 03:54, , 4F
會傷人~希望原PO不要被擊倒！再作戲吧！！加油~~
09/04 03:54, 4F
推
09/04 05:08, , 5F
知道哪裡不足比單純拍拍好吧?畢竟是售票演出
09/04 05:08, 5F
推
09/04 14:01, , 6F
又要售票又要大家寬鬆?把觀眾當成佛心來著?
09/04 14:01, 6F
推
09/05 00:39, , 7F
我覺得問題是藝穗看星星裡某些號稱「專業」劇評的人
09/05 00:39, 7F
→
09/05 00:41, , 8F
卻寫出充滿個人主觀好惡的評論
09/05 00:41, 8F
→
09/05 00:42, , 9F
藝穗節這些評論又缺乏公開討論的機制..
09/05 00:42, 9F
→
09/05 00:43, , 10F
如果說他們是以個人非專業劇評的角色發這些言論就算了
09/05 00:43, 10F
→
09/05 00:44, , 11F
以專家角色寫這種不負責任的劇評只會讓認真做戲的團隊
09/05 00:44, 11F
→
09/05 00:45, , 12F
覺得很ooxx
09/05 00:45, 12F
推
09/05 00:51, , 13F
先承認我是今年寫藝穗看星星的人之一。其實一直有個問題存在
09/05 00:51, 13F
→
09/05 00:52, , 14F
，到底怎樣才算是有資格來寫？專業的劇評又該如何判定？
09/05 00:52, 14F
→
09/05 00:53, , 15F
劇場工作者、學者，又或者需要有拿過些什麼樣的証明，證明
09/05 00:53, 15F
→
09/05 00:54, , 16F
自己有這個能力來寫這些東西？
09/05 00:54, 16F
→
09/05 00:55, , 17F
看到這篇文章兩天了，一直在想說要怎麼回？不過，我管不到
09/05 00:55, 17F
→
09/05 00:55, , 18F
其他評審的想法，只求自己在下筆時，能盡量客觀 (偏偏看戲又
09/05 00:55, 18F
→
09/05 00:56, , 19F
是很主觀的行為)，一整個兩難。至於藝穗究竟是新團殺手，或
09/05 00:56, 19F
→
09/05 00:57, , 20F
是培育新團的搖籃？
09/05 00:57, 20F
→
09/05 00:57, , 21F
我會覺得，既然有售票演出，就表示來看戲的不是只有你的親友
09/05 00:57, 21F
→
09/05 00:58, , 22F
團，所以，還是要對其他觀眾負責。不然，在家的客廳辦發表會
09/05 00:58, 22F
→
09/05 00:58, , 23F
就行啦 :)
09/05 00:58, 23F
推
09/05 01:25, , 24F
誠實面對自己，也誠實面對劇評，這才是藝術創作家最該面對的
09/05 01:25, 24F
推
09/05 02:41, , 25F
Atica要回就回文啦XD 我也會回這篇，等我有空的時候...orz
09/05 02:41, 25F
→
09/05 12:58, , 26F
原來專業劇評是不能寫個人好惡評論的 寫了等於不負責~
09/05 12:58, 26F
推
09/05 18:42, , 27F
我覺得ringfan下面的回應有說出我想說的東西...
09/05 18:42, 27F
→
09/05 18:43, , 28F
文字有點難表達 但我這邊的個人好惡主要指稱該劇評
09/05 18:43, 28F
→
09/05 18:44, , 29F
對於戲劇邏輯或演員表演風格有明顯的個人偏好
09/05 18:44, 29F
→
09/05 18:44, , 30F
卻用近乎人身攻擊的方式批評不合他口味的表演
09/05 18:44, 30F
→
09/05 18:45, , 31F
我覺得這不是號稱"專業"劇評應該有的態度
09/05 18:45, 31F
推
09/05 19:15, , 32F
我覺得若真的人身攻擊一味謾罵，這劇評自然沒有參考價值
09/05 19:15, 32F
→
09/05 19:17, , 33F
但有時候言者無意，有時說不定是作者個人習慣大砍特砍，
09/05 19:17, 33F
→
09/05 19:18, , 34F
如蔣杯提到的，藝穗看星星只是單方面給予，無從交流，
09/05 19:18, 34F
→
09/05 19:18, , 35F
礙於場次多且時間重疊度高，也很難有深入討論。
09/05 19:18, 35F
→
09/05 19:21, , 36F
再者，我不覺得300字真能表達完整想法，若能讓演出團隊
09/05 19:21, 36F
→
09/05 19:22, , 37F
或評論讀者跟作者間有更多互動了解，說不定會好一點吧。
09/05 19:22, 37F
推
09/05 20:13, , 38F
我自己也是滿挺學生製作的 畢竟有沒有實力跟有沒有拿到畢業證
09/05 20:13, 38F
→
09/05 20:14, , 39F
書無關 要評的話也是盡量隱惡揚善 看不下去的演出最多只能做到
09/05 20:14, 39F
→
09/05 20:14, , 40F
不提 但前提得是免費演出 如果要收費看到問題太多的戲難免還是
09/05 20:14, 40F
→
09/05 20:16, , 41F
會覺得浪費錢 而且有問題就是有問題 不要淪為人身攻擊的話我是
09/05 20:16, 41F
→
09/05 20:16, , 42F
覺得還好 能坦然接受自己的缺點才能進步吧
09/05 20:16, 42F
推
09/05 23:41, , 43F
劇評本就沒有客觀這回事。對評論這件事，只有角度。
09/05 23:41, 43F
→
09/05 23:42, , 44F
以及觀眾或你認不認同～
09/05 23:42, 44F
推
09/05 23:53, , 45F
的確會有品味問題 但這不代表就沒有基本問題
09/05 23:53, 45F
→
09/06 16:43, , 46F
相關文章已收入精華區z-3-2-8-4-1
09/06 16:43, 46F
推
09/06 21:19, , 47F
劇評這種東西啊...看看王墨林的劇評可以提升很多抗壓力XD
09/06 21:19, 47F
→
09/06 22:33, , 48F
09/06 22:33, 48F
‣ 更多 Pavainty 的文章
文章代碼(AID): #1EOYW2lA (Drama)
Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pavainty 的文章
文章代碼(AID): #1EOYW2lA (Drama)