[新聞] 文建會回應紀蔚然教授投書之全文

看板Drama (舞台戲劇板)作者 (天堂 咫尺可及)時間14年前 (2011/10/20 09:44), 編輯推噓1(1044)
留言45則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
針對媒體「夢想幻滅的國家」乙文 文建會回應 原文出處: http://www2.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=92308 (中央社訊息服務20111018 17:23:40) 行政院文化建設委員會針對平面媒體100年10月17日A14版「時論廣場」 刊載臺灣大學戲劇系紀蔚然教授投書「『夢想』幻滅的國『家』」乙文, 對於部份內容,本會予以澄清及回應。 對於《夢想家》的評價,有讀者投書表達感動,也有如紀教授般加以批判, 這些觀者感受的主觀判斷,自當予以傾聽尊重。但是紀文對於委辦動機和過程 之汙名化,並直指「國家機器之於表演藝術之汙染,及表演藝術團隊自甘墮落…」 等語,我們則有必要為表演團隊澄清。賴聲川導演是經過一段時間的思考才同意 規劃「國慶晚會」之邀約,並非主動爭取所謂政府標案。而「國慶晚會」跟去(99) 年底林懷民、蔡國強、林克華三位老師所製作的「跨年慶典晚會」一樣,自始至終, 行政單位都尊重演出形式與內容。在今日的民主環境,絕無可能由政治指導藝文創作。 對於不了解實際情況而產生的的臆測指責,本會實有必要予以說明事實。 不論任何政黨執政,政府與表演團隊是合作夥伴關係。絕不是像紀教授所指稱: 「一些劇團業已淪為爭相向政府包工程的營利單位,…」。政府補助文化藝術團體, 不干涉表演團隊的創作自由,也不考量其政黨立場。民主社會中,藝文團隊理應享有 不製作政府活動的自由,也應有製作政府活動的自由。 本會也期望藉由這次辦理國慶晚會的機會,傳承大型展演籌劃經驗,培育國內 大型表演活動的管理及執行人才。這次晚會邀集具有大型活動經驗的專業工作者 彼此激盪、相互協助,以呈現最佳的演出品質。舞臺機械使用六個軌道的自動控制 系統,為國內劇場首見;排練過程中也規劃了舞臺自動控制系統應用技術講座, 進行技術交流與經驗分享,以增進劇場技術相關從業人員之專業知識技能, 並提升臺灣未來發展舞臺自動控制系統之能力。 另外,文建會今年年度重大活動除了辦理「國慶晚會」外,也正如火如荼地辦理 「華山藝術生活節」。對照本會對於任何活動內涵所彰顯之多元意義,絕非主觀 認定,非黑即白,一語斷定將某活動打入「弱智、愚民」之流,凡此歸類,似嫌偏頗。 文建會除辦理國家慶典活動之外,工作核心更集中在推動藝文紮根的各項計畫, 絕非如紀文所稱之忽視文化建設。舉例而言,近幾年推動的「縣市文化中心整建 計畫」,以及秉持軟硬體同時並進的核心政策,於興建硬體的同時,能同步增強 縣市文化中心軟體的成長,並開始執行「活化縣市文化中心劇場營運」計畫。 另協助國內表演藝術團隊開拓「基層巡演」機會,支持成為「扶植團隊」,提升 地方藝文人口,形塑完整藝術生態環境,並開展全面總體檢全國各縣市文化中心 演藝場館營運狀況。 文建會也藉由不同的補助計畫協助演藝團隊找到適當的表演場所,並透過「媒合 演藝團隊進駐演藝場所合作計畫」補助,結合各公私立機構及文化中心,以及 民間或企業現有之演藝廳舍及閒置場所,對團隊建立長期據點,以及深耕在地觀眾 極有助益。另外,為發揚表演藝術並扶植縣市藝文特色發展,本會今年度也規劃 由各縣市政府選定各類表演藝術類型,作到凸顯縣市特色,結合轄內小學或中學 以上各級學校的藝術教育,達到培養布袋戲、歌仔戲、北管、鼓藝、原住民樂舞 及藝陣踏涼傘等傳統戲曲。藉由提昇表演藝術團隊之專業,強化展演品質,促進 人才及觀眾之培育,共同營造更優質的表演藝術發展環境。 政府對於文化建設工作從未有所懈怠,慶祝建國一百年辦理大型演出活動不僅 帶給民眾藝術的饗宴,也企圖從活動中擷取大型展演活動執行的經驗與菁華, 提升國內劇場界的能量。針對表演內容部分,本會尊重本次國慶晚會創意總監 的安排,絕對不以政治力介入演出內容。有關任何人對本會文化政策所表達之 任何意見,本會皆虛心予以檢討,但對於政府介入活動內容之指導意見顯有落差, 希望能了解明晰後發表意見,方不致誤導大眾視聽。 新聞聯絡人: 文建會媒體公關組組長 王志錚 電話:02-23434017 文建會媒體公關組 李皇萱 電話:02-2343-4053 / 0988586536 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.72.91

10/20 13:49, , 1F
紀蔚然文中並沒有說政府干涉創作自由,我想他指的「汙染」
10/20 13:49, 1F

10/20 13:51, , 2F
是政府以包工程的方式補助劇團「創作」
10/20 13:51, 2F

10/20 13:52, , 3F
給錢的成了大爺,承包者當然要迎合「建國百年」題旨
10/20 13:52, 3F

10/20 13:53, , 4F
文建會從來沒有像現在這麼好辯過
10/20 13:53, 4F

10/20 13:56, , 5F
曲解了別人批評的焦點又大肆宣揚政績一番,教人作何觀感?
10/20 13:56, 5F

10/20 13:57, , 6F
我也覺得文中的汙染應該比較貼近樓上之意,當許多大型製作
10/20 13:57, 6F

10/20 13:58, , 7F
由政府補助但成品品質卻不佳,的確有很多層面值得深思探討
10/20 13:58, 7F

10/20 14:00, , 8F
至於文建會我倒是挺同情他們的,回不回應都會被罵,但他們
10/20 14:00, 8F

10/20 14:00, , 9F
沒有看到紀盃點出的問題所在,其實真的有點可惜
10/20 14:00, 9F

10/20 14:11, , 10F
我不知道哪來的<汙染>,文建會出資請賴聲川做戲,
10/20 14:11, 10F

10/20 14:12, , 11F
他也享有絕對的創作自由。今天戲難看,賴聲川難辭其咎,
10/20 14:12, 11F

10/20 14:13, , 12F
今天的問題不是政府砸兩億,而是創作者沒有做出2億的質感
10/20 14:13, 12F

10/20 14:14, , 13F
。這難道要怪文建會?而且賴聲川連舞台設計師都找外國人,
10/20 14:14, 13F

10/20 14:15, , 14F
我不知道他是不信任台灣設計師還是怎麼樣?一個美國人
10/20 14:15, 14F

10/20 14:18, , 15F
會比台灣人更了解台灣文化嗎?砸6000萬的水池也只是譁眾
10/20 14:18, 15F

10/20 14:19, , 16F
取寵。而這種種的選擇與決定。不是文建會,是<賴聲川>
10/20 14:19, 16F

10/20 16:20, , 17F
問題就在這裡:劇場藝術不是工程或「辦活動」
10/20 16:20, 17F

10/20 16:22, , 18F
拿兩億出來可以做兩億的工程,蓋等價的建築,
10/20 16:22, 18F

10/20 16:22, , 19F
但無法以相同方式,要求一個藝術工作者在限定時間內,
10/20 16:22, 19F

10/20 16:22, , 20F
路過那問一下..百老匯的作品..算不算工程呢??
10/20 16:22, 20F

10/20 16:24, , 21F
我不相信文建會找賴聲川雙方沒有內容上的默契
10/20 16:24, 21F

10/20 16:24, , 22F
消耗掉特定資金,來達到所謂兩億的效果
10/20 16:24, 22F

10/20 16:25, , 23F
賴勢必就是要迎合文建會的口味 而文建會也是因為知道賴願
10/20 16:25, 23F

10/20 16:26, , 24F
意如此做所以找他吧。這樣的問題是如此永遠都是立場符合
10/20 16:26, 24F

10/20 16:27, , 25F
給Chekhov大.但現在似乎沒有兩億的效果
10/20 16:27, 25F

10/20 16:27, , 26F
政府當局的藝文團體能得到補助 出來的創作只會越發單一
10/20 16:27, 26F

10/20 16:28, , 27F
不過我問了朋友..似乎沒有兩億耶..很好奇兩億的風聲哪來的.
10/20 16:28, 27F

10/20 16:31, , 28F
我倒覺得問題不在錢 而是這樣的制度根本上就不妥了...
10/20 16:31, 28F

10/20 16:33, , 29F
樓上的..你會想出錢弄一齣你跟你不符合你預期的作品嗎??
10/20 16:33, 29F

10/20 16:35, , 30F
yaerse,我也同意沒有兩億(或不管多少錢)的效果
10/20 16:35, 30F

10/20 16:36, , 31F
我也同意這筆錢是用來辦活動,而不是刺激藝術創作的
10/20 16:36, 31F

10/20 16:51, , 32F
所以我才覺得文建會的回應模糊焦點
10/20 16:51, 32F

10/20 16:52, , 33F
這跟什麼創作自由、尊重藝術家無關,
10/20 16:52, 33F

10/20 16:57, , 34F
重點是這筆錢該不該這樣用?
10/20 16:57, 34F

10/20 19:41, , 35F
to y 從我看到文建會的反應 那邊是挺滿意這齣戲的啊...
10/20 19:41, 35F

10/20 19:43, , 36F
我的意思是 我認為這樣包工程的方式本來就不妥了
10/20 19:43, 36F

10/20 22:56, , 37F
《夢想家》是個消化預算的標案?
10/20 22:56, 37F

10/20 23:45, , 38F
培育大型控制系統人才?!那套東西北藝一票人會用,
10/20 23:45, 38F

10/20 23:46, , 39F
GRANDMA的CONSOLE劇設系大學生也都會玩,更別說是鼎益鑫或是
10/20 23:46, 39F

10/20 23:47, , 40F
有夠亮的CREW了。政府蓋一堆劇院買一堆器材,結果館方人員還
10/20 23:47, 40F

10/20 23:48, , 41F
是讓靠關係的約聘進去領乾薪的米蟲,戲劇系畢業的學生根本沒
10/20 23:48, 41F

10/20 23:48, , 42F
機會進劇院當正式的場館管理人員,這樣有意義嗎?
10/20 23:48, 42F

10/20 23:49, , 43F
弄一套兩百萬的CONSOLE,兩千萬的電腦桿,結果館方只會開關
10/20 23:49, 43F

10/20 23:49, , 44F
大電,其他什麼都不會,這樣的演出場地有什麼意義嗎?
10/20 23:49, 44F

09/06 22:36, , 45F
yaerse,我也同意 https://daxiv.com
09/06 22:36, 45F
文章代碼(AID): #1Edtpqks (Drama)
文章代碼(AID): #1Edtpqks (Drama)