PTT影音娛樂區 / Drama (舞台戲劇板)

Re: [閒聊] 文建會主委Callin大話說明《夢想家》花費

看板Drama (舞台戲劇板)作者 (這些分鐘妳有沒有想過我?)時間14年前 (2011/11/02 13:36), 編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
想說來比較一下這個錢花得值不值得，想說看一下兩廳院的預算來比教: http://www.ntch.edu.tw/about/show?categoryName=govPublicInfo-financial 幾個比較重要的數字: - 今年兩廳院預計會花上 9.39 億 (去年實花 9.646 億) - 政府預算補助 5.797 億 (去年補助 6.125 億) - 今年加上其他收支預計會虧 2066 萬 兩廳院的預算是包括 NSO 的... 去年的成果報告: http://www.ntch.edu.tw/file/inline/2c9081363214c01301321526e4f40005 2010 四個廳總計人次: 653,856 人次 2.1 億打造一齣戲，似乎排擠掉很多可能性。 -- 所謂的愛戀.... 在某方面來說， 就是願意把脆弱的部份顯露出來，讓對方可以傷害吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.55.234.45
→
11/02 14:33, , 1F
百年國慶+明年要總統大選的結果。
11/02 14:33, 1F
推
11/02 15:27, , 2F
八卦版「綠指控：國慶音樂劇燒2.15億」系列文.....
11/02 15:27, 2F
→
11/02 16:39, , 3F
關於排擠效應，如果這筆費用沒有花在夢想家這"國慶晚會"上
11/02 16:39, 3F
→
11/02 16:41, , 4F
，我覺得搞不好就沒有這筆經費了，畢竟經費是順應計畫而生
11/02 16:41, 4F
→
11/02 16:44, , 5F
。同樣一筆經費，不一定就能轉嫁到補助其他藝文創作演出上
11/02 16:44, 5F
→
11/02 16:46, , 6F
，回到這篇而言，文建會隸屬行政院，兩廳院的中正文化中心
11/02 16:46, 6F
→
11/02 16:46, , 7F
隸屬教育部，雖然教育部和文建會都屬行政院以下單位，但不
11/02 16:46, 7F
→
11/02 16:48, , 8F
同部會間預算應為各自獨立，若要談排擠效應，只能從當初總
11/02 16:48, 8F
→
11/02 16:48, , 9F
預算的編列來討論，無法就同一金額是否能在兩廳院發揮更多
11/02 16:48, 9F
→
11/02 16:48, , 10F
可能性來考量
11/02 16:48, 10F
→
11/02 17:06, , 11F
八卦版文章看看就好啦XD 版風怎麼樣有在看的人應該很了解
11/02 17:06, 11F
→
11/02 17:07, , 12F
我一直覺得八卦版很像台灣早期鄉間"榕樹下"聚集的人群...
11/02 17:07, 12F
推
11/02 19:31, , 13F
兩廳院現在還是教育部管的，跟文建會的預算的確是分開的
11/02 19:31, 13F
→
11/02 20:54, , 14F
確實兩廳院目前監督主管單位是：教育部。
11/02 20:54, 14F
推
11/02 22:36, , 15F
少了這筆花費也不是件壞事啊...政府負債還不夠多嗎？
11/02 22:36, 15F
→
11/02 23:49, , 16F
負債多不多要看負債比唷XD http://disp.cc/b/163-10Mq
11/02 23:49, 16F
→
11/03 00:21, , 17F
都是數字遊戲啊...那到底哪個國家沒負債的XD
11/03 00:21, 17F
→
11/03 00:40, , 18F
講到負債就不能不推部短片，很有趣XD http://0rz.tw/apvFC
11/03 00:40, 18F
推
11/03 00:44, , 19F
蔣叔就算離題了也很有趣啊～～～
11/03 00:44, 19F
→
11/03 01:02, , 20F
其實我不是說這筆錢排擠兩廳院,而是排擠其他藝術表演
11/03 01:02, 20F
→
11/03 01:04, , 21F
兩廳院編五億的效益,跟這兩億的效益,雖不是蘋果比蘋果 但至少
11/03 01:04, 21F
→
11/03 01:04, , 22F
是吃雞肉飯還是魯肉飯的比較
11/03 01:04, 22F
→
11/03 01:05, , 23F
另一個從兩廳院文件中找到的 兩廳院其實有建立高流明投影機
11/03 01:05, 23F
→
11/03 01:06, , 24F
租借的機制以降低表演團體的負擔 不過這晚會又可以說我們在
11/03 01:06, 24F
→
11/03 01:07, , 25F
戶外所以不能拿來比; 其實我感覺這件事就像登月計劃 本質上
11/03 01:07, 25F
→
11/03 01:07, , 26F
就是燒錢,但如果編了幾千億卻沒登上月就該要有人負責
11/03 01:07, 26F
→
11/03 01:09, , 27F
問題是,看起來又想用藝術之名逃避責任,就比太空計劃還弱了
11/03 01:09, 27F
推
11/03 03:22, , 28F
"這筆錢拿去從事其他藝文活動會更有價值"是這次事件許多人
11/03 03:22, 28F
→
11/03 03:24, , 29F
提出的觀點，但這想法的前提必須建立在這筆預算原本就是供
11/03 03:24, 29F
→
11/03 03:25, , 30F
藝文使用，但實際上這筆費用是因應國慶晚會而生，要在這樣
11/03 03:25, 30F
→
11/03 03:26, , 31F
的立基點討論，我覺得就跟"拿軍購的錢去發展藝文會不會更
11/03 03:26, 31F
→
11/03 03:27, , 32F
有價值"一樣，很難有共識或找到實質上解決的方法
11/03 03:27, 32F
推
11/03 03:29, , 33F
說到兩廳院的投影機租借，是這個嗎？ http://0rz.tw/YMt3K
11/03 03:29, 33F
→
11/03 03:33, , 34F
單就流明(ANSI)而言，HD投影機最高27000流明，高亮度投影
11/03 03:33, 34F
→
11/03 03:34, , 35F
機最高17500流明，夢想家投影機需求為35000流明，且要十五
11/03 03:34, 35F
→
11/03 03:34, , 36F
台，不符規格　╮(﹀_﹀")╭
11/03 03:34, 36F
→
11/03 03:38, , 37F
說到登月計畫(糟!又離題!orz)，好歹還有美蘇冷戰時期競爭
11/03 03:38, 37F
→
11/03 03:38, , 38F
且宣揚國威的意義，我還真不知道這場演出宣揚了什麼...orz
11/03 03:38, 38F
→
11/03 05:24, , 39F
證明只要有心,樣版戲也能花兩億?
11/03 05:24, 39F
推
11/03 13:46, , 40F
下個禮拜 寬宏弄的100演唱會 如果文建會沒有洗白
11/03 13:46, 40F
→
11/03 13:47, , 41F
對總統不是好事(默) 整個建國一百的活動都很....
11/03 13:47, 41F
→
11/03 18:40, , 42F
好想知道下禮拜演唱會的預算，觀眾也是要掏錢買票
11/03 18:40, 42F
→
11/04 01:00, , 43F
也不至於整個系列活動都糟啦,戶外巡迴公演的部份還不錯
11/04 01:00, 43F
→
11/04 01:01, , 44F
像很久沒有.寶島一村等,都算受好評了(雖然是舊作...)
11/04 01:01, 44F
→
09/06 22:37, , 45F
都是數字遊戲啊...那 https://daxiv.com
09/06 22:37, 45F
‣ 更多 pest 的文章
文章代碼(AID): #1EiDRgbV (Drama)
Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pest 的文章
文章代碼(AID): #1EiDRgbV (Drama)