Re: [新聞] 扎根25年爆出走藝文界的震撼彈

看板Drama (舞台戲劇板)作者preich (loving stranger)時間14年前 (2011/12/01 11:52)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《tuhsiaofu (老虎桑)》之銘言： : 　更該思考的是，台南市藝文資源的分配；如果辦活動可以砸大錢、如果光養一個民族管 : 絃樂團就要花上千萬、如果持續放任花在總爺、蕭壠文化園區的租金一年就要千萬有去無 : 回不去解決…，還剩多少可以用於藝文補助？這段話其實不甚公平即使就台南本身，也是有城鄉之分台南人劇團的劇本、演員、演出模式，其實跟台北的劇團風格一致都是屬於「現代都會」台南在許多方面，或許在台北人眼裡顯得俗氣鄉土但文化本就跟在地連結，只能說現階段特定類型的文化與土地有更高的適配性以本文提到的總爺、蕭壠為例分別是日據時代的麻豆糖廠、佳里糖廠，本身的保存便具有歷史意義尤其總爺糖廠，日據時代的建築、綠草如因的草坪平常週末是當地居民扶老攜幼閒行逸步的好地方每逢重要節日，總爺、蕭壠兩糖廠的開闊土地，更是當地難得的活動地點難得這些看不到經濟價值的社會行為，不能被稱之為「文化」嗎？對當地來說，各種民俗活動的演出，可能比落英文的Re-turn更有意義另，何以報導本專題的「中華日報」不懂得這些呢？一來它是台南「市」的地區報紙，而麻豆、佳里為台南「縣」，地域觀念不足二來，該報政治立場略傾藍，對於偏綠的台南縣的資源使用，或許較有想法但不管如何這篇報導最錯誤的地方，在於即使要替「台南人劇團」打抱不平都不該建立在批評另外的藝文活動及團體上（除非另有弊端）台南市的藝文經費的確很少很少（因為市府的可用經費本來就很少）該做的是想辦法另闢資源而不是將藝文分層級優劣，在同一塊餅相互砍殺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.192.114

Re: [新聞] 扎根25年爆出走 藝文界的震撼彈

Re: [新聞] 扎根25年爆出走藝文界的震撼彈