Re: 女兒紅的疑問
反過來想...如果讓娃娃到後來仍然出現..
對這整個劇情到底有沒有幫助呢??
我越想只覺得越支離破碎...
整齣戲的記憶片段已經夠多了..就別再多加一些枝枝葉葉了吧
到不如想辦法加強塑造母親的形象來的實際些..
孩子到後來消失了..
有可能是李國修沒有聽到這個孩子的訊息..
當然更有可能是他對劇情沒有幫助...
所以..就捨棄了...
其次..楊小姐...
她一開始的出現
就只是從大姊而來的一個資料...
是記憶的一部份..
當她完成了交代母親為什麼多年來不離開那張床的目的後...
這個人和父親的真實關係似乎已不再重要..
編導似乎是要將母親打從代嫁起對記憶的執著..
到後來不離大門的悲苦..串聯起來..
這也是為什麼我始終覺得這齣戲的架構十分不完整的原因..
過多記憶的片段湊合..缺少一個脈絡的線性..
我們或許能為其中一兩句話..幾個場面而感動..
但仔細思考整齣戲的線性..
則會發現許多枝節似乎對主題無益甚至模糊了焦點..
我到現在仍然疑惑..
編導真的在這個過程中..
尋到他自己的根
亦或只是宣洩了自己的感情與悔恨??
※ 引述《Sukiyakii (我想和容兒去採紅菱)》之銘言：
: 上星期六晚上看了女兒紅
: 相當喜歡 也很感動 不過覺得戲裡有幾個疑問沒有解答出來
: 翠玉不是有了愛民的小孩嗎?
: 在看的時候我以為是翠玉故意說這麼說、好讓家裡人准他們私奔的
: 因為後來都沒提到小孩的事
: 但是看演出本事介紹 翠玉確實是有懷孕呀～
: 所以到底是流掉了?還是生下來不過沒帶著走?
: 修國父親和楊小姐到底是什麼關係?
: 如果不是外遇對象，他何必拿錢給她呢?
: 還是是父親在說謊呢?
: (不過我看母親對楊小姐拳打腳踢那幕時 竟然有絲絲快感...:O)
: 也許這是編劇的特意安排
: 讓劇中很多的問題都給了個無解的答案
: 用這樣的不求甚解 來突顯母親生命的驚心動魄?
--
能解決的問題才叫問題
不能解決的問題就叫事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.156.163
討論串 (同標題文章)
Drama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
