Re: [轉錄]強力推薦 驚異派對
※ 引述《seeseelee (西西力)》之銘言：
: 我是覺得這些笑點稍嫌普通了些
: 到後面的笑點就比較有趣
: 我並非不同意這齣戲的觀點
: 可是
: 它出現的時間就像作文最後一段的最後一句而已
: 覺得它應該出現得早一點多一點
我有問題。
觀點是觀點，笑點是笑點，
你覺得那是笑點，那是你個人認為，
但是作者並不一定是把它當笑點處理吧？
於是，才有你個人認為的普不普通的問題，
再者，
我並非不同意這齣戲的觀點
可是
它出現的時間就像作文最後一段的最後一句而已
請問你是指前一篇你所說的"感覺是為了後面的一小段而"勉強"擠出前面的一大段"
那樣的東西嗎？
我有疑問，作文最後的一句話是為了要？
做結論嗎？不然是待續？還是流水帳？
且為何不說是前面的一大段是為了鋪陳後面的一小段？
難道寫作文一開始就會把重點都寫完了嗎？
: 倒是您覺得說得好的那幾句話
: 我實在不能完全認同
: 就如同百老匯的戲可以一演數十年
: 屏風和雲門也三不五時會拿舊作出來搬演
: 而且一樣受到好評
: 假如大家都是將經驗值提升過高
: 而覺得新戲難看
: 劇場的生命早就結束了
: 如果師字輩的人昧於名聲和過度的贊譽
: 就如同逆水行舟 不進步就是退步
: 君不見ART尚未開演就一再加演
: 所為何來??
等一下，這一句我有疑問，請問一下，為何ART一再加演的原因？
為何大家那麼想看的原因？
是因為什麼？你認為所為何來是怎樣的所為？可以解釋一下嗎？
且大家都看過ART的劇本嗎？大家都知道ART在演什麼嗎？
廣告打的是導演的牌還是演員還是劇本？
就我周遭的人想看的原因是因為演員，三個老牌的演員難得的湊在一起，這吸引了他們。
所以你這樣拿ART來跟師字輩的人昧於名聲等等的推論，我認為偏了主題。
這兩樣東西怎麼比較？導演，編劇跟演員要怎麼在一直線比？
: 先前重演的薪傳和下雪了賣到黃牛四起
: 而且事後感動到的觀眾很多
: 又是為什麼???
那到底為的是什麼？
戲劇只是為了感動你？取悅你嗎？
那你的娛樂花費還真高昂阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.171.63
※ 編輯: noseven 來自: 203.71.171.63 (12/03 17:43)
討論串 (同標題文章)
Drama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
