看板
[ Drama ]
討論串[心得][眾聲喧嘩]之後的藝術量化喧嘩
共 8 篇文章
內容預覽:
十分有趣！繼曉劇場的訓練方式之後，. 又開啟了其他的戲劇討論可能，. 很可惡的(無惡意)在睡覺前看到這篇文章，. 躺在床上想著想著便滿心歡喜的爬起來回文. 基於討論與分享的角度. 非引戰(笑. 或許結合不同的專才能讓戲劇能走出更大的格局. 這也是大家樂見的吧^^. 法國方面是否通常由導演扮演經營者我
(還有1520個字)
內容預覽:
還是忍不住多回一篇，因為對這篇文小有意見. ps1.不是故意找碴，別擔心. ps2.待會會偷偷舉例讚美曉劇場 XD. 請允許商學背景的我指出，若以長期經營的劇團為目標. 至少要有「一個人」從成本方面來考量！. 在台灣和法國，通常由導演扮演這角色，且扮演得亂七八糟. 在美國，尤其好萊塢和百老匯，是製作
(還有588個字)
內容預覽:
身為旁觀者，倒是很想插個嘴. 個人認為這系列文的爭論. 在於一個核心價值：藝術，該不該以金錢衡量？. 我們會習慣用「值多少錢」來衡量. 是因為我們處在一個完全以「金錢」為量化工具的社會體制，叫做「資本主義」. 而在資本主義尚未興起的年代，衡量事物價值的單位是「時間」. => 製作一把椅子耗費2單位時
(還有412個字)
內容預覽:
【深呼吸；緩和緩和】. cowchao → 發文者，對藝文有興趣的人. devlmaycry → 一個準備做畢業製作的北藝學生. lk2001415 → 一個準備就讀北藝研究所的學生(有自己的演出團隊). stanjohnny → 一個也許是北藝的學生(推測認識devlmaycry). ●從頭到尾c
(還有677個字)