Re: [心得][眾聲喧嘩]之後的藝術量化喧嘩
【深呼吸；緩和緩和】
cowchao → 發文者，對藝文有興趣的人
devlmaycry → 一個準備做畢業製作的北藝學生
lk2001415 → 一個準備就讀北藝研究所的學生(有自己的演出團隊)
stanjohnny → 一個也許是北藝的學生(推測認識devlmaycry)
●從頭到尾cowchao發了篇文章，也只有一則推文回覆。
發文的當事人今天也有上站，但人家都已經沒有回覆了！請大家也尊重他的發言權。
●至於後續相繼devlmaycry、lk2001415...等人的推文或回文。
真的還是有帶點情緒，但文字是無法傳達當事人正確的表達情緒。
以下引用lk2001415量化的新發文【[眾聲喧嘩]之後的藝術量化喧嘩】內容做回覆：
stanjohnny點出鍾：今天換作是我，我也不會很開心。因為發言代表我個人。
lk2001415說會害羞：我覺得是有點莫不著頭緒的不必要。
政府出多少?：對個體戶而言，我也只知道從我口袋掏出多少錢。
教育觀眾：我覺得這點很好，但我覺得重點是所謂國際藝術交流的過程。
雖然台北已經是藝文相對發達的都市，但必定還是有進了劇場就睡覺的觀眾。
但願意走進表演場所看戲、舞蹈、音樂的觀眾，就已經是好的開始。
大家都知道一個演出，最大的老闆不是團長，而是觀眾。
今天花了錢進劇場，當然也有立場去公開談論我只願意花多少錢這些事。
姑且不論他是否情緒高低激昂與否，只因為主觀意識不同。
至於devlmaycry的用語說詞，到後來確實有點被曲解。
lk2001415口中的戲劇專業科系，到底是什麼東西？
我只知道大家都是一樣的，沒有永遠的專業，學到的態度才是難能寶貴的。
我其實願意花3200來看戲，但有2500的好座位+早鳥，我幹嘛浪費錢？
基本上就演出品質、長度、遠渡來台...等來說：票價的部份確實還在可以接受範圍內。
後面的語論，在晚輩看來確實還是有著學長的架子。
如果今天是我，我知道是自己學校學弟，絕對不會這樣公開的彼此對談。
版主toiletmei的推文也很公正；也請大家點到為止。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.64.152
推
08/25 01:12, , 1F
08/25 01:12, 1F
推
08/25 01:13, , 2F
08/25 01:13, 2F
推
08/25 01:19, , 3F
08/25 01:19, 3F
→
08/25 01:21, , 4F
08/25 01:21, 4F
→
08/25 02:09, , 5F
08/25 02:09, 5F
→
08/25 13:52, , 6F
08/25 13:52, 6F
→
08/25 13:58, , 7F
08/25 13:58, 7F
推
08/25 15:16, , 8F
08/25 15:16, 8F
推
08/25 16:24, , 9F
08/25 16:24, 9F
→
08/25 16:27, , 10F
08/25 16:27, 10F
→
08/25 16:27, , 11F
08/25 16:27, 11F
→
08/25 16:42, , 12F
08/25 16:42, 12F
→
08/25 16:43, , 13F
08/25 16:43, 13F
推
08/25 17:06, , 14F
08/25 17:06, 14F
→
09/06 22:05, , 15F
09/06 22:05, 15F
討論串 (同標題文章)
Drama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章