Re: [心得][眾聲喧嘩]之後的藝術量化喧嘩
身為旁觀者，倒是很想插個嘴
個人認為這系列文的爭論
在於一個核心價值：藝術，該不該以金錢衡量？
我們會習慣用「值多少錢」來衡量
是因為我們處在一個完全以「金錢」為量化工具的社會體制，叫做「資本主義」
而在資本主義尚未興起的年代，衡量事物價值的單位是「時間」
=> 製作一把椅子耗費2單位時間、一公斤稻米1單位
所以，兩公斤稻米換一張椅子
回到原來的問題，藝術「該不該」以金錢衡量？
個人認為這已經不值得討論的「假議題」
因為當藝術沒有獨自存在，而是跟現代資本主義結合運作
就已經不是「該不該」，而是「如何」衡量的問題
白話一點：藝術這玩意，值不值錢、值多少錢？
以上是右派觀點。
以下談左派：
直接引用文章出處：
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-98916
「即便是在西方，音樂會過去也是貴族欣賞藝術並進行社交活動之用，
後來有所普及，但也有賴政府大量補貼才得以降價。」
「從過去到現在，藝術向來是有階級之分的。」
也就是說
除非，藝術創作者只是為了興趣愛好而創作，與社會完全脫軌，連作品都不外流
否則，不但作品本身有社會性、政治性
它的流通、運作、典範轉移，更談不上崇高單純
單純的藝術本身，或任何物品，都只是工具
但由「人」組成的「社會」介入運作後，就不再單純
如果連神學這麼宣稱崇高抽象的思想，都會被賦予社會和政治意義
藝術又怎能跑得掉呢？
值3600還是1800？
當然可以討論！
看討論的是哪個層次的議題摟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.84.62
推
08/25 18:00, , 1F
08/25 18:00, 1F
→
08/25 18:00, , 2F
08/25 18:00, 2F
→
08/25 18:06, , 3F
08/25 18:06, 3F
→
08/25 18:07, , 4F
08/25 18:07, 4F
→
08/25 18:07, , 5F
08/25 18:07, 5F
→
08/25 18:08, , 6F
08/25 18:08, 6F
推
08/25 18:30, , 7F
08/25 18:30, 7F
→
08/25 23:37, , 8F
08/25 23:37, 8F
→
08/25 23:41, , 9F
08/25 23:41, 9F
推
08/26 02:00, , 10F
08/26 02:00, 10F
→
08/26 02:02, , 11F
08/26 02:02, 11F
→
08/26 05:13, , 12F
08/26 05:13, 12F
→
08/26 05:15, , 13F
08/26 05:15, 13F
→
08/26 05:16, , 14F
08/26 05:16, 14F
→
08/26 16:00, , 15F
08/26 16:00, 15F
推
08/27 01:56, , 16F
08/27 01:56, 16F
推
08/30 11:09, , 17F
08/30 11:09, 17F
→
09/06 22:05, , 18F
09/06 22:05, 18F
討論串 (同標題文章)
Drama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章