Re: [ 愛 ] 如果明明轉股權給正傑要的回來嗎

看板FTV (民視)作者kimkim (金金)時間17年前 (2007/09/21 10:19)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

基本上就我印象中的劇情建中把股權登記給明明並不是真的想把股權贈與給明明 (原因我有些忘了反正明明和明爸似乎是跟建中說了些什麼要建中把登記名義人換明明) 如果是這樣的話那麼他們之間的法律關係比較類似信託而依照信託法第63條之規定這種情形委託人(建中)原則上得隨時終止信託 (建中七早八早就叫明明返還股權了只是明明不理他XD) 受託人(明明)應負返還的責任如果明明將股權登記給正傑(贈與)導致無力負擔返還責任時建中可以依照民法第244條第1項撤銷其贈與行為而因為正傑受贈與時也清楚該贈與行為將有損建中對明明之債權(股權返還之債) 因此建中甚至可以依同條第4項直接請轉得人(正傑)返還另外單純論離婚的部分如果明明因為通姦而被建中告上法院獲准離婚時(民法第1052條第1項第2款) 則因為在離婚中有過失的一方是明明(她通姦才導致離婚的) 建中可以依照民法第1056條之規定請求明明賠償因離婚所導致財產及非財產上之損害最後是侵權行為因為建中是明明的配偶具有因配偶關係所生之身分法益如果第三人與明明有通姦行為即侵犯了建中基於配偶關係對明明所擁有的身分法益構成民法上之侵權行為可依民法第195條第3項之規定請求明明及正傑賠償慰撫金總結以上建中可以依信託關係終止後所生之返還請求權要求明明甚至正傑返還股權如果有因明明通姦判決離婚可以再請求因離婚所受之財產上及非財產上之損害而明明與正傑之通姦行為損及建中對明明之配偶上身分法益也可請求相當之慰撫金刑法的部分除了犯通姦罪以外因為股權登記給明明並不是真的要送給她而只是希望她幫建中處理股權相關事項所以明明後來利用股權圖利自己違背建中的託付並損及建中的利益有構成刑法第342條背信罪的可能另外明明與明爸在股權尚未登記時就花言巧語用一些理由要建中把股權登記給明明但內心早已打定主意要侵吞該股權這樣的狀況已經構成刑法第339條第2項之詐欺得利罪 p.s以上民刑法的說明是本人用殘餘的法律記憶來寫的有錯誤亦請不吝指正另外本人不就上開言論擔保其正確性切勿將之套用於現實生活若有因文章中之錯誤遭受不測損害者請自負其責:p 補充一點以上討論均不涉及舉證問題能不能充分舉證是另一回事附註:相關法條信託法第 63 條信託利益全部由委託人享有者，委託人或其繼承人得隨時終止信託。前項委託人或其繼承人於不利於受託人之時期終止信託者，應負損害賠償責任。但有不得已之事由者，不在此限。民法第 244 條債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。民法第 1052 條夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系親屬之虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻一方已惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚。民法第 1056 條夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。刑法第 239 條有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。刑法第 342 條為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。刑法第 339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。 ※ 引述《nanaJ (就是要瘦瘦瘦瘦瘦到死)》之銘言： : ※ 引述《thinkmema (為噓而噓的才是小白)》之銘言： : : 如果像板友預測的明明殺正傑留給多麗當然沒問題 : : 但如果明明過給正傑但建中通姦告贏 : : 這樣股權要的回來嗎 : : 謝謝 : 應該是可以的 : 民法第 1020- 1 條 : 夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之無償行為，有害及法定財產 : 制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院撤銷之。但 : 為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。 : 夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之有償行為，於行為時明知有 : 損於法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，以受益人受益 : 時亦知其情事者為限，他方得聲請法院撤銷之。 : 也就是說如果明明把股權登記給正傑 : 在他們還沒離婚的時候 : 建中就可以依照1020-1請求撤銷明明就不能登記給正傑了 : 因為登記了就侵害到建中的權利→剩餘財產分配請求權 : 因為在民法第 1030- 1 條有規定這項權利 : 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負 : 債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不 : 在此限： : 一、因繼承或其他無償取得之財產。 : 二、慰撫金。 : 依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。 : 第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起 : ，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。 : 這是說因為在婚姻關係存續中(假設明明跟建中在結婚時沒有約定其他的財產制) : 那就適用法定財產制 : 法律規定在夫妻婚姻關係存續中 : 因為夫或妻增加的財產通常都是另一半協力而來的 : 好比說老公去賺錢老婆在家做家事 : 那離婚的時候老公名下有1000萬老婆卻因為沒有工作而名下身無分文 : 那法律就規定老婆離婚的時候可以向老公的財產請求1000萬的一半 500萬 : 這就是1030-1所說的剩餘財產分配請求權 : 所以如果明明跟建中離婚照理說建中可以跟明明依照民法1030-1條要回一半的股配 : 四十五趴的一半 : 當然這邊還有涉及一個問題是 : 在婚姻存續中夫贈與妻的財產算不算是婚後財產歸扣的範圍內 : 這又是另一個問題了學說上有所爭議不過比較有力的說法 : 認為夫妻間的贈與還是要扣 : 也就是雖然明明收了建中的四十五趴 : 但這並不算是無償贈與的範圍內(1030-1但書) : 建中還是可以要回四十五趴的一半 : 題外話是 : 如果建中不知道明明把股權登記給正傑那沒關係 : 還有民法這一條可以用 : 民法第 1030- 3 條 : 夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年 : 內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為 : 履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。 : 前項情形，分配權利人於義務人不足清償其應得之分配額時，得就其不足 : 額，對受領之第三人於其所受利益內請求權但受領為有償者，以顯不 : 相當對價取得者為限。 : 前項對第三人之請求權，於知悉其分配權利受侵害時起二年間不行使而消 : 滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。 : 離婚的時候可以把登記給正傑的四十五趴算回來 : 明明還是要還一半啦~~~ : 我認真了XDDDDDD -- 有美國媒體問到，水手隊一直都打不好王建民，是否是因為不常碰面、對他的伸卡球不熟悉的關係，總教練托瑞說：「這跟熟不熟悉沒有關係，當王能控制他的伸卡球時，熟悉也沒用。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.23.252

推

idvera

09/21 10:22, , 1^F

09/21 10:22, 1^F

※ 編輯: kimkim 來自: 210.69.23.252 (09/21 10:24)

推

morewater

09/21 11:07, , 2^F

09/21 11:07, 2^F

推

alwaysmine

09/21 11:13, , 3^F