PTT影音娛樂區 / FTV (民視)

[夜市] 金大風根本沒有殺死可欣啊

看板FTV (民視)作者 (古小兔)時間15年前 (2011/05/17 05:31), 編輯推噓30(31推 1噓 60→)
留言92則, 35人參與, 最新討論串1/1
我覺得編劇整個在腦殘。 金大風根本沒有殺死可欣啊！ 最多只能算是「過失傷害」而已。 （大風要殺的是番仔慧，但是白目可欣自己衝出來擋在前面的……） 假設，我今天開車撞到一個人，他受傷很嚴重，周邊的人都搶著要把他送去醫院， 但是那個人堅持要去肯德基吃完「卡啦雞腿堡」之後才要去醫院， 在他吃雞腿堡的時候，因為時間一刻一刻的過了，所以失血過多而死亡。 這樣他的死關我屁事？ .............................................................................. 剛剛去查了刑法： 過失傷害罪： 　　§284Ｉ前：因過失傷害過人者，處六個月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 　　§284Ｉ後：致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 其實真的沒有很重，而且服刑期一半以上就可以申請假釋， 所以就算被判有期徒刑一年，關半年就可以出來了。（比當兵還短勒） 結論：我愛金大風。 >////< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.146.234
→
05/17 07:13, , 1F
你類了嘛＠＠
05/17 07:13, 1F
→
05/17 07:34, , 2F
金大風有蓄意殺人 跟過失致死是有差別的...
05/17 07:34, 2F
→
05/17 07:51, , 3F
所以台灣的殺人犯才可以趴趴跑~~~犯罪天堂
05/17 07:51, 3F
→
05/17 08:58, , 4F
1.若金大風是蓄意殺人，那李友慧更該被判死刑
05/17 08:58, 4F
→
05/17 08:59, , 5F
2.金大風蓄意殺人要殺李友慧，不是要殺潘可欣，
05/17 08:59, 5F
→
05/17 08:59, , 6F
是潘可欣自己白目衝出來擋刀的。大風沒蓄意要殺潘
05/17 08:59, 6F
推
05/17 09:01, , 7F
欲殺A誤殺B 等價客體錯誤 成立故意
05/17 09:01, 7F
→
05/17 09:02, , 8F
簡單說他有殺友惠的故意 最後結果上也是殺了一個人
05/17 09:02, 8F
→
05/17 09:02, , 9F
那麼被殺的是誰並不重要 因為都是人 所以有殺人故意
05/17 09:02, 9F
→
05/17 09:04, , 10F
更正...是打擊錯誤QQ 通說下對友慧成立殺人未遂
05/17 09:04, 10F
→
05/17 09:05, , 11F
對可欣成立過失致死 但是有力說結論上同等價客體錯誤
05/17 09:05, 11F
→
05/17 09:05, , 12F
因為客體的特定在刑法上並無意義 最終造成的結果都是
05/17 09:05, 12F
→
05/17 09:05, , 13F
因為行為人的故意 造成了某人的死亡 不會因為偶然的
05/17 09:05, 13F
→
05/17 09:06, , 14F
失手錯殺他人而使故意變成過失
05/17 09:06, 14F
推
05/17 09:26, , 15F
他還是蓄意殺人(友慧)
05/17 09:26, 15F
→
05/17 10:25, , 16F
所以現在撞到人都會倒車回去輾死~因此罰的輕阿XDDD~
05/17 10:25, 16F
推
05/17 10:51, , 17F
我覺得當時編劇應該讓可欣直接死在現場,而不是去拍照
05/17 10:51, 17F
→
05/17 11:04, , 18F
我只能說 愛情是盲目的
05/17 11:04, 18F
推
05/17 12:50, , 19F
同意七樓，看來原PO是不懂刑法。
05/17 12:50, 19F
推
05/17 12:53, , 20F
其實七樓太複雜了...簡單說 殺人罪的構成要件
05/17 12:53, 20F
→
05/17 12:55, , 21F
是主觀上想殺人 客觀上也殺死了人 這樣就成立殺人
05/17 12:55, 21F
→
05/17 12:55, , 22F
不管他要殺的是可欣還是友慧 都不會改變他想殺人的心
05/17 12:55, 22F
→
05/17 12:56, , 23F
所以大風主觀上想殺人(友慧) 客觀上也死了(人)可欣
05/17 12:56, 23F
→
05/17 12:57, , 24F
當然他是成立殺人罪的 至於原PO前面講的肯德基部分
05/17 12:57, 24F
→
05/17 12:58, , 25F
只能拿來探討大風到底是殺人既遂還是殺人未遂
05/17 12:58, 25F
→
05/17 12:59, , 26F
我前面括號錯了= =..... 客觀上也死了人(可欣)
05/17 12:59, 26F
推
05/17 13:00, , 27F
肯德基部分 是想說 客觀歸責還是相當因果....
05/17 13:00, 27F
推
05/17 13:01, , 28F
對阿XD 樓上專業 我正要補充
05/17 13:01, 28F
推
05/17 13:08, , 29F
關於客觀歸責與相當因果 看到一個類似的討論
05/17 13:08, 29F
→
05/17 13:08, , 30F
05/17 13:08, 30F
推
05/17 14:13, , 31F
XDDDD 原po是認真的嗎
05/17 14:13, 31F
→
05/17 14:14, , 32F
事實就是大風拿刀捅了可欣 可欣掛了阿
05/17 14:14, 32F
噓
05/17 14:17, , 33F
這劇已經很難看了 如金大風沒有報應根本不會想看
05/17 14:17, 33F
→
05/17 14:18, , 34F
民視劇根本沒有什麼法律常識 也沒有教人向善
05/17 14:18, 34F
→
05/17 14:19, , 35F
連警察都可以把他掛掉 金大風手裡不只可欣一條命案
05/17 14:19, 35F
→
05/17 14:19, , 36F
還有 之前的警察隊長 他算教唆殺人吧
05/17 14:19, 36F
→
05/17 14:20, , 37F
這些加總起來 他還可以大搖大擺 在那嗆聲
05/17 14:20, 37F
→
05/17 14:38, , 38F
我承認我不懂刑法 XDD 只是覺得大風很帥...
05/17 14:38, 38F
→
05/17 14:39, , 39F
想幫大風脫罪 >///< （他的五官真的很好看耶）
05/17 14:39, 39F
→
05/17 14:39, , 40F
樓上~沒證據就算你把人活埋也是沒事好嗎= = ....
05/17 14:39, 40F
→
05/17 14:39, , 41F
其實大風身邊的小弟，有一個脖子尚有刺青的也滿帥的
05/17 14:39, 41F
→
05/17 14:42, , 42F
大風哥一定很希望原po是法官XDDD
05/17 14:42, 42F
推
05/17 15:01, , 43F
當時真的很扯 明明有機會救結果一群人跟快死的人聊天
05/17 15:01, 43F
推
05/17 15:13, , 44F
其實友志有要送可欣去醫院啊XD 是她自己愛聊天的
05/17 15:13, 44F
→
05/17 15:14, , 45F
我記得友志一直要送可欣去醫院，她就說自己快死了
05/17 15:14, 45F
→
05/17 15:15, , 46F
結果瘋狂跟大家交代了很多話XD
05/17 15:15, 46F
→
05/17 15:15, , 47F
那段扯到我到現在還有印象，比扯鈴還扯
05/17 15:15, 47F
推
05/17 15:26, , 48F
有力說是討好出題老師的用法 通說才是多數派
05/17 15:26, 48F
→
05/17 15:27, , 49F
出了學校 實務見解就變成正解了
05/17 15:27, 49F
推
05/17 15:54, , 50F
這篇法律常識不及格
05/17 15:54, 50F
推
05/17 16:07, , 51F
他就是殺人啊 就算是過失也要負刑責啊~~ 無聊!!!
05/17 16:07, 51F
推
05/17 18:05, , 52F
過失致死印象中是最高兩年...也是很少
05/17 18:05, 52F
推
05/17 19:50, , 53F
愛大虱之前先把過失的定義弄懂吧，耍笨還那麼高興?
05/17 19:50, 53F
推
05/17 20:44, , 54F
原PO愛大虱已經走火入魔了 至少是殺人未遂跟
05/17 20:44, 54F
→
05/17 20:45, , 55F
恐嚇等等的重罪，早就夠他吃一輩子免錢飯了
05/17 20:45, 55F
→
05/17 20:47, , 56F
還有過失個頭啦，那叫不小心殺錯人好不好
05/17 20:47, 56F
→
05/17 21:33, , 57F
死了啦 對友慧成立殺人未遂 對可欣成立過失致死罪
05/17 21:33, 57F
→
05/17 21:34, , 58F
刑法不是以故意為要件嗎？
05/17 21:34, 58F
→
05/17 21:34, , 59F
故意過失都有罪
05/17 21:34, 59F
→
05/17 21:35, , 60F
過失不是民法上嗎~超不懂的~請強人上來說分明
05/17 21:35, 60F
推
05/17 21:42, , 61F
樓上有沒有聽記者講過 以過失殺人罪起訴.....
05/17 21:42, 61F
推
05/17 22:11, , 62F
看這種鄉土肥皂劇，不需要有太多的法律概念。
05/17 22:11, 62F
推
05/17 22:29, , 63F
刑法原則上處罰故意 除非法條特別規定過失犯之處罰
05/17 22:29, 63F
→
05/17 22:29, , 64F
像殺人這種重大犯罪就有處罰過失(刑法271)
05/17 22:29, 64F
推
05/17 23:11, , 65F
我也覺得大風沒有殺可欣~那時候是大風要殺友慧,可欣
05/17 23:11, 65F
→
05/17 23:12, , 66F
跳出來檔,而且友慧之前也是一直想要殺大風,大風忍無
05/17 23:12, 66F
→
05/17 23:14, , 67F
可忍,才要殺友慧,如果要判大風殺人,那也要判友慧過失
05/17 23:14, 67F
→
05/17 23:14, , 68F
不過大風有嗆一句話....
05/17 23:14, 68F
→
05/17 23:15, , 69F
"既然你要自尋死路,我連妳就一起殺"...有殺人意圖...
05/17 23:15, 69F
→
05/17 23:15, , 70F
大風可能沒打算要殺可欣 但事實是他拿刀捅可欣了阿xd
05/17 23:15, 70F
→
05/17 23:16, , 71F
傷害罪,因為友慧把大風的眼睛差一點弄瞎了
05/17 23:16, 71F
推
05/17 23:16, , 72F
XDD 但友慧弄到刑19I的証明 是不罰的喔~~~
05/17 23:16, 72F
推
05/17 23:17, , 73F
友慧的罪 好像有宣判過了吧?
05/17 23:17, 73F
→
05/17 23:17, , 74F
...傷害罪以故意為要件，以過失為要件的是過失致死
05/17 23:17, 74F
推
05/17 23:18, , 75F
推ky大 金大虱 確實有講那句話 根本就是故意的
05/17 23:18, 75F
→
05/17 23:18, , 76F
噗 當我沒講 我記錯了
05/17 23:18, 76F
→
05/17 23:18, , 77F
是在屌甚麼的 超不爽><
05/17 23:18, 77F
→
05/17 23:19, , 78F
縱使可判過失傷害 但友慧當時是不罰的阻卻違法狀態
05/17 23:19, 78F
推
05/17 23:19, , 79F
連友慧是過失都扯出來了?友慧是過失個什麼碗糕？
05/17 23:19, 79F
推
05/17 23:19, , 80F
有過失傷害阿 284
05/17 23:19, 80F
→
05/17 23:19, , 81F
樓上 所以我說我記錯了> <
05/17 23:19, 81F
→
05/17 23:20, , 82F
不過真要說 友慧那應該是故意XDDD
05/17 23:20, 82F
推
05/17 23:30, , 83F
那一集聊天就聊了40分鐘呢...
05/17 23:30, 83F
推
05/17 23:41, , 84F
推7F
05/17 23:41, 84F
→
05/18 09:30, , 85F
過失致死是指原本只是要打某人.卻不小心把某人打死了
05/18 09:30, 85F
→
05/18 13:32, , 86F
樓上確定是這樣嗎= = .....
05/18 13:32, 86F
推
05/18 16:29, , 87F
re5566那叫傷害致死 而且很可能就變成殺人罪了
05/18 16:29, 87F
推
05/19 00:24, , 88F
所以有人故意要騙A 結果沒騙到 卻騙到B 就不算詐欺?
05/19 00:24, 88F
→
05/19 01:20, , 89F
但是是可欣自己「衝出來」的耶 超白目
05/19 01:20, 89F
→
05/19 09:19, , 90F
客體錯誤...看要件該不該當~
05/19 09:19, 90F
推
05/20 23:14, , 91F
原PO去當法官 大虱哥一定很開心
05/20 23:14, 91F
→
08/17 12:00, , 92F
我記得友志一直要送可欣 https://muxiv.com
08/17 12:00, 92F
‣ 更多 a80314mouse 的文章
文章代碼(AID): #1DqPV41_ (FTV)
FTV 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a80314mouse 的文章
文章代碼(AID): #1DqPV41_ (FTV)