PTT影音娛樂區 / FTV (民視)

[公告] a42152003記警告一次。

看板FTV (民視)作者 (弱水三千，我只取一瓢飲)時間13年前 (2012/11/19 22:46), 編輯推噓12(13推 1噓 68→)
留言82則, 10人參與, 最新討論串1/1
●18000 7511/19 debb0128 □ [風水] 2012/11/19 第90集 Live ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1GgU6-U5 (FTV) [ptt.cc] [風水] 2012/11/19 第90集 Live │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FTV/M.1353310654.A.785.html │ │ 這一篇文章值 98 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
噓
11/19 22:27,
ㄏㄏ
11/19 22:27
^^^^ 注音文，記警告一次，累計警告一次，本版累計超過四次警告永久水桶。 請以後注意推文態度及用詞。thanks。 -- 雲很淡 才顯的天那樣藍 因為愛 沒有答案 才會在心中餘波蕩漾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.201.68
推
11/19 22:52, , 1F
又來了 你版規裡不都寫了 語助詞不屬於注音文範圍
11/19 22:52, 1F
→
11/19 22:54, , 2F
另外請問你 你的近一步說明的第二點 發表注音文的處
11/19 22:54, 2F
→
11/19 22:54, , 3F
置是刪除該文並備份 那並沒有規範到注音推文吧
11/19 22:54, 3F
→
11/19 22:56, , 4F
而且你這篇的處罰規定也跟版規不一樣啊
11/19 22:56, 4F
→
11/19 22:56, , 5F
版規是寫"句末語助詞"，本案例不屬之。thanks
11/19 22:56, 5F
→
11/19 22:57, , 6F
只打ㄏㄏ 那麼不算句末嗎?
11/19 22:57, 6F
→
11/19 22:57, , 7F
版規皆含Live推文。
11/19 22:57, 7F
→
11/19 22:58, , 8F
所以推文如果只有語氣詞 那否不算是句末嘛
11/19 22:58, 8F
推
11/19 23:00, , 9F
例如:這版規真是很有趣ㄏㄏ / ㄏㄏ
11/19 23:00, 9F
→
11/19 23:00, , 10F
照你的認定 前者符合版規 後者違反版規囉?
11/19 23:00, 10F
→
11/19 23:00, , 11F
12月會增修版規對注音文加註更多解釋目前只能這樣處
11/19 23:00, 11F
→
11/19 23:01, , 12F
理
11/19 23:01, 12F
→
11/19 23:01, , 13F
請先統一解釋這個疑問阿 不然又有人踩到線怎辦
11/19 23:01, 13F
→
11/19 23:02, , 14F
同一個用法 出現在不同位置 版規的認定也不同?
11/19 23:02, 14F
→
11/19 23:02, , 15F
而且妳現在最下面的版規 也沒有累積四次永久水桶吧?
11/19 23:02, 15F
推
11/19 23:05, , 16F
而且你那麼愛用"文義解釋" 那這個案例整句就是這樣
11/19 23:05, 16F
→
11/19 23:05, , 17F
那麼應該是"句末"沒錯吧?
11/19 23:05, 17F
→
11/19 23:05, , 18F
版規可以完成這樣 真的很罕見
11/19 23:05, 18F
※ 編輯: kidsQQ 來自: 119.77.201.68 (11/19 23:11)
推
11/19 23:14, , 19F
快請版主開示阿 如果整句就只有注音表示的語氣詞
11/19 23:14, 19F
→
11/19 23:14, , 20F
到底算不算你所說的句末語助詞嘛 照你的文義解釋
11/19 23:14, 20F
→
11/19 23:14, , 21F
的確就屬於你版規內所允許的範圍不是嗎?
11/19 23:14, 21F
→
11/19 23:15, , 22F
又 像是: ㄎㄎ 這段真有趣 /這段真有趣ㄎㄎ
11/19 23:15, 22F
→
11/19 23:16, , 23F
到底憑甚麼說前者就算違反 後者就沒有違反
11/19 23:16, 23F
→
11/19 23:16, , 24F
這都該統一開示讓版友知道吧?
11/19 23:16, 24F
→
11/19 23:17, , 25F
而且版規也你在改的 現在又說要拖到12月統一說明
11/19 23:17, 25F
→
11/19 23:17, , 26F
那現在到121月間 你到底是想讓版友怎樣?
11/19 23:17, 26F
→
11/19 23:18, , 27F
據上理由 我認為有公請版主說明的必要
11/19 23:18, 27F
→
11/19 23:18, , 28F
否則將使版友對此版規適用範圍及正當性無所適從
11/19 23:18, 28F
噓
11/19 23:35, , 29F
模糊地帶就不應該警告阿 要麻不警告 要麻等12月再做
11/19 23:35, 29F
推
11/20 00:18, , 30F
沒關係 你就繼續不解釋吧 我會連同上一件投到板務去
11/20 00:18, 30F
→
11/20 00:49, , 31F
如果: ㄏㄏ我被搞混亂了ㄏㄏ 請問這有違反嗎?
11/20 00:49, 31F
→
11/20 01:09, , 32F
模糊地帶可以用警告啊!警告並沒有侵害到使用者權利
11/20 01:09, 32F
→
11/20 01:10, , 33F
不過 板主既然有空抓這個小細節 那該有時間先做公告
11/20 01:10, 33F
推
11/20 01:11, , 34F
依版規 警告累計並連結水桶吉列退 怎麼會沒有侵害
11/20 01:11, 34F
→
11/20 01:11, , 35F
使用者權力?
11/20 01:11, 35F
→
11/20 01:12, , 36F
你有看過有人申訴組務"警告"的嗎?
11/20 01:12, 36F
→
11/20 01:14, , 37F
不管怎樣臨時公告先出來吧!畢竟 注音文這是有爭議的
11/20 01:14, 37F
→
11/20 01:18, , 38F
其實 個人覺得1~2個注音文 並不會妨礙閱讀也抓不勝抓
11/20 01:18, 38F
推
11/20 01:20, , 39F
Buzz_Service版#1GgbT_EK 理由我寫很清楚了
11/20 01:20, 39F
→
11/20 01:24, , 40F
板規中有 2.注音文及火星文 你贏不了的
11/20 01:24, 40F
推
11/20 01:24, , 41F
我不計個人輸贏 (況且本來就不是我被罰) 實在是這東
11/20 01:24, 41F
→
11/20 01:25, , 42F
西有討論必要 而且版主執法上顯有問題
11/20 01:25, 42F
→
11/20 01:25, , 43F
而且版主還是無法解釋這為何不是句末語助詞喔
11/20 01:25, 43F
→
11/20 01:26, , 44F
是啊!我也認為"有爭議" 需要板主明確公告一下咩
11/20 01:26, 44F
推
11/20 01:29, , 45F
但是顯然我們版主大大還是想迴避討論呢
11/20 01:29, 45F
→
11/20 01:30, , 46F
不過 我也尊重板主對板風的認定
11/20 01:30, 46F
→
11/20 02:00, , 47F
非當事者也可以投訴?!
11/20 02:00, 47F
推
11/20 07:56, , 48F
不然難道我要故意被罰之後才能表達意見嗎?
11/20 07:56, 48F
→
11/20 12:49, , 49F
第一：我在11/14並沒有增修版規 這可以從版規標題
11/20 12:49, 49F
→
11/20 12:50, , 50F
121101ver.看出來 所以並沒有新舊版規適用的問題
11/20 12:50, 50F
→
11/20 12:51, , 51F
第二：我說過會適當修正版規 但也要等我忙完 12月我
11/20 12:51, 51F
→
11/20 12:52, , 52F
有時間修 所以關於你的注音文及四次以上永久水桶問題
11/20 12:52, 52F
→
11/20 12:53, , 53F
目前止能依照舊版規處理 我覺得我只是依版規處理並沒
11/20 12:53, 53F
→
11/20 12:54, , 54F
失當 不需要跟你討論句末語助詞的問題 因為各大板對
11/20 12:54, 54F
→
11/20 12:55, , 55F
於這種ㄏㄏ的注音文通常也會有處罰 我只是依法行事
11/20 12:55, 55F
推
11/20 12:59, , 56F
板規上都寫了 句末語助詞不罰 那只有ㄏㄏ 當然算句末
11/20 12:59, 56F
→
11/20 13:03, , 57F
我說過了 他開頭就寫ㄏㄏ 當然是句首啊 而關於句末
11/20 13:03, 57F
→
11/20 13:04, , 58F
語助詞這種模糊地帶的解釋 我12月會增修版規改掉這一
11/20 13:04, 58F
→
11/20 13:04, , 59F
條
11/20 13:04, 59F
→
11/20 13:06, , 60F
至於版規警告超過四次以上永久水桶 增修時也會一併
11/20 13:06, 60F
→
11/20 13:07, , 61F
納入改善空間 目前只能依舊版規處理。
11/20 13:07, 61F
推
11/20 13:22, , 62F
他結尾不也是ㄏㄏ 你那麼愛文義解釋 那就來文義解釋
11/20 13:22, 62F
→
11/20 13:22, , 63F
他開頭是ㄏㄏ沒錯 但是他同時也是結尾
11/20 13:22, 63F
→
11/20 13:23, , 64F
而且我根本不懂你限定在"句末語助詞"到底是什麼用意
11/20 13:23, 64F
→
11/20 13:23, , 65F
既然可以容許用注音表示語助詞的話 那你到說說看
11/20 13:23, 65F
→
11/20 13:23, , 66F
在句中或句頭 他的違法性到底跟放在句末差在哪裡
11/20 13:23, 66F
→
11/20 13:24, , 67F
這樣的區別 根本就牴觸平等原則 你既然都認為有問題
11/20 13:24, 67F
→
11/20 13:24, , 68F
那麼在適用板規上並不是沒有裁量的空間 難道你12月
11/20 13:24, 68F
→
11/20 13:25, , 69F
才有空增修 那現在被抓的人都活該嗎? 別忘了 本版的
11/20 13:25, 69F
→
11/20 13:25, , 70F
警告是累計的 現在被罰就是會有紀錄
11/20 13:25, 70F
→
11/20 13:26, , 71F
在法解釋上 要著重的不是"句末"語助詞 而是"句末語助
11/20 13:26, 71F
→
11/20 13:26, , 72F
詞" 因此只要性質上被判定屬於"句末語助詞"這個分類
11/20 13:26, 72F
→
11/20 13:26, , 73F
那麼就算在句手或句中甚至任何位置 並不會改變他的
11/20 13:26, 73F
→
11/20 13:27, , 74F
性質 這是你在解釋論上可以做的 根本不需要等到修改
11/20 13:27, 74F
→
11/20 13:27, , 75F
板規 你自己都說這是模糊地帶了 卻還是嚴格執法
11/20 13:27, 75F
→
11/20 13:28, , 76F
把自己說的一副理所當然的樣子 真是好笑
11/20 13:28, 76F
→
11/20 13:57, , 77F
組務板本來就有規定非當事者不能發文了啊
11/20 13:57, 77F
→
11/20 17:13, , 78F
注音文這種東西本來就難以界定,很多板都是從嚴審核避
11/20 17:13, 78F
→
11/20 17:14, , 79F
免爭議,板主可以考慮在板規註明並罰1~2次警告後水桶
11/20 17:14, 79F
→
11/20 21:04, , 80F
.............
11/20 21:04, 80F
推
11/18 17:29, , 81F
...
11/18 17:29, 81F
→
08/17 13:04, , 82F
而且你那麼愛用"文義解 https://muxiv.com
08/17 13:04, 82F
‣ 更多 kidsQQ 的文章
文章代碼(AID): #1GgaOxbg (FTV)
FTV 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kidsQQ 的文章
文章代碼(AID): #1GgaOxbg (FTV)