Re: 什麼是主流？

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者IsaacStein (三人行，必穿我鞋)時間20年前 (2005/06/21 21:07)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《flyways (flyways)》之銘言： : ※ 引述《bulesky77 (淡藍色 ’呼拉拉)》之銘言： : : (恕刪) : : 音樂，是一個很難去定義的東西 : : 所謂的主流與非主流的音樂反正都是好的音樂 : 非主流的'通常'都比主流的作得不用心， : 很多都不用心非常非常多不知道您所謂的"用心"的定義是怎麼下的呢?? 您的"用心"指的是對"音樂"本身製作的用心程度, 還是指對從音樂到包裝到行銷到宣傳等等整個產品線的用心程度?? 另外,主流音樂也分成歌手自己創作,和另有製作人的情況, 而非主流則通常是創作到演出都是自己包辦, 您又要怎麼去區分這些種種差別間的用心程度呢?? 另外,如果"用心"程度指的單單只是音樂本身的話, 那麼那個程度是用什麼來判斷的??是音樂的好壞還是指創作所投入的時間精神?? 如果指的是前者,那麼是誰有資格來斷定某些音樂是好的因此很用心, 某些音樂是不好的,因此不用心?? 瓢蟲97年的專輯有多少人視之為只會鬼吼鬼叫的音樂, 但真能因此而認為她們對音樂的製作不夠用心嗎?? 畢竟在我聽來,那種風格是很對我的味口的, 那麼透過音樂的好壞來判斷是否用心似乎是個主觀且不公平的標準, 那麼如果您所根據的是後者,雖然這個比較具有客觀性, 但是一方面很少有聽眾能夠知道創作者真正投入的時間精力有多少, 因此很難成為大家都能談論的判準,況且即使可以真的得知, 如果有些音樂人真的就是天賦異秉,寫歌憑的是一時的靈感直覺, 因此很少需要花太多時間在重覆不同的旋律組合的話, 難道就能因此說他們不用心嗎?? 總之我覺得,討論誰比較用心其實根本沒有意義不是嗎?? : : 只要是用心做的音樂都是好的音樂 : : 主流 --為了迎合大家謂口及市場的歌大家都愛聽吧 : 主流的歌，通常都是好的作品 : 就像主流的文學作品都是好的文學作品一樣這個不好用這種像法吧??主流的文學作品指的是哪些?? 朱少麟或是九把刀?? 成英姝算不算主流?? 那張大春呢?? 邱妙津大概真的很非主流吧, 我倒不認為朱少麟那一百刷的咖啡店真的能比邱妙津的小說來得好。主流真的就好嗎?? 我想這是一個非常有問題的命題。 : : 非主流 -- 純屬創作興趣並非為迎合市場需求所做的音樂多數人不喜歡 : 只是有少部分也是很好的作品，但是因為比較沒有受到宣揚 : 因此比較少人知道； : 但是如過這些作品受到更多宣揚的話 : 一樣大家都愛聽主流/非主流的劃分其實就只是"受歡迎的程度"而已, 但我們並不會把"受歡迎的程度"拿來當做是一個作品好/壞的判準, 因此要說主流就"通常"是好的,似乎是說"大眾的口味"通常是好的。問題真是如此嗎?? 不一定好的作品就一定大家都愛聽, Portishead的音樂我就很喜歡,我想那真的是好作品, 可是我同學聽了會頭痛,這要怎麼辦?? 閃靈的音樂恐怕很少有人會說那不是好音樂, 但他們的音樂只要宣傳就真的會讓大家都愛聽嗎?? 真的受得了死金的台灣人恐怕還不夠多到能讓他們成為主流吧?? 既然主流/非主流的區分,和好/壞的區分, 連統計上的正相關都沒有, 我覺得就不必硬是把這兩種類別的概念硬是扯上關係囉...@@ : : 非主流其實是需要更多人去注意的 : : 因為非主流的創作歌手 : : 其實他們做音樂是很辛苦的他們為的是有人可以喜歡他們的音樂 : : 而不是希望他們能像偶爾歌手一樣的紅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.27.65