Re: 拒絕領獎

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (RADIOHEAD)時間19年前 (2007/06/16 20:33), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串18/26 (看更多)
※ 引述《smallgoose (抑)》之銘言: : : 基本上他並沒有否定金曲獎作為獎勵傑出音樂人的意義 : : 所以生祥會參加 : : 但是 生祥否定金曲獎內部的「制度設計」 : : 就跟你質疑活動一些設計 : : 並不代表你否定整個活動 : : 拒獎當然也可以是個手段 : : 但是 更精確地說 : : 他是因為認同金曲獎才會藉由拒絕來提出批評 : : 不然他就不要來就好了 : : 金曲獎對他來說也是重要的 : : 但是 不是現在「這種」金曲獎 不管怎麼樣 透過「主流」的方式 林生祥的訴求確實達到拿到公眾討論的目的了 現在鄉民就有許多人討論了不是嗎:) 無論是農民的議題 (白米炸彈客) 族群歧視的問題 台灣音樂類型的問題 正面反面,各種角度的討論都是好的,因為那些都是問題啊, 難道金曲獎每年就請日韓的偶像藝人上去跳跳舞唱唱歌, 做一種大拜拜型式的「盛會」就夠了嗎? 如果能夠引起某程度上的討論與重視,那就很值得讓人高興了。 支持生祥,支持關懷農民 音樂永遠不分語言、族群、國界、甚至政黨的:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.126

06/16 20:34, , 1F
比起香港獎項分豬肉,台灣還是好多了
06/16 20:34, 1F

06/16 20:35, , 2F
推這篇 提出一個好議題 是值得鼓勵的
06/16 20:35, 2F

06/16 20:52, , 3F
推!! 帶動討論就是很好的開始了~~
06/16 20:52, 3F

06/16 21:20, , 4F
這就是音樂的力量
06/16 21:20, 4F
文章代碼(AID): #16SzYqLQ (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
3
6
19年前, 06/16
完整討論串 (本文為第 18 之 26 篇):
5
8
1
2
19年前, 06/17
2
2
3
8
19年前, 06/16
7
10
3
6
19年前, 06/16
9
16
3
4
6
8
文章代碼(AID): #16SzYqLQ (Golden-Award)