PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

Re: [金鐘] 娛樂綜藝節目獎

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者時間17年前 (2008/11/01 00:31), 編輯推噓13(14推 1噓 49→)
留言64則, 23人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
PO文嗆我，又在推文裡跟我討論半天 你還是沒說服我 收視率~娛樂性什麼的都別講 只講一點"製作精緻度" 來看本次名單 ６。娛樂綜藝節目獎（頒獎人：陶大偉、王偉忠） 　　全民最大黨 　中天電視股份有限公司 　　我猜我猜我猜猜猜 中國電視事業股份有限公司 　　哈林國民學校 　臺灣電視事業股份有限公司 　　超級星光大道 　中國電視事業股份有限公司 　★綜藝大贏家 　民間全民電視股份有限公司 哪一個是你講的"談話性節目"? 而節目呈現的質感誰優誰劣，我想不言而喻 我從沒說大贏家好做不辛苦， 但我確信其他節目絕對也是沒日沒夜絞盡腦汁做的 光就製作精緻度~就不該頒給大贏家~那到底贏在哪? 闔家?好笑?那其他人沒有嗎? 我想問你的是這個 ※ 引述《deardale (蛙哈哈！)》之銘言： : : 噓 sst001 :爛節目...只會去廟口灑錢 10/31 23:32 : : → vcsue :民視爛節目一堆 10/31 23:32 : : 噓 MARC316 :頒給外景節目~那精心製作的棚內節目都吃屎吧 10/31 23:32 : : → MARC316 :就算娛樂性差不多~創意度也輸多了吧~ 10/31 23:33 : : → MARC316:頒給這種根本是鼓勵製作水準退步!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/31 23:35 : : 噓 MARC316:唯一想得到理由就是酬傭分配................遭透了的結果 10/31 23:39 : 噓什麼？ : 不符合你胃口就噓？ : 棚內節目精心製作，外景節目就粗糙，閣下真的很懂節目嗎？ : 這樣說吧！ : 綜藝大贏家這樣的外景節目， : 就像是每個禮拜去外頭辦一場大型活動一樣， : 你知道裡頭有多少節目製作的細節需要注意嗎？ : 所謂節目製作的水準退步， : 我告訴你吧，談話性節目才是台灣節目水準退步的最大元兇！ : 現在有線電視節目的企劃， : 絕大部分只會想話題、跟藝人聊天， : 而且很多只把問題丟出去，現場就看藝人聊天的功力了！ : 像綜藝大贏家這樣的節目， : 你以為那些橋段都是胡瓜一個人玩出來的嗎？ : 很多都是幕後團隊字字斟酌寫出來的腳本， : 再靠著藝人去玩、去發揮， : 這就是你所謂製作水準低落的節目， : 綜藝大贏家每個禮拜天頂著大太陽的錄影， : 你以為很好錄嗎？ : 當錄影的廟宇在高雄、台南、屏東時， : 工作人員都是在清晨四點就從台北出發， : 為的是在早上九點半到達錄影地點， : 把下午一點開始錄影的前製準備再精準的對過一次， : 下午一點，太陽當頭， : 要你過五年這樣的日子， : 你有辦法嗎？ : 我不是說工作人員的辛苦值得這個獎， : 但是到這種廟宇的外景錄影， : 會遇到的臨場狀況絕對比棚內節目來的多， : 如果你覺得棚內漂漂亮亮的景片就代表節目製作水準高， : 那只能說你對綜藝節目的製作根本一點都不了解， : 只會大放厥詞而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.83.237
→
11/01 00:33, , 1F
我沒有貶低其他入圍節目 但是你所謂的質感?
11/01 00:33, 1F
→
11/01 00:33, , 2F
我認為你所謂質感 只侷限在佈景好不好看 講什麼語言罷了
11/01 00:33, 2F
推
11/01 00:34, , 3F
推 講到重點了
11/01 00:34, 3F
→
11/01 00:34, , 4F
精緻=最佳綜藝???? 噗
11/01 00:34, 4F
推
11/01 00:34, , 5F
二樓的"講什麼語言罷了"...已經有點...
11/01 00:34, 5F
→
11/01 00:34, , 6F
你少跟我扯語言~想模糊焦點嗎?
11/01 00:34, 6F
→
11/01 00:34, , 7F
我最看不起這種人
11/01 00:34, 7F
→
11/01 00:34, , 8F
那你能告訴我 所謂質感好 好在哪嗎?
11/01 00:34, 8F
→
11/01 00:35, , 9F
就節目型態各有不同,評審今年覺得遊戲親近民意很好啊
11/01 00:35, 9F
→
11/01 00:35, , 10F
11/01 00:35, 10F
推
11/01 00:35, , 11F
你都有看過這些節目再來做評論 少一付專家口吻和姿態
11/01 00:35, 11F
→
11/01 00:36, , 12F
喔 原來這是質感 我還以為是張爸
11/01 00:36, 12F
推
11/01 00:36, , 13F
不言而喻好像是原PO的主觀想法，不代表大家都這樣認為
11/01 00:36, 13F
→
11/01 00:36, , 14F
M大沒有說質感只侷限在佈景好不好看講什麼語言吧 D大太主觀
11/01 00:36, 14F
→
11/01 00:36, , 15F
踢踢樂跟人不可貌相~這就是質感之差
11/01 00:36, 15F
推
11/01 00:37, , 16F
推TM111...
11/01 00:37, 16F
→
11/01 00:37, , 17F
一句不言而喻就帶過似乎也太簡單了些吧
11/01 00:37, 17F
推
11/01 00:37, , 18F
質感每部都很優啊 我都有看 都不分軒輊 哪部贏我沒意見
11/01 00:37, 18F
→
11/01 00:37, , 19F
你的質感解釋的很好 但你也不能否認
11/01 00:37, 19F
推
11/01 00:37, , 20F
嚴格講起來,全民跟星光主題都有點偏狹
11/01 00:37, 20F
推
11/01 00:38, , 21F
若只論質感 我覺得都差不多阿...
11/01 00:38, 21F
→
11/01 00:38, , 22F
每個人感受不同 還是有人會覺得家質感好
11/01 00:38, 22F
→
11/01 00:39, , 23F
綜藝節目就看娛樂性....要什麼質感啊?
11/01 00:39, 23F
→
11/01 00:39, , 24F
大贏
11/01 00:39, 24F
→
11/01 00:39, , 25F
人不可貌相真的質感有比較高嗎?
11/01 00:39, 25F
推
11/01 00:39, , 26F
製作最精緻的就該得獎? 這就妳評這獎項的態度阿
11/01 00:39, 26F
→
11/01 00:39, , 27F
綜藝大贏家真的是闔家觀賞的綜藝節目　頒給它很合理
11/01 00:39, 27F
→
11/01 00:40, , 28F
重點是 每個人 而不是你主觀的認為 大贏家就是不好
11/01 00:40, 28F
→
11/01 00:40, , 29F
feont大說對了 是娛樂綜藝節目 不是質感綜藝節目
11/01 00:40, 29F
→
11/01 00:40, , 30F
我只知道大贏家的觀眾範圍最廣....不分男女老少
11/01 00:40, 30F
→
11/01 00:41, , 31F
製作精緻度...就請原PO就入圍名單各各分析吧
11/01 00:41, 31F
→
11/01 00:41, , 32F
如果苦心經營的很好笑~跟自然樸實的很好笑~我會尊敬前者
11/01 00:41, 32F
→
11/01 00:41, , 33F
精緻綜藝節目得獎的是?
11/01 00:41, 33F
→
11/01 00:41, , 34F
但好笑度實在難以討論
11/01 00:41, 34F
→
11/01 00:42, , 35F
苦心經營跟自然樸實完全不相干阿 這兩者是會並存的...
11/01 00:42, 35F
→
11/01 00:42, , 36F
如果苦心經營的笑點跟自然樸實的笑點..我喜歡後者
11/01 00:42, 36F
推
11/01 00:42, , 37F
料理東西軍~不然食全食美好了XDDD
11/01 00:42, 37F
→
11/01 00:42, , 38F
我只是沒被某人說服~實在沒力氣PO長文討論
11/01 00:42, 38F
→
11/01 00:43, , 39F
我覺得會讓人自然發笑 而不是讓民眾刻意的假笑
11/01 00:43, 39F
→
11/01 00:44, , 40F
你之前推文說創意度低 這裡好像只有我猜有原創性 其他有抄
11/01 00:44, 40F
→
11/01 00:44, , 41F
主持功力更深厚
11/01 00:44, 41F
→
11/01 00:45, , 42F
只是我猜做太久 之前有得獎過 評審避免到他吧
11/01 00:45, 42F
→
11/01 00:45, , 43F
製作經驗能力也不能一昧否定
11/01 00:45, 43F
→
11/01 00:46, , 44F
早知直接PO文了....居然跟你聊到73推~我的文還沒20推過...
11/01 00:46, 44F
→
11/01 00:46, , 45F
原來我猜有拿過獎? 但太久了 該再補一座 畢竟節目也快完蛋?
11/01 00:46, 45F
→
11/01 00:47, , 46F
問題你說的製作精緻度好抽象 能不能講點實際的
11/01 00:47, 46F
推
11/01 00:48, , 47F
怎麼覺得你這麼有直感知道質感 應該努力向上去作評審
11/01 00:48, 47F
→
11/01 00:48, , 48F
會嗎?我覺得各項評比就是製作水準最客觀~其他更主觀吧
11/01 00:48, 48F
→
11/01 00:50, , 49F
評斷質感大家都可以啊~我是覺得大贏家質感沒星光跟全民好
11/01 00:50, 49F
→
11/01 00:51, , 50F
對啊，你主觀認知大家尊重，可是不言而喻在那裡？
11/01 00:51, 50F
→
11/01 00:52, , 51F
原PO既然主觀 就別說啥543 我覺得星光沒大贏家有娛樂性
11/01 00:52, 51F
→
11/01 00:52, , 52F
你那句話是說大家都不言而喻嗎？還是只代表你自己
11/01 00:52, 52F
→
11/01 00:53, , 53F
那就算我用"不言而喻"錯在主觀吧
11/01 00:53, 53F
→
11/01 00:53, , 54F
版上應該沒有到大家都不言而喻的地步吧
11/01 00:53, 54F
推
11/01 00:54, , 55F
"對物品質地的感覺" 是種感覺 不是種好壞的形容詞
11/01 00:54, 55F
→
11/01 00:55, , 56F
粗糙也美 細緻也美 古早味也美 別這樣子主觀硬加諸眾人嘛~~
11/01 00:55, 56F
→
11/01 00:56, , 57F
我都給推 就是覺得大家去看大家辛苦的一面 去鼓勵
11/01 00:56, 57F
→
11/01 00:57, , 58F
難不成作外景的製作團隊每天俏俏腿就可以有上級願意花錢
11/01 00:57, 58F
推
11/01 01:23, , 59F
星光沒得獎就是爽 民視得獎更爽!
11/01 01:23, 59F
→
11/01 09:41, , 60F
所以從頭到尾就是"你覺得" 你覺得不代表別人也這麼覺得
11/01 09:41, 60F
→
11/01 09:41, , 61F
更不代表評審這麼覺得 憑什麼你覺得沒質感就不能得獎
11/01 09:41, 61F
噓
11/01 09:58, , 62F
從頭到尾都是你主觀，你有去問過收看這些節目的觀眾嗎
11/01 09:58, 62F
→
11/01 09:59, , 63F
質感質感，鄉土的就是沒質感，這麼偏激的人PO什麼文
11/01 09:59, 63F
推
11/02 03:40, , 64F
好自以為是的原PO
11/02 03:40, 64F
‣ 更多 MARC316 的文章
文章代碼(AID): #192pBErQ (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MARC316 的文章
文章代碼(AID): #192pBErQ (Golden-Award)