PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[新聞] 殷正洋老實說陳奕迅陶吉吉都不夠好聽

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (狠角色)時間16年前 (2010/07/02 06:09), 編輯推噓30(30推 0噓 46→)
留言76則, 27人參與, 最新討論串1/1
2010-07-02 劉育良／台北報導 　本屆金曲國語男歌手獎項爭議不斷，評審總召殷正洋直言，「不夠好聽」是入圍者共同 的問題，基於「不能從缺」，只得從中選一。陳奕迅酸新科歌王陶喆：「他的專輯有多好 聽？」殷正洋說：「好不好聽見仁見智，陶喆唱得沒有太大問題。」他讚林俊傑「的確比 較好聽」，但專輯感覺不出音樂厚度，是落敗之因。 　陶喆有突破 阿妹沒爭議 　殷正洋說話坦白，金曲獎是針對歌手專輯做選評，幾項大獎除歌手唱功外，還得綜觀專 輯製作新意、音樂錄製等，國男國女兩大獎的選評也是如此，不單單只顧及歌手本身唱功 。「陶喆重新定位自己，不是以前唱R&B的他；阿妹以新人定位成功，兼顧市場和理想， 是最沒有爭議的一張。」 　方大同以翻唱專輯角逐失利，他說：「翻唱在金曲比較不吃香。」如費玉清、蔡琴等翻 唱自己或是他人老歌，不易獲評審青睞。市場上常見演唱會菁華加上幾首新歌合成新專輯 ，在金曲也不討喜，「江蕙歌唱得很好，角逐作品卻是《初登場》演唱會現場收音，怎麼 給獎呢？」 　演唱人獎 應著重唱功 　不過，外界對此有強烈不同看法，認為男女演唱人比的就是唱功，誰唱得好誰就該得獎 ，費玉清、蔡琴都是唱現場的實力歌手，不能因不是新歌或不會創作而被被排除，何況老 歌要唱出新意更困難，翻唱老歌還有傳承的珍貴意義。 　SJ-M唱腔佳 輸愛國評審 　韓團SUPER JUNIOR M入圍專輯深獲殷正洋肯定，「唱得還不錯，製作物很好，比台灣一 般樂團還好，是一張有可聽度的專輯。」口碑好卻沒得獎，「因為有愛國評審，不過這張 專輯讓台灣唱片公司知道人家是這樣做音樂的。」 　殷正洋是第１屆金曲獎得主，美聲唱腔更為他連得第５、第６屆金曲歌王，他得過３次 金曲後主動要求唱片公司「不再報名金曲」。他也曾是第10屆評審，今年他為還新聞局一 個人情，擔任評審總召，「評審很辛苦，怎麼公平、怎麼認真都會被罵。」 中國時報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.109.75
推
07/02 06:52, , 1F
一二段怪怪的 但SJ-M製作物的確值得鼓勵
07/02 06:52, 1F
→
07/02 07:38, , 2F
"比台灣一般樂團還好" 團體 樂團都搞不清楚了 這...
07/02 07:38, 2F
推
07/02 07:51, , 3F
樓上我認為他沒說錯 他認為SJ-M的專輯
07/02 07:51, 3F
→
07/02 07:52, , 4F
製作水準高過台灣團體甚至是某些樂團
07/02 07:52, 4F
→
07/02 07:53, , 5F
當然這都是我對殷正洋說法的解釋
07/02 07:53, 5F
推
07/02 08:59, , 6F
不認同但尊重,每年金曲獎標準都不一,之前說咬字,讓某
07/02 08:59, 6F
→
07/02 09:01, , 7F
幾屆熱門沒得獎,現在SJ會咬字很清楚?這次怎麼不說?
07/02 09:01, 7F
→
07/02 09:01, , 8F
然後說有愛國評審?翻唱不易受到青睞,可是卻讓他入圍?
07/02 09:01, 8F
→
07/02 09:03, , 9F
現在專輯不能給獎,可是卻讓他入圍?真的有些矛盾,其實
07/02 09:03, 9F
→
07/02 09:04, , 10F
他說阿妹用新人姿態定位成功,可是他連新人獎都沒入圍
07/02 09:04, 10F
→
07/02 09:05, , 11F
即代表金曲獎並未看阿密特是新人,阿妹很會唱沒錯,但
07/02 09:05, 11F
→
07/02 09:06, , 12F
給女歌手獎的理由也有一堆矛盾,他說男歌手不夠好聽,
07/02 09:06, 12F
→
07/02 09:08, , 13F
後面有說唱功問題,好怪耶..歌手重新定位給的不一定是
07/02 09:08, 13F
→
07/02 09:08, , 14F
歌手獎吧..
07/02 09:08, 14F
推
07/02 09:11, , 15F
推樓上 e後說法很矛盾
07/02 09:11, 15F
推
07/02 09:11, , 16F
推E大
07/02 09:11, 16F
推
07/02 09:21, , 17F
是記者很矛盾吧,採訪寫的稿子讀起來非常不順
07/02 09:21, 17F
推
07/02 09:59, , 18F
殷真的有講"SJ-M是因為愛國評審所以才沒得獎”這種話
07/02 09:59, 18F
→
07/02 10:00, , 19F
嗎？ 這可是很嚴重的指控。
07/02 10:00, 19F
推
07/02 10:03, , 20F
感覺沒有 不知 現在記者的稿子都不太有可信度
07/02 10:03, 20F
推
07/02 10:03, , 21F
一般人都有人覺得他們是韓國團體不給入圍了，評審也
07/02 10:03, 21F
→
07/02 10:03, , 22F
是人，也有可能，不是事實怎麼樣也只有內部評審知道
07/02 10:03, 22F
→
07/02 10:04, , 23F
現在說不可能，還是有可能這有什麼意義呢
07/02 10:04, 23F
推
07/02 10:05, , 24F
還是有意義的 這影響著下屆評審的遴選
07/02 10:05, 24F
→
07/02 10:07, , 25F
像某些評審 應該會成新聞局的拒絕往來戶
07/02 10:07, 25F
推
07/02 10:10, , 26F
說真的評審都有自己的看法，每個人評分方式不同
07/02 10:10, 26F
→
07/02 10:11, , 27F
而且殷是總召集人，會發表意見很自然，會講也是有根
07/02 10:11, 27F
→
07/02 10:11, , 28F
據，他應該知道其他評審的理由才敢講
07/02 10:11, 28F
推
07/02 10:22, , 29F
樓上 我是說在典禮前發表意見的評審
07/02 10:22, 29F
→
07/02 10:24, , 30F
另外希望殷正洋能再靠大愛節目再得一次金鐘
07/02 10:24, 30F
推
07/02 10:30, , 31F
因為這篇是殷正洋新聞，所以以為你再說他
07/02 10:30, 31F
→
07/02 10:30, , 32F
SORRY
07/02 10:30, 32F
推
07/02 11:09, , 33F
樓上 不會啦 不過我想他不想再接評審職了
07/02 11:09, 33F
→
07/02 11:10, , 34F
因為 {錢少事多離家遠}XD 小梁我講對了歐
07/02 11:10, 34F
推
07/02 11:15, , 35F
其實每屆評審都不太一樣，所以有時候標準也不一樣吧
07/02 11:15, 35F
→
07/02 11:23, , 36F
愛國評審 這真的是很莫名的指控 金曲結束了
07/02 11:23, 36F
→
07/02 11:25, , 37F
一堆放話是那招 都選陶?當歌王就不要說一些什麼其實
07/02 11:25, 37F
→
07/02 11:26, , 38F
沒很好聽之類的話 這次的評審是在搞笑嗎?
07/02 11:26, 38F
→
07/02 11:36, , 39F
拿團體跟樂團比很怪 它的譬喻有失總召集人該有的水準
07/02 11:36, 39F
推
07/02 11:51, , 40F
感覺不出音樂厚度 這什麼阿...= =
07/02 11:51, 40F
推
07/02 12:45, , 41F
陶從黑色柳丁那張就不只是唱RNB了吧
07/02 12:45, 41F
→
07/02 13:06, , 42F
只是想說: 阿妹沒得過新人獎 是因為唱片公司忘記報!!
07/02 13:06, 42F
→
07/02 13:07, , 43F
其它的內容看看當參考就好啦!!!
07/02 13:07, 43F
→
07/02 13:08, , 44F
新聞內容講得是真的是假的 誰知道啊??!!!
07/02 13:08, 44F
→
07/02 14:22, , 45F
每年的理由都很奇怪 = = 評最佳男歌手 說什麼音樂沒
07/02 14:22, 45F
→
07/02 14:23, , 46F
厚度 阿男歌手不是應該評唱功嗎= =
07/02 14:23, 46F
推
07/02 16:20, , 47F
林宥嘉表示:
07/02 16:20, 47F
推
07/02 20:03, , 48F
看見什麼吃什麼...
07/02 20:03, 48F
推
07/02 20:43, , 49F
我也覺得男女歌手應該專評唱功 除非音樂差到無法凸顯
07/02 20:43, 49F
→
07/02 20:43, , 50F
唱功 不然音樂好不好都有最佳作曲/作詞/專輯了..
07/02 20:43, 50F
推
07/02 23:21, , 51F
同意樓上 什麼都要包在一起評 以後就只頒男女歌手獎
07/02 23:21, 51F
→
07/02 23:21, , 52F
就好了.......
07/02 23:21, 52F
→
07/02 23:34, , 53F
殷講這種話說實在太超過了吧= = 沒得獎已經很失望
07/02 23:34, 53F
→
07/02 23:34, , 54F
他一句話就把所有歌手都貶下去 有沒搞錯阿 太誇張
07/02 23:34, 54F
→
07/02 23:50, , 55F
可能要像他一樣美聲合唱團的唱法才好聽吧
07/02 23:50, 55F
推
07/03 02:51, , 56F
我看得懂他想表達什麼，他這些理由我可以接受
07/03 02:51, 56F
→
07/03 02:53, , 57F
他應該是說 JJ的問題是在於跟其他人相較專輯不夠好以
07/03 02:53, 57F
→
07/03 02:53, , 58F
致不能突顯他 但跟其他人這次的作品相較他唱得較好聽
07/03 02:53, 58F
→
07/03 02:55, , 59F
SJ那段我在想會不會初審和複審的評審不同 但也有另一
07/03 02:55, 59F
→
07/03 02:56, , 60F
種可能是 他們專輯做得太好 所以至少要給入圍
07/03 02:56, 60F
→
07/03 02:58, , 61F
另外以新人定位不代表就是新人 而是指歸零後再創新
07/03 02:58, 61F
推
07/03 07:21, , 62F
以後男女歌手的評選都要加入製作物的品質了
07/03 07:21, 62F
→
07/03 09:01, , 63F
去年就討論過了吧 男女歌手現在都不只是評歌聲/唱功
07/03 09:01, 63F
推
07/03 09:29, , 64F
希望以後這都成為常態的評選標準
07/03 09:29, 64F
推
07/03 10:11, , 65F
都他在說就飽了
07/03 10:11, 65F
→
07/03 16:10, , 66F
男女歌手本來就要加入專輯製作物的好壞分數
07/03 16:10, 66F
→
07/03 19:10, , 67F
[怎麼會找這種人當總召啊
07/03 19:10, 67F
推
07/04 13:21, , 68F
我覺得SJ-M的專輯只有主打的兩首好聽~~其他就= =
07/04 13:21, 68F
推
07/05 10:32, , 69F
我怎麼聽不出來sj-m的專輯好聽 如果主打歌是原創
07/05 10:32, 69F
→
07/05 10:32, , 70F
我可以給很高分 但翻唱 又因詞的語言 根本打了很多折
07/05 10:32, 70F
推
07/05 16:11, , 71F
入圍的這張是原創阿
07/05 16:11, 71F
推
07/05 22:08, , 72F
拿SJ-M跟台灣專輯比 不如拿Coldplay算了 混雜好玩嗎
07/05 22:08, 72F
→
07/05 22:10, , 73F
酸人家是愛國評審 真的很超過 意見不和也不用這樣
07/05 22:10, 73F
推
07/06 08:33, , 74F
樓上您不認為記者有斷章取義嗎?
07/06 08:33, 74F
→
08/14 02:36, , 75F
樓上 不會啦 不過我想 https://noxiv.com
08/14 02:36, 75F
→
09/18 14:47, , 76F
殷講這種話說實在太超過 https://daxiv.com
09/18 14:47, 76F
‣ 更多 andayy 的文章
文章代碼(AID): #1CBH7yZu (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andayy 的文章
文章代碼(AID): #1CBH7yZu (Golden-Award)