Re: 關於取樣

看板Hip-Hop (嘻哈音樂)作者prisonf (拷秋勤不怕秋請 )時間16年前 (2010/04/28 13:32)推噓18(18推 0噓 5→)

留言23則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

我想了很久到底要不要回文一方面是我覺得這個真的是萬年討論題庫了另一方面是我自己也懶得打長篇大論但我覺得有理性的討論風氣是很棒的這圈子需要討論才會有進步，不然只會有誤會另外，我也覺得這邊不該是一言堂，正反面的聲音都有這樣我們才能聽見多元的聲音就像今天你如果覺得我們拷秋勤的歌不好聽我也歡迎你到我們的版來討論但是重點就是要言之有物，而不是丟下一句難聽然後就射後不理首先，我很開心原PO把自己的想法說出來因為這是滿需要勇氣的一件事畢竟在大家撻伐圍剿下，還願意說出自己的想法這也是我想要來回文討論的主要原因之一我們應該多鼓勵這類的聲音在我的想法，取樣也是創作的一環它就是另一種的創作手法而且是在電子系音樂中慣用的手法像是HIP-HOP，TRIP-HOP，TECHNO，HOUSE等等但取樣的定義從來沒有成文的規定像是很多人應該聽說過幾個小節內是合法取樣的但也像原PO說的，會有空拍的問題就像是我取樣了一個八拍，然後我重複迴圈這樣算取樣嗎? 我自己對取樣的定義是相似度如果你取樣的部分跟你所創造出來的樂曲相似度很高的話那我就不覺得那可以稱為取樣取樣其實比全創作還要困難因為原曲都會有既定形象在你要讓新創作出來的音樂擁有那形象，但又不能被大幅影響這其實是很困難的就像是你如果取樣Kool & the Gang耳熟人詳的一首曲目但你卻要想辦法作出自己的感覺，而不是Kool & the Gang的重製版這老實說是非常困難的也許有些版友有來看過我們的一些座談性的演出我們對於我們的歌曲也很大方的向大家介紹我們的取樣原曲像是專輯內頁我們也是附上原曲的歌名及出處原因就是希望大家可以去聽聽原曲因為我們喜歡這些音樂，所以我們希望大家也會同樣的去重視這些音樂我們自己的取樣創作樂曲，大約占了我們總曲目的四分之三取樣的創作方式是我們會去剪一段旋律這旋律通常是沒有鼓聲沒有BASS的就只有一個音樂旋律，然後我們會自行加入其他的聲音像是吉他，BASS，鼓，合成器等等像是我們的歌曲：外星人搞的鬼 http://www.youtube.com/watch?v=gxa9vS99E28

他便是取樣客家音樂人顏志文老師的歌曲：早秋台北這一首歌中四小節的吉他也很高興顏志文老師願意授權給我們使用 http://www.youtube.com/watch?v=yVzxQ3SIdu4

(抱歉，我找不到CD版本，現場版本跟原來有點出入) 當然，有興趣的話，下次我們如果有介紹原曲的座談演出的話會再PO在板上邀請大家來捧場簡單來說，我很喜歡取樣的感覺，他跟全創作有著不同的感覺而這兩者各有各的好處，也各有各的味道沒有誰最好誰最不好，沒有衝突也沒有牴觸但我個人比較不能接受的就是翻唱然後又占為己有的行為就像原PO說在SV上面可能會看到一些人明明是用空拍但作曲又掛自己的名字，想說大家沒聽過原曲就可以占為己有這一類的行為我覺得都是不可取的所以我覺得原PO的憤怒可能是來自於此吧最後，我還要糾正原PO的一個錯誤觀念沒錯，取樣機真的是動輒上萬，不大便宜但是在現在這個電腦編曲的時代其實很多的免費軟體都可以達到簡單的取樣效果就像很多跳舞的朋友會用這些軟體製作跳舞的音樂一樣所以這方面並沒有誰是達人，而是創意問題了另外還有一點，"就是我們再怎麼樣取樣都贏不了黑人" 的確，如果要玩這些FUNK，SOUL，JAZZ等等素材我們未必聽的比他們多，也未必比他們更有SENSE 但我們有我們自己的創意與玩法同樣的一首JAZZ歌曲到9th Wonder或到蛋堡的手上出來的結果都不一樣，也各有味道這也就是取樣的有趣之處當然，你也可以像我們這樣拿台灣傳統音樂來做取樣素材這樣我保證應該可以幹掉黑人吧~ XD 打了這麼多，無非就是希望大家可以開心理性的討論對我的看法有任何想法我也歡迎詢問或是當天看影片時來討論也不錯理性，和平，玩HIPHOP One LUV~ PS：迪拉胖舉西藏影展的例太哭了啦，但是我喜歡 XD~ -- http://www.kou.com.tw [拷秋勤] PTT版名 KOU ~一面跳舞，一面思考~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.218.130

推

christ0ph3r

04/28 13:38, , 1^F

04/28 13:38, 1^F

推

taki220

04/28 13:38, , 2^F

04/28 13:38, 2^F

推

verbalk

04/28 14:20, , 3^F

04/28 14:20, 3^F