討論串那我就給你明燈
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者showsomelove (showsomelove)時間17年前 (2008/07/31 03:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
講的真好笑 這就像饒舌BATTLE一樣 媽即不高興大不了可以寫歌詞反擊. 再來你說寫歌詞說人家打手槍不應該 那請你去看看以前JAY-Z和NAS的BEEFㄉ一ㄤ. 的好嗎?? http://tinyurl.com/5v5azl. 在你講這些話之前先講講黃立成之前寫的那首詛咒立委的歌 那比叫人家"烤秋勤

推噓9(9推 0噓 4→)留言13則,0人參與, 最新作者seal998 (偽善的流沙)時間17年前 (2008/07/30 21:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
發這個討論串的人不懂hip hop,就這樣. 講那麼多,屁那麼多文字遊戲. 今天你在政黑在八卦版上屁,那我給你拍拍手. 不好意思,這邊討論hip hop. 什麼是hip hop?. 生活態度,他同時也是比反應,比技巧. 今天就很簡單嗎,打人的被酸,酸不過人家只好動手啊. 你今天在什麼地方輸,就什麼地
(還有400個字)

推噓-29(6推 35噓 24→)留言65則,0人參與, 最新作者Jedic時間17年前 (2008/07/30 19:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不會錯是在他有守住底限. 沒有守住底線就是錯. 閣下文意連貫能力非常差. 底限就在我原文下一句開始.... 完全只是情緒性的叫囂讓我開始覺得只需要對閣下說一句:笨蛋!滾~. 你這種程度要跟我談權利義務還差得遠. 因為麻吉以前調侃過別人. 所以參劈獲得調侃麻吉的權利?. 還是麻吉調侃過參劈所以參劈也獲
(還有1410個字)

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者soulgod (狗腿誠)時間17年前 (2008/07/30 18:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你上面說參劈錯了...又說公開場合不會有錯.... 這不是自相矛盾嗎?. 怎樣算是底限?那就朗誦四書五經就好啦!!. 我才不相信麻及寫歌從來沒有對別人造成困擾過.... 我記得之前被熱狗調侃過的藝人... 雖然心裡可能不爽但口頭上不都說謝謝指教嗎!!. 為什麼不能表面上風度一點呢!!. 那請問立法委
(還有374個字)

推噓-39(6推 45噓 17→)留言68則,0人參與, 最新作者Jedic時間17年前 (2008/07/30 17:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很多人的盲點. 用一個「可受公評」. 就把不論 1.單純描述事實、2.褒、3.貶,4.不雅的文字言詞侮辱、5.影射. 都包含進去了. 參劈錯就錯在. 他可以公開地用各種形容詞. 來發表他對任何公眾人物甚至非公眾人物的看法. 即使不是創作,也沒有問題. 因為那就是他的感受、他的看法、他的思想、他的創作
(還有437個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁