Re: [新聞] 英導演只花2200台幣拍殭屍片

看板Indie-Film (獨立電影)作者ubad時間16年前 (2009/08/12 21:42)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

悼念showgrace是苦主，我也認同《絕魂印》真的很糟！ ~ (^_^)! 2200元美金製作的殭屍片網址內有影片。 http://twfilmgroup.lolforum.net/forum-f8/topic-t1765.htm 這質感真的就是2200元，相信有刻意少報，但也不會差太多。換作是喬治羅米歐George A. Romero的活死人之夜Night of the Living Dead (1968)。 http://video.google.com/videoplay?docid=-2956447426428748010 當年也要12萬美金拍攝，兩者不同在片場工業和個人手工業。拍電影，創意不難、製作不難，難的是起頭錢從哪來？所以才會有2200元片子出現，自己發通告新聞稿，做公關宣傳造勢。再看有沒有機會找到金主砸錢投資，這走的是第三條路。類同勞勃羅里葛茲的殺手悲歌 El Mariachi (1992)。 http://www.imdb.com/title/tt0104815/ http://www.youtube.com/watch?v=wGzJYcsQdas

自編、自製、自導、自作特效，7000元美金成本。一般有三條路卡入電影圈。 1.家族相關角頭自己家人或鄰居朋友本來就在做這行，自己人帶進去，已有業界金主。 2.學院派學校跟老師同學拍片磨練，有些知識技術人脈畢業後闖蕩，申請輔助懂管道。 3.社會自修為興趣拍些短片參加些小比賽，自己找錢找人。 2200元自製殭屍片，只要特效和場景將就，台灣也能作到，但重要在演員！因為文化關係，台灣不會有那種殭屍片迷，一貼廣告，就會自動報名來當殭屍。要是找一群收錢臨時演員，演技不會太好，更不會投入，反變成搞笑。雖然整體「物」的質感不好，但最重要的「人」有用心，其實就看得出來剩下攝影、剪接、後製，也是人味的錦上添花。尤其導演本身自知，瞭解這片重點是什麼，能將金錢和所有資源花在刀口上。好不會很好、壞不會太壞，所有元素都在中心值範圍內。整部片平衡就能作到讓觀眾看得舒服有趣，微妙戲感就差在這。推薦 - 湯匙殺手 http://www.youtube.com/watch?v=DSx_Wnywk4k

一部片平衡感很重要！不論是導演、編劇、演員、攝影、美術等各方面配合落差不能太大。不能拿積木來裝大樓，也不能用麻布來補綢緞。除非要惡搞或喜劇，或形式上特意突出。真差太多，導演或製片也要會整合擺放，而不是各走各摻在一起。《絕魂印》就敗在沒有整體性。現實是真的很多老師會教學生從自己身邊熟析事物開始拍，林正盛也是這樣起頭。摸熟攝影機，知道抓角度，拍你懂的、瞭解的，人文自然出現。要是資金不夠，無法拍原本想拍的片，很簡單，全部換，改拍別的低價企劃。千萬不要用1千萬硬拍2千萬格局，不然又多了掌控平衡性困難問題。至於「個人想拍甚麼」為主，這是一種感性的理想話，現實難作到。從沒有一位創作者，能想拍什麼就拍什麼。即便史蒂芬史匹柏、喬治盧卡斯、詹姆斯卡麥隆也做不到。都會因為資金、技術、場景、發行各種人事物介入而做某些程度妥協。原始構想到拍完落成，都差在量化後百分比多寡而已。人腦想像力總會不同於現實，也才會有創作，再屈於現實做融合，製造出成品。絕對做不到想拍就拍的境界，不論金錢物力或老師夥伴、所有事物都具影響力。拍片是共同合作，但絕不民主。能壯大要工業化，一個頭才有效率。專制過頭該自由、自由過頭該專制，歷史輪迴。台灣電影「傳統」，60歲以上的人。年輕在四十年前，那是對黨國效忠教育，講求團體緊密一致。那世代長大後步入台灣電影圈也容易配合工業體制創造榮景。當然也與國際政治局勢與經濟奇蹟有關。 40、50歲的人，受到的啟蒙來自於社會三十年前起飛的經濟文化。全球商業體制裡，台灣中小企業人口比例最高一樣。也就是都想自己當老闆，拍自己想拍的東西，述說個人成長經歷的新潮流。但幸運受到前一代工業末期餘蔭，人才技術還有一定水準。現在30歲左右越年輕的，越想要做個人舒發我最大，又回到「中國人一盤散沙」境界。大家都想「作自己」，又不願配合大眾體制搞類型片，就成了多頭馬車，各自為政。主題幾乎一樣重複流於惡搞，也是成長在十來年前周星馳無厘頭的濫觴。技術只要電腦數位人少也能搞定，成效有限，就只能丟上網秀個15分鐘。電影就拍低成本有一定觀眾保障的同志片。所以，柯孟融《絕命派對》真是個很勇敢的工業起步實驗。三和要測試台灣類型片水溫，是它們一慣製片理念，龍頭其實是製片。會願意自行研發美術特效，找知名演員捧場，發行也努力開發管道。最了不起是願意給新導演機會，只可惜柯孟融導戲還不到那個程度。柯孟融現在就是一個好的剪接師、但還不是個好導演。壓不住演員不會教戲、不夠熟電影語言不會調度、平衡戲感和重點也就散了。更要緊的是，電影沒有「理念」，就少了「人」味。單純是剪接、音效等「物」的作秀，比不過好萊塢，電影自然也就雷大雨小。影片非定要文以載道，但若只純作B級恐怖片，為B而B反變C，就難成大器。相信柯孟融是有心電影，只是經驗和深度還要些時間累積。恐怖片讓人感覺恐怖，不是在血漿斷肢，而是心理驚悚讓人打從骨底悚然。科幻片會引人入勝，不是「科」而是「幻」，為未知的想像才會讓人嚮往。小成本只要掌握巧思和技術上基本平衡，也可以有優秀作品。有幾部電影成本不算高，台灣也可以製作得來，就在於創意和質感。低成本恐怖殺人片 - 恐怖系統 ILS aka THEM (2006)。 http://www.imdb.com/title/tt0465203/ http://www.youtube.com/watch?v=aAWEvZh8flg

低成本科幻動腦片 - 雷管 Primer (2004) 製作費7000元美金，在自己家和車庫拍。 http://www.imdb.com/title/tt0390384/ http://www.youtube.com/watch?v=4CC60HJvZRE&feature=related

兩者混在一起 - 時間殺人 Los cronocrimenes aka Timecrimes (2007)。 http://www.imdb.com/title/tt0480669/ http://www.youtube.com/watch?v=gfyQia26_mU&feature=fvw

再不然，更低成本，靠對白出頭，日本的 - OH! Mikey。 http://www.youtube.com/watch?v=yhNE0DEl0CI

要是已有類型片作不了，那就創新類型電影。要全部創新困難，就混著已有的來作，也可以出奇制勝！古裝跟科幻可以合併、現代警匪也能和奪寶冒險加異形怪獸共存！不論艾德伍德或囧片王那些，即使片爛，但製作認真有心，也就令人感到有趣。這也是2200元片能出頭的原因。宇宙囧片王。 http://pulolesu.anti-kevin.org/dream/kuso/kusomovie.html 台灣能賣的三種片，同志、恐怖、動作。所以再來就要期待蔡岳勳的痞子英雄電影版。當然還有魏德聖的塞德克-巴萊。 http://www.wretch.cc/blog/seediq1930 以及李安監製，袁和平導演的The Hands of Shang-Chi (2011)。 http://www.imdb.com/title/tt0366547/ 另外，李安自己導演的電影該輪回到國語片了。最後重點推薦 - 惠天賜、張之亮的最後一戰 The Final Test (1987)。 http://v.youku.com/v_show/id_XMTc5NzE5ODM2.html http://v.youku.com/v_show/id_XOTA0MDQ2NTY=.html http://v.youku.com/v_show/id_XOTA0MDMxNzY=.html 港片巔峰時期這樣片算粗造，而且劇情「致敬」史恩康納萊的九霄雲外 Outland (1981)。可是看看那燈光、攝影、動作、剪接、音樂，在在活力心意，現在看還是不差。成本雖然低，外觀有點營養不良。但一部電影有心、熱血與企圖心，是很容易在影片裡看得出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

Re: [新聞] 英導演只花2200台幣 拍殭屍片

Re: [新聞] 英導演只花2200台幣拍殭屍片