PTT影音娛樂區 / JapanMovie (日本電影)

Re: [問題] 關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷)

看板JapanMovie (日本電影)作者 (始於足下)時間17年前 (2008/12/28 01:39), 編輯推噓33(33推 0噓 138→)
留言171則, 9人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
其實我PO過一次，我試試看這次能不能講的清楚一點 在湯川去找花岡前，根據物證，證人證辭等，真相有兩種可能 A.石神因為感情因素殺了富堅，然後花了一天棄屍 B.如湯川的推理，石神多殺一個人，警察發現的屍體不是富堅 在這兩個可能都還存在時，湯川可能因為他對石神的瞭解及默契 懷疑到真相可能是B，但是人的個性及行為並不是哪麼容易預測的 在沒有確鑿證據以前(例如富堅的屍體)，湯川只憑著對石神的瞭解，就"確定"真相 就是B，並不是理性的作法。 甚至在之前花岡母女確鑿的不在場證明出現時，他明明還沒想出B的推理， 就說出"不可能"，我覺得也不是理性的判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121 ※ 編輯: Windf 來自: 220.132.126.121 (12/28 01:41)
推
12/28 01:50, , 1F
我覺得你的問題要回歸到原作來講 有些細節在電影容易略過
12/28 01:50, 1F
→
12/28 01:51, , 2F
湯川不單是因為對石神個性很了解才作出推測
12/28 01:51, 2F
→
12/28 01:53, , 3F
在他們重逢後 湯川從石神的言行舉動中觀察到他喜歡花岡的
12/28 01:53, 3F
→
12/28 01:54, , 4F
然後以理性思考推理出真相.......
12/28 01:54, 4F
推
12/28 01:55, , 5F
我在等有沒有人回覆這篇XD
12/28 01:55, 5F
→
12/28 01:56, , 6F
這樣講好亂 原作爆好看 去看原作吧會更清楚的^^
12/28 01:56, 6F
推
12/28 01:57, , 7F
原作有很多細膩的描述影像化之後流失了真的很可惜
12/28 01:57, 7F
推
12/28 01:57, , 8F
其實Ａ說法就是石神去自首的說法啊…
12/28 01:57, 8F
→
12/28 01:58, , 9F
我覺得原po就電影提出疑問但是我們卻都就原作提出辯證
12/28 01:58, 9F
→
12/28 01:58, , 10F
感覺不太公平...我會把原作忘掉然後好好想一想。XD
12/28 01:58, 10F
→
12/28 02:00, , 11F
總而言之就是「湯川憑什麼駁斥Ａ說詞」這個問題吧？
12/28 02:00, 11F
→
12/28 02:01, , 12F
是啊，況且石神敢用他去自首，就是因為高度合理啊
12/28 02:01, 12F
→
12/28 02:04, , 13F
如果用電影的想法就簡單啊XD 純粹湯川不相信然後脫口而出
12/28 02:04, 13F
推
12/28 02:04, , 14F
但是這樣湯川就失格了囧←結果還不是卡死在原著
12/28 02:04, 14F
推
12/28 02:05, , 15F
因為破綻太多，比如說新的腳踏車、車上的指紋、衣服沒燒完
12/28 02:05, 15F
→
12/28 02:06, , 16F
電影裡湯川說過「如果石神要殺人，不可能留這些破綻」
12/28 02:06, 16F
→
12/28 02:06, , 17F
在湯川看來，那些破綻根本是故意留的，但為什麼要故意？
12/28 02:06, 17F
→
12/28 02:08, , 18F
我同意湯川可以用石神的個性去懷疑他的自首有問題
12/28 02:08, 18F
→
12/28 02:08, , 19F
但是這些的證據力都太薄弱了，難道石神不可能慌張？
12/28 02:08, 19F
推
12/28 02:09, , 20F
簡單地說，如果是真的要掩飾「殺人」這個事實
12/28 02:09, 20F
→
12/28 02:09, , 21F
十七年不見的石神"絕對"不可能失手？
12/28 02:09, 21F
→
12/28 02:09, , 22F
以石神的頭腦就不會有那些「破綻」
12/28 02:09, 22F
→
12/28 02:10, , 23F
我覺得湯川或許不是從未懷疑過石神"失手"的可能性
12/28 02:10, 23F
推
12/28 02:10, , 24F
不是石神的個性，是石神的腦袋(￣ー￣；)
12/28 02:10, 24F
→
12/28 02:10, , 25F
但是別忘了第一次相逢的時候湯川帶了一個反驗證題給石神
12/28 02:10, 25F
→
12/28 02:10, , 26F
數學腦袋和殺人實作是兩碼子事吧= =
12/28 02:10, 26F
→
12/28 02:11, , 27F
石神解出來以後湯川的結論是"你還是天才，那我就放心了"
12/28 02:11, 27F
→
12/28 02:11, , 28F
腦子很好臨場緊張不是個性嗎？
12/28 02:11, 28F
→
12/28 02:12, , 29F
數學是邏輯的推演，於是天才的數學頭腦要沙盤推演出完美
12/28 02:12, 29F
推
12/28 02:12, , 30F
石神連警察會問什麼，怎麼問都一一算到了
12/28 02:12, 30F
→
12/28 02:12, , 31F
這些對於石神的瞭解最多只能構成對推理A有力的懷疑吧
12/28 02:12, 31F
→
12/28 02:12, , 32F
無懈可擊的對應方案不是沒有可能的
12/28 02:12, 32F
→
12/28 02:12, , 33F
美里不是說，石神先生真厲害，事情真的照他說的發展了
12/28 02:12, 33F
→
12/28 02:13, , 34F
如果是這樣的一個人，為什麼要挑嶄新的腳踏車偷走，不挑
12/28 02:13, 34F
→
12/28 02:13, , 35F
沒有鎖上的、放在車站一個禮拜不管的？為什麼不等衣服燒
12/28 02:13, 35F
→
12/28 02:14, , 36F
完，還要留下殘渣。都會把手跟臉砸爛了，卻留下指紋
12/28 02:14, 36F
→
12/28 02:14, , 37F
湯川怎麼會知道"事情都照著石神的計算走"呢？
12/28 02:14, 37F
→
12/28 02:14, , 38F
車是富堅偷的吧，根據推理A
12/28 02:14, 38F
→
12/28 02:15, , 39F
我說過我同意湯川合理"懷疑"推理A，但是沒有"推翻"A的證據力
12/28 02:15, 39F
還有 92 則推文
推
12/28 02:57, , 132F
如果照你這麼想，那乾脆把富間棄屍到海裡就好了XD
12/28 02:57, 132F
→
12/28 02:57, , 133F
警察不來不就沒事了XD
12/28 02:57, 133F
→
12/28 02:58, , 134F
這樣旅館的媽媽桑會去報案，然後問花岡一號的事，嗯～。
12/28 02:58, 134F
→
12/28 02:58, , 135F
是沒錯，但是有人提出石神想要早日將案子結束
12/28 02:58, 135F
→
12/28 02:58, , 136F
旅館找個流浪漢去付錢還鑰匙就好了
12/28 02:58, 136F
→
12/28 02:59, , 137F
況且花岡與富堅的關係，並沒有殺人動機吧
12/28 02:59, 137F
→
12/28 03:24, , 138F
花岡被警方列為重要嫌疑犯，被糾纏的前妻怎麼會沒有動機？
12/28 03:24, 138F
推
12/28 03:40, , 139F
建議去買原作來看，這樣子對於一些細節就能了解了
12/28 03:40, 139F
推
12/28 04:57, , 140F
W大後面提的 根本就是特例 有沒鎖的車不偷 偷有鎖的
12/28 04:57, 140F
→
12/28 04:58, , 141F
正常人都麻覺得有問題 還要假設犯人喜歡騎新車
12/28 04:58, 141F
→
12/28 04:59, , 142F
不是不可能 而是可能性幾乎不可能的情況 為何要考慮
12/28 04:59, 142F
→
12/28 05:00, , 143F
都這樣想 那你每個地方都可以假設一堆不合理的情況
12/28 05:00, 143F
→
12/28 05:01, , 144F
你要不要假設 他們沒殺人 之後的石神生活會怎樣
12/28 05:01, 144F
→
12/28 05:01, , 145F
但是這些合不合理講再多，都沒有屍體是誰來的強啊
12/28 05:01, 145F
→
12/28 05:01, , 146F
如果屍體真的是富堅，那就是一個愛偷新車的人被殺了
12/28 05:01, 146F
推
12/28 05:05, , 147F
如果屍體不是富堅 又剛好他也愛騎新車呢
12/28 05:05, 147F
→
12/28 05:06, , 148F
如果屍體不是富堅，那還是石神殺他的啊，不是有凶器
12/28 05:06, 148F
→
12/28 05:06, , 149F
所以這時湯川的推理就九成九是對的了
12/28 05:06, 149F
推
12/28 05:08, , 150F
假設假設不是石神殺的 他騎新車自己摔死 石神路過呢
12/28 05:08, 150F
→
12/28 05:09, , 151F
假設那麼多 當然只選幾種最可能的方向阿
12/28 05:09, 151F
→
12/28 05:10, , 152F
那他怎麼會有勒痕？
12/28 05:10, 152F
推
12/28 06:17, , 153F
也可能是他騎車到大森公園遇到一個變態殺人狂(但不是石
12/28 06:17, 153F
→
12/28 06:17, , 154F
神)勒死他的。
12/28 06:17, 154F
→
12/28 06:36, , 155F
那石神怎麼會有凶器？
12/28 06:36, 155F
推
12/28 06:57, , 156F
變態殺人狂回家的時候不小心遺漏在路上，石神被他絆倒之
12/28 06:57, 156F
→
12/28 06:57, , 157F
後覺得這條電線不錯，就把他帶回家。
12/28 06:57, 157F
→
12/28 06:58, , 158F
在收房間之後，便隨手就收進櫥櫃裡了。
12/28 06:58, 158F
→
12/28 13:08, , 159F
石神平常不會去大森公園啊
12/28 13:08, 159F
推
12/28 13:32, , 160F
他忽然想去不行嗎?雖然可能性很低 但也不是不可能
12/28 13:32, 160F
→
12/28 13:33, , 161F
就像你舉例的 屍體愛騎新車 硬要假設特例沒有意義
12/28 13:33, 161F
→
12/28 13:34, , 162F
當常態全都有問題時 才會去考慮特例吧
12/28 13:34, 162F
→
12/28 13:58, , 163F
硬要假設特例的確沒有意義，但是要講得通不容易
12/28 13:58, 163F
→
12/28 13:59, , 164F
富堅偷新車的確不正常，但只有這點不正常
12/28 13:59, 164F
→
12/28 13:59, , 165F
石神也可以忽然想去，但他的供詞不是這樣
12/28 13:59, 165F
→
12/28 14:00, , 166F
那他幹嘛幫一個變態殺人狂頂罪呢？
12/28 14:00, 166F
推
12/28 14:10, , 167F
我回文了XD
12/28 14:10, 167F
推
12/28 14:14, , 168F
你前提假設變了 結果怎麼會一樣 怎會用不同前提的結果
12/28 14:14, 168F
→
12/28 14:14, , 169F
去推回另一個假設前提的結果
12/28 14:14, 169F
→
12/28 14:25, , 170F
現在的前提不是在石神自首後，發現屍體不是富堅嗎？
12/28 14:25, 170F
推
12/28 16:02, , 171F
糟糕我覺得這篇的推文後來變得好好笑XDDDDDDDDDDDDD
12/28 16:02, 171F
‣ 更多 Windf 的文章
文章代碼(AID): #19LcXjpb (JapanMovie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
JapanMovie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Windf 的文章
文章代碼(AID): #19LcXjpb (JapanMovie)