Re: [LIVE] 鬼太郎之妻 第三十五集

看板Japandrama (日劇)作者 (真‧KABUKI)時間15年前 (2011/06/22 05:24), 編輯推噓12(12019)
留言31則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : ※ 引述《KABUKI10 (真‧KABUKI)》之銘言: : : 標題: Re: [LIVE] 鬼太郎之妻 第三十五集 : : 時間: Tue Jun 21 04:53:08 2011 : : 推 qazz123123:之前查辜狗 好像有啥河童三平事件 06/21 10:20 : : → qazz123123:水木是不是和戌井先生有版權糾紛阿?? 06/21 10:20 : 不知道阿茂扮演了怎樣的角色,但他對戌井先生造成了很大的傷害... : ================================================================ : 簡單說,戌井先生出版了富田版本的三平,他的出版方式是用高級紙, : 走精緻路線,每本一百頁,售價六百圓, : 可是阿茂不知道怎麼搞的,卻又讓另一家"二見書房"去出版三平, : 二見版的三平一本兩百頁,只賣兩百五十圓, : 這樣子戌井先生的版本當然賣不出去... : 總之,無良茂這次是把戌井害慘了(雖然不知道是有意還是無意)>< : 戌井先生的"戌井文庫"遭到這次打擊,幾乎再起不能。 : 阿茂應該不是那種惡人,他為什麼會這樣做,在戌井先生過世的現在, : 恐怕已經變成一個謎了... 市長的來源是這個LINK底下的"櫻井文庫"嗎?? http://www.geocities.jp/norin/gegege/books/bookrev.htm 個人是沒有別的意思,只是覺得"河童三平事件"是不太適合以單方面 去認知的一個事件。也因此個人在寫上一篇關於櫻井先生的部份時, 最後決定不寫這一段,以免造成日劇板不必要的麻煩。畢竟這裡不是 動漫畫討論板,看這個POST的板友群對動漫畫並不一定有興趣,為了 避免影響大家看戲的心情,所以我選擇自肅。但是從這兩天的POST的 走向看來,還是寫一下好了.....>_<就當做額外的思考也不錯。 如果有讀過布枝女士原著的板友應該知道,早年的漫畫週邊商品對於 漫畫家這方是沒有任何金錢的收入的。在今天看來這猶如天方夜譚, 但當時就是這樣的情況。相對於此,個人在知道這個事件的存在時, 首先想到的就是"當時的授權方式是如何??""誰負責接洽這個合約??" (河童三平的合約)"櫻井文庫是否真的就這樣完全停擺??""水木老師 與櫻井先生之間的友誼有因此消失嗎??""水木老師與櫻井先生的共通 友人又如何看待這個問題??"然後查了一下網路資料意外發現,除了 上面那個LINK之外的敘述,其他能找到的只有這個LINK: http://09020586.at.webry.info/200705/article_11.html 裡面有一段節錄柘植義春老師的日記的說法是: "水木先生與東考社之間的問題若是局外人就不要在那裡吵。" (水木-東考社間の問題であって局外者が騒ぐことはない。) 當時的柘植老師已經離開水木製作,加上柘植老師的性格也不是那種 "因為你曾經是我老闆所以我就幫你說話"的人。而且柘植老師和櫻井 先生之間也算交情不淺的朋友,否則為什麼GARO的柘植老師特集會請 櫻井先生寫評論呢??事實上在一本貸本歷史的研究雜誌裡,2003年的 9月號為櫻井先生所做的追悼特集裡,也收錄了櫻井先生與柘植老師的 對談,從這些地方去觀察,並不是單純的"誰辜負了誰"的問題。因為 相關人與相關人的朋友之間對這件事並沒有看到特別強烈的言論。 櫻井先生還有個知名漫畫家的弟弟---辰巳ヨシヒロ老師,如果說當初 這事件真的有很不公平或令人難忍的情況,也應該可以從辰巳老師的 著作或言論中找到相關訊息才是。 最後的重點是水木老師與櫻井先生之間呢??不管從布枝女士的原著和 戲劇的後續來看也好,其他的相關記事也罷,兩人之間的友誼並沒有 因此就消失了。 若要為這個事件下個比較平淡的描述應該比較類似於: "獨立的小型自主出版商遇到不知情的大出版商(二見書房並不知道有 櫻井版的三平)的出書計劃下,造成小型自主出版商必須面對客戶的 抱怨與庫存壓力,使得自此之後的發行計劃與銷售出現困難。" 而二見書房或是水木老師這邊倒是沒有對櫻井先生有所為難則是可以 被確定的。 至於說水木老師沒有照顧舊友這點.....個人倒不是幫水木老師說話, 只是認為我們必須要考慮到民族性、時代還有日本漫畫業界的問題, 而不能以我們的環境還有想法去做片面的論斷。之後關於ZETA(GARO) 以及深澤社長(長井社長)的劇情應該還有這方面的描寫,基於不爆雷 的原則就先點到為止。其實在寫ZETA與深澤社長的"完全版"的途中, 感覺不管是水木老師或長井社長,甚至是這個業界,熱血傻瓜真的是 一大堆.....^_^;;; 最後用一個無關的故事來做個關於"友誼或恩人"的思考吧!! 哆啦A夢的作者藤子‧F‧不二雄老師,在日本漫畫界被公認是個性情 敦厚,為人可親的好好先生。不僅於此,他也是個在假日會陪孩子去 踏青,拿吸塵器打掃家裡的"新好男人"。藤子老師把手塚老師當做是 神一般的崇敬,甚至因為一個漫畫編輯對手塚老師的批評,而發生他 生氣到拒絕繼續為那個雜誌發表作品直到對方道歉。當虫製作倒閉, 手塚老師個人曾背負高達一億五千萬日圓的債務(1973年)!!但個人從 未看到任何資料或記事有提到藤子老師有幫手塚老師做過什麼實質上 行動的記錄,那我們可以說藤子老師不照顧恩師與好友嗎??手塚老師 也從未因這樣就怨天尤人,手塚老師所採取的行動就是用畫筆還債。 怪醫黑傑克、三眼神童、佛陀、三個阿道夫都是"還債用"的作品,而 手塚老師與藤子老師之間也不因這樣就此友誼生變。甚至在藤子老師 與安孫子老師(另一位藤子不二雄老師)決定要各自單飛的記念會裡, 手塚老師致詞時還說:"今後我們終於可以一對一的決勝負了。"用來 勉勵兩位老師還有自己。我想對他們來說,自己遇到的問題要由自己 來承擔,而不是一定要期望別人要為你做些什麼.....^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.110.86

06/22 06:11, , 1F
感謝,那我原來這篇是不是該自肅呢?
06/22 06:11, 1F

06/22 06:13, , 2F
不過我真的認為阿茂是無心的。
06/22 06:13, 2F

06/22 07:36, , 3F
你最後的舉例根本就是兩碼子事。
06/22 07:36, 3F

06/22 07:36, , 4F
一個是陷害別人(先別論是否有心),一個是沒有幫助別人
06/22 07:36, 4F

06/22 07:36, , 5F
根本就是兩件事
06/22 07:36, 5F

06/22 08:22, , 6F
市長,您不用自肅啦~既然是自肅就是個人的方面,我對您
06/22 08:22, 6F

06/22 08:24, , 7F
的意見當然尊重,自己當初不寫就是因為資料不足也看不到
06/22 08:24, 7F

06/22 08:28, , 8F
其他的相關記錄,所以自已決定不寫。這並不包括別人^_^
06/22 08:28, 8F

06/22 08:32, , 9F
DAKOU兄~陷害的用詞本意是屬於"有意行為",所以應該不帶
06/22 08:32, 9F

06/22 08:35, , 10F
無意的成份,而且這個事件本身也沒有出現任何訴訟問題,
06/22 08:35, 10F

06/22 08:38, , 11F
只是由於協調與業務的失誤造成的問題。至於我舉的後例並
06/22 08:38, 11F

06/22 08:41, , 12F
不是用來解釋事件,而是用來說明"照顧舊友"的這個方面,
06/22 08:41, 12F

06/22 08:43, , 13F
與前述事件的情況當然完全是不同~請別誤會。
06/22 08:43, 13F

06/22 09:05, , 14F
其實我有時候也會不小心害到朋友就是了...
06/22 09:05, 14F

06/22 09:06, , 15F
明明沒有壞心卻傷害到重要的人,大概就是粗線條吧?
06/22 09:06, 15F

06/22 10:43, , 16F
推這篇...很多事情其實外人都是無法評論的,除非身處在
06/22 10:43, 16F

06/22 10:44, , 17F
程度...有些看不太懂...感謝KABUKI10大的補充....^^b
06/22 10:44, 17F

06/22 10:46, , 18F
怎麼推文有些不見了...orz 總之還是謝謝補充了....
06/22 10:46, 18F

06/22 11:29, , 19F
推KABUKI10的補充~
06/22 11:29, 19F

06/22 11:32, , 20F
客觀的說 有心無心損人不利己 傷了荷包 但是情誼不減
06/22 11:32, 20F

06/22 13:16, , 21F
手塚的還債作品都是神作啊,這就是有壓力的神奇之處嗎?
06/22 13:16, 21F

06/22 16:26, , 22F
創作者對自身順應潮流、為了賺錢而商業化的作品評價可想而知
06/22 16:26, 22F

06/22 16:57, , 23F
藤子的例子跟這個不一樣吧...藤子又沒害他虧錢
06/22 16:57, 23F

06/22 18:40, , 24F
我跟DAKOU的看法一樣,朋友負債我要幫忙還債才算有道義嗎
06/22 18:40, 24F

06/22 18:41, , 25F
茂和二見書房對好友的傷害,是一句粗線條可以結決的嗎
06/22 18:41, 25F

06/22 19:28, , 26F
我不是在反駁市長或K大拉...只是覺得茂實在很差勁,就算粗
06/22 19:28, 26F

06/22 19:28, , 27F
線條傷了恩人好友,也不見他有任何補救或歉意表示.
06/22 19:28, 27F

06/22 19:30, , 28F
剛剛肚子實在太餓了...以致腦部缺氧.
06/22 19:30, 28F

06/22 19:44, , 29F
腦部缺氧指的是?
06/22 19:44, 29F

06/22 19:46, , 30F
語氣就會顯的激動.....
06/22 19:46, 30F

06/26 03:41, , 31F
感謝考古
06/26 03:41, 31F
文章代碼(AID): #1E0Gmd-J (Japandrama)
文章代碼(AID): #1E0Gmd-J (Japandrama)