PTT影音娛樂區 / Japandrama (日劇)

[心得] 校對女王

看板Japandrama (日劇)作者 (lithebest)時間9年前 (2017/02/09 00:39), 編輯推噓17(17推 0噓 25→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串1/1
(有雷) 當初看逃恥的時候好多板友說男主8+9所以棄追本來是不打算看這部der，可4後來覺得石原姊姊好正決定來看這部，現在覺得還有點像林依晨XD 首先是這部的時裝秀真的頗吸引人，每次剪影的河野穿搭配上那個pose真的都會倒轉回去再看一下，還有本田翼的風格也很美~ 個人最喜歡的腳色是男主折原幸人，主因是覺得他脾氣真的很好，而且其實頗為細膩，每次河野誤踩地雷的時候折原好像都沒有真的大發脾氣，而且兩個關係僵的時候好像幾乎都是他主動聯繫對方來化解尷尬。 而且雖然一開始真的有點8+9，但到後面其實覺得蠻可愛的，而且笑容很好看 再來說說河野悅子，其實女主的個性我是不太喜歡，如果在現實生活可能會覺得這人很煩，有點白目而且太意氣用事... 比方說主管都特別交代這次的case不用做事實調查(義大利那次)，還擅自跑出去調查，有點不給主管面子而且很浪費時間@@成 書封面有錯字那次也是，開記者會的時候他居然自己跳出來道歉了有點傻眼，在不知道公司的安排而且忘記自己是失言會代表公司... 甚至編輯都交代說不要刺激作家了... 當然這樣的個性也是比較真誠而且做事積極拉 Taco這個腳色我也蠻喜歡的，很喜歡打嘴砲但都在關鍵時刻給人最大的支持，而且有一點是他感覺比較不勢利眼，會顧及作家的心情而且像男主失意那麼久還是持續支持鼓勵也讓人滿感動的 但說起校對這個工作，其實我是不太相信現實有需要這樣啦，甚至要抓時刻表之類的失誤我覺得也不太可能，大部分校對我相信也不會真的去抓邏輯失誤拉，畢竟這個工作真的有點乏味... 但是簡單來說這部風格真的相當清新好看還有點文青，從校對的角度看文學作品真的讓人耳目一新, 愛情線雖然不是重點但是穩定又可愛也讓人覺得舒服~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.92.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1486571992.A.87E.html
推
02/09 00:52, , 1F
阿暉真的是越看越順眼的類型～
02/09 00:52, 1F
推
02/09 00:53, , 2F
推菅田将暉XDD
02/09 00:53, 2F
推
02/09 00:56, , 3F
今天剛好追完，推～～
02/09 00:56, 3F
推
02/09 01:00, , 4F
喜歡幸人對待悅子的方式 未免太寵溺了～
02/09 01:00, 4F
推
02/09 01:04, , 5F
好看！拿校對這職業當題材 也只有日劇才會用XD
02/09 01:04, 5F
推
02/09 01:24, , 6F
不錯看阿，蠻喜歡這類小題大作的日劇
02/09 01:24, 6F
推
02/09 02:54, , 7F
超喜歡幸人喊悅ちん~的聲音
02/09 02:54, 7F
推
02/09 07:35, , 8F
校對的確是有必要力求精確，邏輯失誤或是用詞不當都是校對
02/09 07:35, 8F
→
02/09 07:36, , 9F
重視的部分，只是通常在截稿壓力時間壓力下，不一定可以這
02/09 07:36, 9F
→
02/09 07:36, , 10F
麼理想的照做，尤其是劇中女主三番兩次的外出耗了一整天的
02/09 07:36, 10F
→
02/09 07:36, , 11F
調查…出版社通常的時程是不允許這樣做的
02/09 07:36, 11F
推
02/09 08:27, , 12F
覺得滿能理解悅子堅持事實調查耶，那不僅是保護作者，尊重
02/09 08:27, 12F
→
02/09 08:27, , 13F
讀者，也是讓自己心安理得說得出「我確定」的態度，就像學
02/09 08:27, 13F
→
02/09 08:27, , 14F
術研究一樣要實事求是
02/09 08:27, 14F
推
02/09 08:29, , 15F
尤其很多讀物真的很需要做確認，不然會給讀者出錯誤資訊，
02/09 08:29, 15F
→
02/09 08:29, , 16F
像是科普/地理/歷史/人文風情等
02/09 08:29, 16F
推
02/09 08:36, , 17F
樓上怎麼會覺得科普沒有錯誤資訊呢？其實科普多是簡化資訊
02/09 08:36, 17F
→
02/09 08:37, , 18F
，放到學術上甚至因為太簡化而該算是不正確的了，也因此研
02/09 08:37, 18F
→
02/09 08:38, , 19F
究所時去理學院修課時，就遇到不少教授要求學生走學術不要
02/09 08:38, 19F
→
02/09 08:38, , 20F
看科普，以免自己被誤導了。
02/09 08:38, 20F
→
02/09 08:39, , 21F
科普書和教科書的校對是完全不同等級的，我有作過教科書的
02/09 08:39, 21F
→
02/09 08:40, , 22F
校對，遠比一般的書麻煩許多，光是去確認每個參考書目的出
02/09 08:40, 22F
→
02/09 08:40, , 23F
處是否適當就很麻煩了。
02/09 08:40, 23F
推
02/09 08:44, , 24F
我只是說很需要做確認吧...但不代表出版業都有在校對
02/09 08:44, 24F
→
02/09 08:45, , 25F
所以我才說我能夠理解悅子的心情，如果是我一定會希望能對
02/09 08:45, 25F
→
02/09 08:45, , 26F
的起自己手上的那本書
02/09 08:45, 26F
推
02/09 08:46, , 27F
我的意思科普反而是很多不該去確認，因為確認了反而會發現
02/09 08:46, 27F
→
02/09 08:46, , 28F
是錯的。
02/09 08:46, 28F
→
02/09 08:47, , 29F
或許該說只能就科普作者寫的內容去確認。
02/09 08:47, 29F
推
02/09 09:00, , 30F
我想我們講的是兩件事，科普確實是學術簡化資訊，但我要說
02/09 09:00, 30F
→
02/09 09:02, , 31F
的是不能偏離事實，如果要用學術角度，那當然是大量閱讀
02/09 09:02, 31F
→
02/09 09:03, , 32F
PAPER，從整理PAPER中判斷那些結果應該比較符合事實
02/09 09:03, 32F
→
02/09 09:04, , 33F
可是畢竟不是每個人都是農/理/工/醫學院，然後也不是人人都
02/09 09:04, 33F
→
02/09 09:05, , 34F
念研究所，媒體們在傳達資訊時一定是用簡化方式說明，但說
02/09 09:05, 34F
→
02/09 09:06, , 35F
明時要有依據，不能偏離事實
02/09 09:06, 35F
→
02/09 09:08, , 36F
尤其孩童還未授過這些課程時，像小牛頓/牛頓這些讀物的正確
02/09 09:08, 36F
→
02/09 09:08, , 37F
性我覺得就滿重要的
02/09 09:08, 37F
推
02/09 09:13, , 38F
當然我相信以現實面來說，出版業很難做到各個資訊都去確認
02/09 09:13, 38F
推
02/09 11:28, , 39F
簡單說，很多校對是在校"可接受性"而非"正確性"。
02/09 11:28, 39F
推
02/10 00:12, , 40F
本田翼最高 哈哈哈哈
02/10 00:12, 40F
→
02/10 10:53, , 41F
論校閱的重要性，再簡單乏味的工作也是要認真做。
02/10 10:53, 41F
→
02/10 10:53, , 42F
02/10 10:53, 42F
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1OcqdOX- (Japandrama)
Japandrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1OcqdOX- (Japandrama)