PTT影音娛樂區 / Japandrama (日劇)

[討論] 所以NHK世界台到底算不算台灣的電視台

看板Japandrama (日劇)作者 (我是 安格1 不是ange1)時間12年前 (2013/12/22 01:18), 編輯推噓42(42推 0噓 129→)
留言171則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
無意中知道有人因為推文講出小海女的劇情 被水桶七天 可是在我的認知之中,小海女已於九月中於NHK世界台播送完畢 我人在台灣也都看了幾集 只要你家看的到緯來日本台 就看的到NHK世界台 置底的文章 台灣各台播出日劇也有列入NHK世界台 還放在第一個 之前板上的討論文章 九月以前的也通通沒有標雷 如果推文算雷 那九月之前發小海女心得沒標地雷的人 豈不是也要跟著被捅了 還有大河劇也是 這標準是不是很詭異??? 我建議把版規改成 凡是沒在緯來播出過的日劇 一概不算在台灣播出過比較合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.211.76
推
12/22 01:18, , 1F
改成沒上字幕的吧 因為不是只有緯來會播日劇
12/22 01:18, 1F
推
12/22 01:19, , 2F
這邊的定義是有在台灣的電視台以中文字幕播出吧
12/22 01:19, 2F
推
12/22 01:20, , 3F
原PO確實提到板規的漏洞問題 不過台灣不只緯來會播日劇啦
12/22 01:20, 3F
→
12/22 01:21, , 4F
確實是要加註明有中文字幕播出的
12/22 01:21, 4F
推
12/22 01:34, , 5F
不是只有緯來才會撥中文字幕的日劇。
12/22 01:34, 5F
→
12/22 01:36, , 6F
NHK世界台台灣可以收視，首播後的心得文不在地雷文的規範
12/22 01:36, 6F
推
12/22 01:36, , 7F
這就是板規漏洞阿 不趕快處理等到週一問題就真的大條了
12/22 01:36, 7F
→
12/22 01:36, , 8F
"因推文講出小海女的劇情"被水桶七天，是因為惡意爆雷
12/22 01:36, 8F
推
12/22 01:39, , 9F
既然小海女已經在台灣首播過 這樣實況文推文中講出劇情
12/22 01:39, 9F
推
12/22 01:39, , 10F
可是就是因為NHK世界台播過了 所以緯來就變成非台灣首播了
12/22 01:39, 10F
推
12/22 01:39, , 11F
NHK沒字幕 不是每個人都能聽得懂劇情的
12/22 01:39, 11F
→
12/22 01:39, , 12F
還算是惡意暴雷嗎？ 這就是這次最大的問題啊
12/22 01:39, 12F
→
12/22 01:40, , 13F
要是以有沒有字幕來分 那麼也應該在板規中明訂才是
12/22 01:40, 13F
推
12/22 01:40, , 14F
都已經認定不是地雷文的範圍了，哪來的惡意爆雷??
12/22 01:40, 14F
→
12/22 01:41, , 15F
版主自己都說"不在雷文的範圍內"了還惡意咧
12/22 01:41, 15F
→
12/22 01:42, , 16F
我也覺得很奇怪阿 要惡意暴雷 必須它先要是一個"雷"
12/22 01:42, 16F
→
12/22 01:42, , 17F
覺得這塊可以投票，不過也沒差大不了不看live文
12/22 01:42, 17F
→
12/22 01:42, , 18F
惡不惡意姑且不論，他這兩句推文怎麼說都不是爆雷
12/22 01:42, 18F
→
12/22 01:42, , 19F
可是板上對於地雷的定義就只有是否在台灣播出過而已
12/22 01:42, 19F
→
12/22 01:42, , 20F
(板規已經定義他說的內容已經不是雷了)
12/22 01:42, 20F
→
12/22 01:43, , 21F
如果不算是爆雷，那管他惡不惡意板主都不能桶他不是
12/22 01:43, 21F
→
12/22 01:43, , 22F
嘛??那版主的回應上下兩句不是自相矛盾自打嘴巴??
12/22 01:43, 22F
推
12/22 01:47, , 23F
緯來的播出的集數計算方式和原來晨間劇不同
12/22 01:47, 23F
推
12/22 01:48, , 24F
問題是海女"全劇"早就在9月就在台灣播映完畢了
12/22 01:48, 24F
→
12/22 01:49, , 25F
像這種狀況算不算是另一種版本的首播? 板規定義也有點模糊
12/22 01:49, 25F
→
12/22 01:49, , 26F
不管緯來的集數跟NHK差十萬還是差八千，全劇早就都
12/22 01:49, 26F
→
12/22 01:49, , 27F
"全數播映完畢"了
12/22 01:49, 27F
推
12/22 01:50, , 28F
問題是全劇在台灣早就首播完了 照版規那根本就不是雷
12/22 01:50, 28F
→
12/22 01:50, , 29F
況且就算你要認定這種狀況算是另一種版本，只要板規
12/22 01:50, 29F
→
12/22 01:50, , 30F
沒有明確定義另外版本不算首播，那他就無罪
12/22 01:50, 30F
推
12/22 01:52, , 31F
就好像板規沒有規定要加中文字幕才算首播，那你拿中
12/22 01:52, 31F
→
12/22 01:52, , 32F
文字幕的有無來定義首播與否，豈不是搞笑嘛??
12/22 01:52, 32F
→
12/22 01:52, , 33F
上列板友的意見，其實都過度自行演繹了
12/22 01:52, 33F
推
12/22 01:53, , 34F
看來現在要修改版規也來不及了w 週一實況文會很精采XD
12/22 01:53, 34F
→
12/22 01:53, , 35F
不會，我發現看海女的實況文的板友都很自制+有良心
12/22 01:53, 35F
→
12/22 01:54, , 36F
大部分都很克制不會透漏後續
12/22 01:54, 36F
→
12/22 01:54, , 37F
o板友於LIVE文中多次惡意爆之後劇情雷，接獲板友檢舉
12/22 01:54, 37F
推
12/22 01:54, , 38F
會舉那個例，是因為LIVE文是依緯來的播出進度開的啊
12/22 01:54, 38F
→
12/22 01:54, , 39F
但是這不代表版主可以惡意爆雷桶一個沒有爆雷的板友
12/22 01:54, 39F
還有 92 則推文
→
12/22 10:55, , 132F
也許他真的"一直預告" 但是 公告引用的只有一次
12/22 10:55, 132F
→
12/22 11:03, , 133F
被桶的也說是看其他管道，根本不是看NHK世界台
12/22 11:03, 133F
推
12/22 11:05, , 134F
樓上朋友說的前兩個引用推文 這是很明顯的所以沒什麼問題
12/22 11:05, 134F
→
12/22 11:05, , 135F
那就拿非法視聽處罰她阿 拿爆雷處罰他幹嘛
12/22 11:05, 135F
→
12/22 11:06, , 136F
但是"→ OAzenO:其實先拜這線沒有收 結果如何也不知道"
12/22 11:06, 136F
→
12/22 11:06, , 137F
不就有人說自己去抓字幕看被處罰了
12/22 11:06, 137F
→
12/22 11:06, , 138F
這樣被桶是不是有可能板主一時誤判也不一定?
12/22 11:06, 138F
推
12/22 11:21, , 139F
大部份人都有別人在看的時候 即使你看過不代表該公布劇情
12/22 11:21, 139F
→
12/22 11:22, , 140F
的共識 平常波文還可以說我不知這些日本台播到哪裡 但是
12/22 11:22, 140F
→
12/22 11:23, , 141F
在LIVE文爆雷分明故意 跟國小小朋友一樣
12/22 11:23, 141F
推
12/22 11:26, , 142F
那是"一定故意"的前提... 哪裡開始算雷
12/22 11:26, 142F
→
12/22 11:27, , 143F
跟"是否故意爆雷" 我看是永遠沒有答案跟界定標準了 呵
12/22 11:27, 143F
→
12/22 11:27, , 144F
只是小朋友是真的不懂 但一個社會人還有同樣行為 怎麼變
12/22 11:27, 144F
→
12/22 11:27, , 145F
成板規要檢討 而不是犯規者要檢討
12/22 11:27, 145F
→
12/22 11:28, , 146F
提及劇情被擴大到刻意爆雷 這算是某種程度的非戰之罪....
12/22 11:28, 146F
→
12/22 11:28, , 147F
爆雷者都剛好知道目前正在演的劇情 後面會發生什麼事 這
12/22 11:28, 147F
→
12/22 11:28, , 148F
因為 事實上的確是介定的不夠明細 才會有這些討論出現
12/22 11:28, 148F
推
12/22 11:29, , 149F
在普通討論爆雷推文就算了
12/22 11:29, 149F
→
12/22 11:29, , 150F
在live文故意爆雷真的超惡意的
12/22 11:29, 150F
→
12/22 11:29, , 151F
不是刻意是什麼 並不是一個籠統的劇情耶
12/22 11:29, 151F
→
12/22 11:29, , 152F
不管重播首播，live文本身就是跟那台的劇情在走
12/22 11:29, 152F
→
12/22 11:29, , 153F
我看安堂也是先看，然後跟電視進度加入討論
12/22 11:29, 153F
推
12/22 11:33, , 154F
所以囉...刻意不刻意？都端看自己內心的立場啊
12/22 11:33, 154F
→
12/22 11:34, , 155F
當你厭惡 或是不能接受某些族群、邏輯、價值觀、言論
12/22 11:34, 155F
→
12/22 11:34, , 156F
那麼舉手頭足你皆會有同樣的反應
12/22 11:34, 156F
→
12/22 11:42, , 157F
那你覺得應該要怎麼修訂呢? 暗示劇情走向也可以說看不出
12/22 11:42, 157F
→
12/22 11:43, , 158F
來是雷 所以就為了保持公正立場 不要處罰 這樣比較好?
12/22 11:43, 158F
→
12/22 11:46, , 159F
我的立場當然是希望板規越少越好 所以才對仔細訂立爆雷板
12/22 11:46, 159F
→
12/22 11:47, , 160F
規 原來對部份人來說 不在LIVE文講出接下來的劇情是很困
12/22 11:47, 160F
→
12/22 11:48, , 161F
難的事 非要讓大家知道後來發生什麼 說實在先看完還去追
12/22 11:48, 161F
→
12/22 11:49, , 162F
LIVE文 然後再恰巧的劇情點丟劇透還真有心 也許該頒獎
12/22 11:49, 162F
→
12/22 11:49, , 163F
(上面少字 "對仔細訂立爆雷板規感到不可思議")
12/22 11:49, 163F
→
12/22 11:51, , 164F
獎勵這些人在板規下冒險犯難 受眾人指責 不容易
12/22 11:51, 164F
推
12/22 12:13, , 165F
EX:這劇情不會一直這樣的 別棄追
12/22 12:13, 165F
→
12/22 12:13, , 166F
這樣的推文 也會有人認為是爆雷
12/22 12:13, 166F
→
12/22 12:32, , 167F
我覺得可以柔性勸導 不需要到水桶這麼誇張
12/22 12:32, 167F
推
12/22 15:38, , 168F
違反道德、常識可以說他沒品，但你不能用版規浸他水桶
12/22 15:38, 168F
→
12/22 15:39, , 169F
為什麼有人一直鬼打牆，別人指出漏洞，不完善就界定好一點
12/22 15:39, 169F
→
12/22 15:40, , 170F
那時候有人爆雷，要怎麼罰都可以有依據，不知道有什麼不好
12/22 15:40, 170F
推
12/22 17:41, , 171F
本來就要有規定才可以桶 不過有人說在live文劇透又沒怎樣 XD
12/22 17:41, 171F
‣ 更多 ange1 的文章
文章代碼(AID): #1IjSr9SL (Japandrama)
Japandrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ange1 的文章
文章代碼(AID): #1IjSr9SL (Japandrama)