Re: [職場] 教鋼琴一定要音樂系?

看板Musicteach (音樂教學討論)作者hoymalvida (我們都瘋了)時間12年前 (2012/07/07 03:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/7 (看更多)

原文恕刪啦～我自己本身是音樂系出身，同時有在教流行鋼琴跟古典。我自己覺得古典很重要。我通常會教到流行鋼琴的學生，第一是沒時間學琴的大人，第二是彈古典沒進展的小朋友們。因為流行鋼琴通常是看簡譜，看和弦用固定的伴奏彈，是很速成的、很輕鬆，曲子亦朗朗上口。但我教學這幾年發現，只學流行的人，彈的鋼琴會「卡卡」，就是不這麼流暢。學過古典的人，轉流行比較快。只是一開始對於和弦伴奏的概念比較陌生會為之卻步。而學流行的人，彈到比較進階(大概兩年左右)，都還是會想要碰古典的。但是他們通常會恐懼的就是小豆芽(五線譜是也)而不敢前進。我通常會跟他們說其實兩種都是殊途同歸。古典在剛起步時要花很多時間，但是彈到有一定程度再轉戰流行會很快。而流行起步很快，可能幾次就可以彈凱文科恩的綠鋼琴那種曲子，但是想要要求觸鍵音色、音樂流暢度...手指的練習必下一番苦工。所以兩者要達一樣的境界，我覺得其實花的時間是差不多的。我會推薦人學流行鋼琴的話，第一就像上述的，一種噱頭吸引沒時間的大人來學。第二引發學生的興趣，畢竟古典鋼琴的前半年都在訓練手指。但我最後還是會強力推薦他們古典音樂！另外我滿推薦諸位古典出身的老師，多多進修流行鋼琴的東西。我音樂系朋友們都不太懂，但其實道理相通的，大家其實一點就可以通。其實外國教材中，就可以看見他們的教法會穿插和弦概念，自己創作旋律等但我承認有時候為了進度，我教學生時會選擇性教且現代小朋友課業繁多，對於理論性的東西反而不太在意(有種唉唷我照譜彈就好了啦的感覺) p.s. 我覺得音樂係出身跟非音樂系的差很多，就主修副修鋼琴部分我就覺得已經相差很多了，更何況是音樂系還是非音樂系先說音樂系每學期都有術科考(有些看樂器還會有定期的技考)要準備的東西一定比去檢定考試多上太多了。鋼琴主修要會彈不同樂派的曲子，要開音樂會(也就是說妳必須可以一個人彈四十分鐘) 左右的曲子。我相信這是很多非主修跟非音樂系做不來的。記得以前接過一個大人學生，她小時候彈到小奏鳴曲，之後做家庭主婦後，想要學鋼琴當專長。有次上課我跟她說op是作品編號的意思，但是有些作曲家比較特別有特殊的作品編號例如BACH的BWV，MOZART的KV....等她問我為什麼我知道，要怎麼知道.... 老實說我並不知道我什麼時候切確學到的只是很多東西在我學音樂過程中，慢慢累積... (後來她也沒學了，第三次上課我拿了一本音樂史的書給她看，並跟他說，她每天練不到兩小時實在太少了...之後這個學生就沒出現了＝3＝...) 到底出身音樂系重不重要，我覺得那只是一個「品質保證」的戳章而已。但是如同市面上販售的食品一樣，有蓋品質保證的不一定不會出問題，沒蓋的也不一定不是好東西。但是大家挑選的時候，一定都會先挑有蓋合格認證的。希望大家學習音樂都可以開心～原po也別太在意了，您資訊出身可以教鋼琴真的很厲害，但我相信應該很少音樂出身可以教別的... 並竟在學習音樂的過程是很封閉，花很多時間金錢心血..很多學音樂的人.. 真的只有「一」技之長.... -- We are the nobodies Wanna be somebodies We're dead, we know just who we are -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.175.165 ※ 編輯: hoymalvida 來自: 111.243.175.165 (07/07 03:13) ※ 編輯: hoymalvida 來自: 111.243.175.165 (07/07 03:14)