Re: [閒聊] 台灣人為什麼不支持國片?

看板Ourmovies (國片)作者U1 (U1)時間19年前 (2007/01/21 12:29)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 4人參與討論串14/24 (看更多)

※ 引述《cinemascope (剪片中。)》之銘言：好佳在有存入暫存檔，不然真沒勁重新post了我憋了一天，還是決定來回覆一段。首先感謝回應首先，什麼叫做「國片」？這個問題要定義清楚，才知道自己在討論什麼。就影展工作而言，大部分以出資國為認定標的。但跨國製片正形成潮流，請問台澳混血的「雙瞳ꄊ符合各位對於國片的定義嗎？還是只有「愛情萬歲」符合？如果以「愛」片的標準而言，朱延平和吳宗憲都曾自己掏錢拍電影，怎麼不見有人要支持？由於每部的資金來源、演職員國籍比例不一定都清楚我想了一下，我所謂「國片」定義為片中講的語言是國語或是閩南語由於文字易生誤會，所以我也要定義一下何謂國語http://tinyurl.com/2c3frl 此處國語僅限台灣人的口音，亞洲其餘地區不算最後我要來談U1的言論。我認為極為不當。他說電影程度要有一定水準，要有欣賞能力，看過數量足夠的片子，才會想看國片。我暫時把「國片」二字狹義定義為台灣為出資國的藝術電影。依照他的論述反推，不看國 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是您自行假設定義的啊...一開始就假設不對我的原文『我覺得: 電影程度(愛好、欣賞能力、或是看過的數量)要有一定水準才會想(或是才有辦法)去看國片』為什麼獨漏『愛好』? 片的人就是，或就可能是，「電影程度水準」不夠、「欣賞能力」不足，「鑑賞能力」有疑問者。不論這樣的淺台詞或可能存在的推衍，是蓄意設計，或無心插柳，都是對 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不看「國片」的觀眾，一種極大的羞辱；我不但認為此風不可長，且建議U1對這些觀眾 ^^^^^^^^^^ 提出道歉。價值判斷是社會化過程在大腦裡面形成的反應機制，不見得很合乎人道，請多加留意。我也要提出一個解釋進而反駁他的說詞。欣賞國片的族群很小，這是事實，但原因不見得是大部分的族群看不懂；而是每個人對於290塊錢的電影票有不同的詮釋和期待。例如， ^^^^^^ 很多人會把電影票詮釋為「把妹入場券」，也有些人會期待它能帶來一些不同於現實的瘋狂體驗。有些人認為它可以是美術館門票，也有看得懂莫內的人寧可買精緻畫冊回家慢慢鑑賞我原文的論點或許有點怪、有些不常見。我個人去年看的國片雖然很多，我也有深愛的影片；但真要說起來，看過的外國影片更多，整體而言，也是比較喜愛外國片多些我沒有認為看國片比較高尚或是比較有藝術水準等等。我自己國片也看得比外片少，沒必要貶低自己，然後也不打算捧高哪個族群。但是我對國片有耐心，也有份期許，『一部使用自己熟悉語言的好片帶來的感動會更為深刻』如同前面有人說過，不可否認地，國片裡好片的比例偏低因此我才會認為，欣賞國片之美的門檻，比一般外國片來得高，今天若不是愛好電影人士，遇「片」不淑(不是喜歡的類型)，而對國片失去信心，一竿子打翻認為所有國片都不好看，進而排斥我認為此一現象還蠻常見的，這也是我原文的主旨。容我再次提醒，因為價值系統的不同而對人的價值做出片面的論斷，是對人格非常不尊重的行為。我們只能期待，或努力說服，讓他們接受那些「我們覺得好，他們還沒開始喜歡的」。但不管他們接受不接受，他們有絕對的權利做那樣的選擇；我們任何人也沒有權利 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因此公開地對於他們本身的，或本身任何一部份的價值提出批判。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 您會不會感覺自打嘴巴? 最後，我要針對以下部份道歉個人長話短說能力太差，文字讓人誤會也想告訴cinemascope 回應 & 討論都是大家樂於從事的，但是不要用訓的口吻 p.s.這篇解釋現在看來有點多餘，因為好像沒辦法再將文字變得更簡單了而且原文也是有人看得懂 @_@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.196.64 ※ 編輯: U1 來自: 220.136.196.64 (01/21 12:35)