Re: [閒聊] 台灣人為什麼不支持國片?

看板Ourmovies (國片)作者macrose (著實鍛鍊了一番~)時間19年前 (2007/01/21 21:37)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串21/24 (看更多)

※ 引述《ezori (喜歡認真生活)》之銘言： : 但要因此說電影是文化事業 : 並希望台灣能藉由電影工業的發展來活絡其文化層面 : 這當然是很好的想法真能如此我也不會不樂於見到的 : 有錢萬事興 ThreeNG 提到的這點很關鍵 : 與其讓好萊塢攻佔台灣九成以上的電影娛樂票房讓資金外流 : 不如台灣自己發展電影娛樂事業並將營收回流好好發展台灣自己的文化 : 劉鎮偉和王家衛的關係好比西奧和梵谷 : 為了「東邪西毒」的順利生產前者必須先好好「東成西就」一番 : 這些我不是不懂也沒有刻意誤解大家的意思 : 只是我不曾看見好萊塢培養出王家衛甚至是梵谷所以才會提到楊德昌的出走 : 楊德昌的會出走除了在台灣籌不到足夠的資金 : 可能我誤會了還以為他是失望於台灣觀眾的口味如果他真的這樣想,那只能說他真的該走, 拍出一部沒人想看的電影, 改檢討的不是觀眾,而是作者本身(就電影而說就是導演), 現代就是這樣的一個時代,大多數人都喜歡通俗的東西, 譬如說文學書籍,暢銷書多半是一些通俗題材, 難道書賣不出的傳統作家能因此就直批讀者水準低落嗎? 這絕對是錯誤的,寫出沒人看的東西, 你自己要檢討,不是你寫出來就一定要有人買帳的~ : ※ 引述《ThreeNG (..)》之銘言： : : 好萊塢電影也有內涵啊，也能發人深省啊。 : : 金庸的武俠小說也並非小眾，但可以被稱之為藝術。 : : 許多大家耳熟能詳的經典作品（舉凡小說、繪畫、音樂......） : : 至今日都已經變成「大眾」， : : 但這些作品正因為有豐厚的內涵才被奉為經典，流傳千古。 : 其實要讓藝術大眾化是很困難的 : 就算憑現在的美國好萊塢或巴黎時尚界要真正做到恐怕還是有些難處那是因為有些人喜歡把藝術的門檻拉的很高, 搞的一般人都看不懂,我從來搞不懂巴黎時尚是在搞什麼, 藝術為什麼一定要搞的分等級呢? 藝術的最根本,不就是基於對美好事物的展現嗎? 有的人喜歡古典樂,有的人喜歡搖滾樂, 有的人喜歡電音,有的人喜歡爵士, 我可以不喜歡別人的喜好, 但我不能因為自己比較喜歡古典樂, 就說搖滾樂沒水準,我頂多只能說我不喜歡, 通俗的搖滾樂,總有一天也能變成經典, 我想電影也是一樣,藝術片或許能讓人想的比較多, 但要說藝術片高商業片一級,我第一個就反對你, 大眾跟藝術性,並不是有衝突的東西~ 這點我想大家真的要多想想~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.83.62