Re: [問題] 國片不盛的原因到底是為什麼?

看板Ourmovies (國片)作者 (人生,我來了)時間17年前 (2008/07/06 00:13), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
前文恕刪 說實在的若是蔡導一個人可以搞垮台灣電影 我想台灣電影應該也沒什麼直得大家回味留戀的了 (我不是要幫蔡導開脫,我不喜歡他的作品,但我想他當然有他創作的自由) 我想提第三種想法,是製片商搞垮了台灣電影 多少研究過台灣電影史的人應該會知道, 台灣電影開始沒落其實是在七零年代 最好的時代,往往也會成為最壞的 當時紅極的三廳電影,社會寫實電影,因為太好賣 使得許多中小企業型的片商大量出現 快速的拍,用力的拍,不斷的拍(就像蛋塔一樣,突然大家都跑來拍電影) 希望能用最低的成本,殺出最大效益 也因此粗製濫造的結果,就是這些電影票房慘到不行, 於是片商又一家一家的倒,一家一家的離開 不再有人要投資台灣電影,即便是難得有片子賺了錢,通通都去投資香港電影 台灣電影產業是這樣沒落的 電影既然號稱為產業,應該是有一種系統式的循環在其中 製片商出錢拍片,導演跟編劇演員拿了片商的錢之後用力生產, 產出之後先上影展打口碑,再由發行商上市,再到出租業,然後是有線電視。 而發行商,出租業,有線電視,都必須付錢給製片商。 製片商再拿這些錢去投下一部片子 這才是一個完整的體系,缺一個都會不完整 而台灣的製片商,在這時期之後,就在台灣電影產業離席了 再也沒回來 這才是台灣電影站不起來的真正原因 電影是一種需要大量資金投注的藝術品/商品 沒有足夠的資金支撐實,再好的劇本沒有足夠的技術也拍不出味道 再好的導演花不起演員編劇的薪水(只有便當車馬費),也是孤臣無力 就好像一個非常優秀的廚師,給他五十塊,叫他辦一桌國宴 他多強也做不出來阿~~ -- 水來 我在水裡等妳 火來 我在灰燼裡等妳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.196.13

07/06 00:37, , 1F
電影其實不全是藝術家的,是充滿商業+工業機制的創作品
07/06 00:37, 1F

07/06 00:41, , 2F
嗯...說得是啊!!
07/06 00:41, 2F

07/06 00:51, , 3F
這篇文章正解 ! 資金來源是國片最大問題...
07/06 00:51, 3F

07/06 00:52, , 4F
電影工業 vs 獨立製片 (國片目前偏向後者)
07/06 00:52, 4F

07/06 00:55, , 5F
不過即使有資金 也還是需要能駕馭的人 否則是惡性循環
07/06 00:55, 5F

07/06 01:08, , 6F
沒資金 但能發揮創意(ex:奪魂鋸) 那就是萬中選一了
07/06 01:08, 6F

07/06 11:21, , 7F
國片在市場上的沒落是90年以後的事情
07/06 11:21, 7F

07/06 11:21, , 8F
1994的新烏龍院全台估計票房可是兩億台幣
07/06 11:21, 8F

07/06 11:22, , 9F
換算物價以後還贏十年後的變形金剛在台票房咧XD
07/06 11:22, 9F

07/06 11:22, , 10F
形式上的沒落則早就開始了 但香港也差不多
07/06 11:22, 10F

07/06 11:23, , 11F
重點不在於粗製濫造本身 而是競爭開放的後果
07/06 11:23, 11F

07/06 11:25, , 12F
請參考我在港片版的文章
07/06 11:25, 12F

07/06 11:56, , 13F
推3樓,目前不論是任何產業的趨勢都是以大吃小
07/06 11:56, 13F

07/07 10:34, , 14F
推 這是體系體制的問題 跟職棒有類似的情況
07/07 10:34, 14F

07/13 22:56, , 15F
體制影響很大~~光看在台灣的電影學校就知道了,一堆人
07/13 22:56, 15F

07/13 22:56, , 16F
愛把電影當作娛樂卻鮮少有人把它當"學習科目"看待
07/13 22:56, 16F

07/14 22:43, , 17F
我兩年前就說產業趨勢跟體制有問題但沒人鳥我〒△〒
07/14 22:43, 17F
文章代碼(AID): #18RvsL1m (Ourmovies)
文章代碼(AID): #18RvsL1m (Ourmovies)