PTT影音娛樂區 / Ourmovies (國片)

Re: [問題] 為什麼我覺得《海角七號》很糟？

看板Ourmovies (國片)作者 (pur)時間16年前 (2008/08/28 14:36), 編輯推噓1(1推 0噓 37→)
留言38則, 7人參與, 5年前最新討論串10/37 (看更多)
最近海角七號討論的很熱烈 總結起來看一下 大多數喜歡 少數不喜歡 一場討論的可能性 得在於 彼此同意某一套評論標準 有人認為該片符合，有人認為該片沒符合 如果有人提出別的標準 那就是另一回事 不同前提/標準之間，只能分享，無法對話 最近的版上的發言，正反之間，互相其實在意的事不同 我自己覺得，少數反對的人 比較有指出具體的細節 且覺得這些處理的粗糙到令人難以忍受 故無法覺得這是好電影 多數喜歡的人 則多半以情感的感動與較為抽象的概念 這樣總結看來，是否是 不喜歡的人，也沒有否定情感與抽象概念部分， 只是覺得執行得糟到完全分心了 喜歡的人其實也無法否認不喜歡的人指出的缺失 只是他們覺得那不是重點、不影響觀影、不因此抑制了感動 如同isincrease與最近M大的文章 我們關心的事很簡單，一部作品，究竟應該做到怎樣的基本功夫 段落搭配節奏的一致或連貫 、情節的合理、角色的合理、轉折與行進的穩當、台詞的通順... 這些都是最基本的 電影的確有它其他可愛的地方，但這些太取巧或便宜了 我的意思不是導演沒誠意，而是想得太少，把現成的情境拿來呼應 雖然有點怪怪的，但我想到一個例子 我今天在報紙上看到樂透廣告，寫著大大的 「太超過，樂透獎金已經累積到...」 意思是樂透獎金累積到上億，實在很讚，趕快來買吧 這個廣告當然讓我們「有感覺」，因為我們知道「太超過」是什麼意思 但假如我們把這個廣告拿給不知道最近政治風暴的人看 他對這個「太超過」也不會覺得比其他字眼更有力量 這廣告對他便也毫無影響力 海角七號作為一部作品，它必須有能力讓分屬不同脈絡的人 都能在這兩小時建構起來的時空情境裡，對裡頭的語言、故事、表演...感動 而不是因為我們是台灣人 我們擁有某個生命經驗、某個集體記憶 對那些一撮一撮出現的東西才會感動 每個形式都有它的意義，強調基本功 就是強調該形式應基礎配備有某些東西 至於「土地、音樂、語言、...的感動」 合用於作為不同形式的評語，但仍然沒有回答 為什麼海角七號是好電影 我認為「海角七號說他是一部電影，而它讓我開心，所以它就是好電影」 是有問題的 還是回到最前面說的 不喜歡的人雖作為少數，但我們都進入細節去指出問題所在（如何「被做不好」） 那麼喜歡的人是否也可以進入細節來談它如何「被做得很好」 否則，就只是「也許它不是一部好作品/我不知道什麼是好作品/我不在乎什麼好不好作品 但總之，我看得很開心很感動」 如此，則就回到個人的主觀分享 本來也就沒有任何討論的餘地了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.98.35
→
08/28 16:21, , 1F
這部對我來說是好看，好笑的電影。但我想我的”好”跟您的
08/28 16:21, 1F
→
08/28 16:22, , 2F
的”好”是不一樣的，連程度都是不一樣的。我沒有將之捧上
08/28 16:22, 2F
→
08/28 16:23, , 3F
天，但列為可推薦去看的。
08/28 16:23, 3F
→
08/28 16:26, , 4F
而這些討論文，我看的認真，也從中獲取不少。謝謝。
08/28 16:26, 4F
→
08/28 18:32, , 5F
不好意思！我的論調也許真的太主觀，但我想說的是，"電影"
08/28 18:32, 5F
→
08/28 18:34, , 6F
"音樂"、"美術"或"文學"等藝術，好壞往往都在於個人的主觀
08/28 18:34, 6F
→
08/28 18:35, , 7F
我仍然不太能了解您所謂的「技術面不及格」...|||（糗）
08/28 18:35, 7F
→
08/28 21:02, , 8F
人為什麼會有主觀感受呢？在現實中，我們會有遭遇、
08/28 21:02, 8F
→
08/28 21:03, , 9F
有身體的接觸與反映'有記憶、有與他人的往來
08/28 21:03, 9F
→
08/28 21:04, , 10F
然後我們對這些事物有所感覺感動，便是主觀
08/28 21:04, 10F
→
08/28 21:04, , 11F
但乾乾的一張紙、一落頁面、一疊影帶，與你無關
08/28 21:04, 11F
→
08/28 21:05, , 12F
你為什麼會對它有所「主觀」呢?這便是我說的，作者將
08/28 21:05, 12F
→
08/28 21:06, , 13F
一些材料，融合地創造出一個世界，把你放進去
08/28 21:06, 13F
→
08/28 21:07, , 14F
你從沒去過那裡、不認識任何一個人、一切都很新鮮
08/28 21:07, 14F
→
08/28 21:07, , 15F
但你竟能對它有直接的理解與感動>
08/28 21:07, 15F
→
08/28 21:08, , 16F
海角七號裡，它沒有塑造一個完整的世界，因此能進來的
08/28 21:08, 16F
→
08/28 21:10, , 17F
是原本就在這塊土地上的我們。創作的魔法，指的其實就是
08/28 21:10, 17F
→
08/28 21:12, , 18F
創造一個完整時空的工程。商業或藝術取向，都是如此。
08/28 21:12, 18F
→
08/28 21:13, , 19F
它是「有框」的東西，那就是作品，框便是時空的邊界....
08/28 21:13, 19F
→
08/28 21:13, , 20F
而技術，指的就是，明明觀眾讀者還在他的世界裡，
08/28 21:13, 20F
→
08/28 21:14, , 21F
你有什麼能耐讓他忘記他的現實，飛到這裡頭來
08/28 21:14, 21F
→
08/28 21:15, , 22F
而這個與他無關的世界，竟神奇地回應了他的秘密與關切~
08/28 21:15, 22F
推
08/29 02:12, , 23F
同意 大推
08/29 02:12, 23F
→
08/29 12:29, , 24F
謝謝你的說明！　你有你的說法，我有我的看法！哈哈！^^"
08/29 12:29, 24F
→
08/29 12:57, , 25F
我很難假裝自己是外國人，來看海角七號這部國片，所以無法
08/29 12:57, 25F
→
08/29 12:57, , 26F
論斷如果我是外國人，我能否理解導演所創造的《海角七號》
08/29 12:57, 26F
→
09/01 14:40, , 27F
我也覺得我沒辦法把自己抽離到完全客觀的角度去看這部電影
09/01 14:40, 27F
→
09/01 14:41, , 28F
不過我很同意原po的觀點 內容和完整度/感動可說是分開的吧
09/01 14:41, 28F
→
09/02 18:43, , 29F
一直都同意a大看法 此片有十分明顯瑕疵 正因此值得討論
09/02 18:43, 29F
→
09/02 18:45, , 30F
例如我看到好幾幕突然只出現一兩秒後面就沒交代的人物...
09/02 18:45, 30F
→
09/02 18:46, , 31F
我只記得我坐在觀眾席上一面想著這是剪接刻意營造的嗎?
09/02 18:46, 31F
→
09/02 18:48, , 32F
或許這個劇本想探討的內容 能量之龐大也許是沒辦法在兩小
09/02 18:48, 32F
→
09/02 18:50, , 33F
時內完成的 如同我一直跟朋友討論的 如果是三個小時以上
09/02 18:50, 33F
→
09/02 18:51, , 34F
的電影 會有多少人願意看? 可是或許魏德聖太急也太貪心
09/02 18:51, 34F
→
09/02 18:54, , 35F
不過我實在不願就這點苛責他 畢竟總的來說這片讓大家看得
09/02 18:54, 35F
→
09/02 18:56, , 36F
很爽 很過癮 即便不是最好的片 也已經達到宣傳效應了
09/02 18:56, 36F
→
11/19 18:01, 6年前 , 37F
謝謝你的說明！　你有你 https://muxiv.com
11/19 18:01, 37F
→
01/10 17:39, 5年前 , 38F
的電影 會有多少人願 https://muxiv.com
01/10 17:39, 38F
‣ 更多 aesopana 的文章
文章代碼(AID): #18jaTuaL (Ourmovies)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
Ourmovies 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aesopana 的文章
文章代碼(AID): #18jaTuaL (Ourmovies)