Re: [問題] 為什麼我覺得《海角七號》很糟？

看板Ourmovies (國片)作者Morayeel (我)時間16年前 (2008/08/28 21:31)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串11/37 (看更多)

※ 引述《aesopana (pur)》之銘言： : 最近海角七號討論的很熱烈 : 總結起來看一下 : 大多數喜歡 : 少數不喜歡 : 一場討論的可能性 : 得在於 : 彼此同意某一套評論標準 : 有人認為該片符合，有人認為該片沒符合 : 如果有人提出別的標準 : 那就是另一回事 : 不同前提/標準之間，只能分享，無法對話 : 最近的版上的發言，正反之間，互相其實在意的事不同 : 我自己覺得，少數反對的人 : 比較有指出具體的細節 : 且覺得這些處理的粗糙到令人難以忍受 : 故無法覺得這是好電影 : 多數喜歡的人 : 則多半以情感的感動與較為抽象的概念 : 這樣總結看來，是否是 : 不喜歡的人，也沒有否定情感與抽象概念部分， : 只是覺得執行得糟到完全分心了 : 喜歡的人其實也無法否認不喜歡的人指出的缺失 : 只是他們覺得那不是重點、不影響觀影、不因此抑制了感動 : 如同isincrease與最近M大的文章 : 我們關心的事很簡單，一部作品，究竟應該做到怎樣的基本功夫 : 段落搭配節奏的一致或連貫 : 、情節的合理、角色的合理、轉折與行進的穩當、台詞的通順... : 這些都是最基本的 : 電影的確有它其他可愛的地方，但這些太取巧或便宜了 : 我的意思不是導演沒誠意，而是想得太少，把現成的情境拿來呼應 : 雖然有點怪怪的，但我想到一個例子 : 我今天在報紙上看到樂透廣告，寫著大大的 : 「太超過，樂透獎金已經累積到...」 : 意思是樂透獎金累積到上億，實在很讚，趕快來買吧 : 這個廣告當然讓我們「有感覺」，因為我們知道「太超過」是什麼意思 : 但假如我們把這個廣告拿給不知道最近政治風暴的人看 : 他對這個「太超過」也不會覺得比其他字眼更有力量 : 這廣告對他便也毫無影響力 : 海角七號作為一部作品，它必須有能力讓分屬不同脈絡的人 : 都能在這兩小時建構起來的時空情境裡，對裡頭的語言、故事、表演...感動 : 而不是因為我們是台灣人我們擁有某個生命經驗、某個集體記憶 : 對那些一撮一撮出現的東西才會感動 : 每個形式都有它的意義，強調基本功 : 就是強調該形式應基礎配備有某些東西 : 至於「土地、音樂、語言、...的感動」 : 合用於作為不同形式的評語，但仍然沒有回答 : 為什麼海角七號是好電影 : 我認為「海角七號說他是一部電影，而它讓我開心，所以它就是好電影」 : 是有問題的 : 還是回到最前面說的 : 不喜歡的人雖作為少數，但我們都進入細節去指出問題所在（如何「被做不好」） : 那麼喜歡的人是否也可以進入細節來談它如何「被做得很好」 : 否則，就只是「也許它不是一部好作品/我不知道什麼是好作品/我不在乎什麼好不好作品 : 但總之，我看得很開心很感動」 : 如此，則就回到個人的主觀分享 : 本來也就沒有任何討論的餘地了確實如此最近在試圖想要釐清海角七號各種論點時慢慢了解到現在的處境：不管我對這部片的批評是從影片結構、個人經驗或是其他但是對於許多人來說，我不管怎麼批評，他們都認為被批評的是他們的情感是他們對影片某些的感動遭到了質疑因而得到了很多回應也是訴諸情感的所以我很期待熱潮過去之後的討論畢竟情感這種東西總會隨時間和人群而消退可是我始終是針對片子本身所以只要片子本身沒變我想說的就依舊是那些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.79.140