PTT影音娛樂區 / Palmar_Drama (布袋戲劇)

Re: [問題] 本週霹靂文字版沒出現？

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (曲)時間14年前 (2012/05/27 10:01), 編輯推噓23(23推 0噓 55→)
留言78則, 18人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《j91380000 (沒有菸抽的日子)》之銘言： : 先不論揶揄 酸人到底是對是錯 : 每個人心中都有一把尺 : 能接受的程度如何 : 只有自己知道 : 但我想有一個很重要的點在於 : 很多人把這次事件導向於 : 有人針對看"霹靂"就被酸的舉動 : 我想這是錯誤的 不僅僅是這樣，我始終要表達的意思是，請尊重他人喜好 這件事情我原本看了也沒什麼感覺，會跳出來說話有兩點： 一、推文裡直接揶揄看一個霹靂的支持者 二、另外一個是其他人看完霹靂發罵文之後直接在推文推請支持金光 : 揶揄這事實是有的 : 但揶揄這事件的本質和真正意圖呢? : 應該很多其實是針對"無腦護航"的霹靂觀眾群吧? : 舉99先生應該就是最好例子 : 通常都是那種只要是霹靂就絕對都說YES和幫所謂BUG解釋的人被揶揄吧? 一、揶揄一個人是事實，如果你認為霹靂拍的爛，你可以罵霹靂 　　引述某人最愛說的：「我不認同你說的，但我誓死捍衛你發言的權利」 　　他要支持霹靂就讓他去支持霹靂，管他有腦還無腦， 　　揶揄「他支持霹靂」這件事情本身就是不尊重他人喜好的事實 　　他最愛引述的那句話是憲法保障言論自由的核心理念， 　　並有刑法作為具現化保障，也因此， 　　再引述那位仁兄說的，他說當你現實中覺得受到人身攻擊你可以告， 　　當你覺得在板上的發言被揶揄，有板規可以處斷 二、有人認為燒肉哥是在鬧版，但仔細想想， 　　燒肉哥的行為不就是效仿當初某些人在其他人罵霹靂的文章底下， 　　有些現在跳出來說燒肉哥只是在鬧版而幹的事情？ 　　奇怪了，怎麼燒肉哥的行為是在鬧版，他們的行為就不是鬧版？ 　　還是說，鬧版只限於燒肉哥那篇文章，其他的推文都不算鬧版？ 　　當在指責燒肉哥在金光文章底下推支持霹靂的那句話是鬧版時， 　　不也等同於承認在霹靂文章底下推金光發片日是鬧版？ 　　板規確實沒有說不能那樣推，但是套句版主所說，那不就是白目嗎？　　 三、我曾說過那篇文章我認同，認同的最大理由就是本來發言就該尊重他人喜好， 　　你要討厭那間公司可以，但你不該在推文當中「揶揄」支持者 　　燒肉哥那篇文章他不過是呼籲版上的人拾回尊重別人喜好這樣的禮貌而已 　　何來鬧版之有？ 　　（就當作我自我感覺良好吧！燒肉哥那篇文章我覺得有很大可能性 　　　是應承我在推文所述的話） 　　但我也要強調，我不認同燒肉哥的行為，那種在別人文章底下推對手公司發片日 　　的行為，對我來說是很大意義的負面宣傳跟白目行為（挑釁） : 也舉個例子就是娜姐的劇情文 : 有誰酸過她? : 在下看了很久的文字版劇情 我敢說我沒看過有人酸辛苦整理的人 : 至於燒肉哥 : 我想這只能說是咎由自取 : 金光推文莫名玩了起來只能說是個偶然 : 原PO文者也說了他本來沒有此誘導意圖 　 　燒肉哥的行為咎由自取，該被譴責， 　是譴責什麼？他發一篇文章請大家尊重他？ 　還是他在金光文底下推霹靂發片日？ 　如果是前者，那不是本來就應該有的禮貌，燒肉哥只是挑出來要大家想想而已？ 　如果是後者，那麼當初霹靂文章下金光發片日那一連串推文呢？ 　（扣除掉誘導篇，還有數篇有相關推文的喔！） 　講實話，原ＰＯ文者的行為有沒有誘導意圖，他自述看起來好像沒有， 　但他的行為就是在誘導別人推那些文句 　也許他沒有想那麼多，但不能否認他沒有誘導意圖 　（推到幾推發神秘小禮物？這不就是種釣魚式、誘導式的作法？） 　原ＰＯ文者當年在某官網他的行徑有多讓人不解， 　知道的人就知道，不知道我也不想多談 　但是他先跳出來道歉說他沒有誘導意圖，一切純屬意外這一點 　跟他以前在某網長年的行徑連接後，在我眼裡不過是先道歉裝可憐 　營造出繼續追殺的人就是嗜血這樣的形態 　（跟某位在這裡被封殺的名人一樣？） : 而這個事實我們可以看出很大一部份族群對於霹靂長年的墮落的失望與唾棄 : 而燒肉哥卻開始在只要談到金光的文都去推不相干的 : 會被揶揄 我想不意外 　從這段你的敘述裡，不就說了燒肉哥看到金光的文就跑去推不相干的， 　那那些看到罵霹靂的文就跑去推不相干的呢？ 　揶揄霹靂支持者跟揶揄金光支持者，哪個多哪個少（甚至根本沒有？）？ 　但是在金光文章下出現不相干的霹靂支持文跟相反情況， 　又是哪個多哪個少？ 　（還是要強調，要針對公司就去針對公司，不要針對底下的戲迷， 　　為什麼霹靂演的爛我要替他丟臉？這哪來的邏輯？） : 請別把自己說的好像悲情受害者 : 我想很多人應該還是有雪亮的眼睛的 　呵呵 　 : 至於在下 : 我得承認我也是有酸過人 : 但我推廣金光 : 從不用貶低看霹靂的人作為推廣的模式 : 畢竟 : 我也愛過霹靂 : 以上 : 廢文一篇 : 恭請討論 最後告訴你娜姊怕被扣上的稱號： ＸＸＸ第二 為Ｘ流一ＸＸＸ吧 這類的... 他是「害怕」被扣上這樣的帽子， 於是選擇不ＰＯ劇情文這樣的手段來「避免」 而不是認為他「會」被扣上這樣的帽子而有這樣的手段 我也愛霹靂，我也對霹靂現在的心態也是恨鐵不成鋼 也是覺得戲碼爛到無言以對，看完都要淚流滿面 但是我不會去揶揄金光支持者， 因為青菜蘿蔔各有所好，金光的戲碼好不好，還沒出我不便評論 （雖然片頭比霹靂這一次的有誠意多了） 但是我尊重那些金光戲迷熱愛金光的心情 以上，只是在回應討論且陳述事實而無意引起戰火的廢文乙篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.38.43 ※ 編輯: a031819 來自: 60.249.38.43 (05/27 10:04)
推
05/27 10:06, , 1F
推一個...　尊重彼此+1
05/27 10:06, 1F
推
05/27 10:35, , 2F
#1Fj6emE_ 起火點 雖然我也在那篇文章推了(逃)
05/27 10:35, 2F
推
05/27 10:39, , 3F
那啥燒肉哥 很明顯就是來鬧的 幫他護航的很多是單純的良民
05/27 10:39, 3F
推
05/27 10:40, , 4F
金光飯們自重吧
05/27 10:40, 4F
→
05/27 10:41, , 5F
替布袋戲護航真的很無聊 人家賺錢你在喊燒? 爛就該罵阿
05/27 10:41, 5F
推
05/27 10:42, , 6F
在罵霹靂的文下面推金光有什麼問題嗎
05/27 10:42, 6F
推
05/27 10:43, , 7F
　　 因為罵霹靂不代表支持金光啊...
05/27 10:43, 7F
→
05/27 10:43, , 8F
那種推文也沒有強迫發文者支持金光吧
05/27 10:43, 8F
→
05/27 10:44, , 9F
吵不完嗎？要支持霹靂就多發文章啦！
05/27 10:44, 9F
→
05/27 10:44, , 10F
霹靂文之下自家罵　亂入推金光　可能有點...跑錯場？
05/27 10:44, 10F
→
05/27 10:45, , 11F
一直談尊重，霹靂尊重過戲迷嗎？
05/27 10:45, 11F
→
05/27 10:45, , 12F
怎麼不跟霹靂要尊重？
05/27 10:45, 12F
→
05/27 10:47, , 13F
鼓勵恨鐵不成鋼的霹靂迷改看霹靂錯了嗎？
05/27 10:47, 13F
→
05/27 10:48, , 14F
這裡不是霹靂板，若在霹靂板批霹靂就是自討沒趣
05/27 10:48, 14F
→
05/27 10:48, , 15F
但布袋戲板給大家更多選擇，哪來不尊重？
05/27 10:48, 15F
→
05/27 10:50, , 16F
不然訂新板規，規定霹靂文只能推霹靂不就好了？
05/27 10:50, 16F
→
05/27 10:50, , 17F
尊重是互相的，不是拿來扣帽子的
05/27 10:50, 17F
→
05/27 10:51, , 18F
鼓勵恨鐵不成鋼的霹靂迷改看霹靂錯了嗎？ 這句?
05/27 10:51, 18F
→
05/27 10:51, , 19F
是不是打錯了
05/27 10:51, 19F
→
05/27 10:51, , 20F
　　　　　　　　　　　　　　　金光
05/27 10:51, 20F
→
05/27 10:54, , 21F
呵呵 有人一直在替金光做負面宣傳(攤手)
05/27 10:54, 21F
→
05/27 10:55, , 22F
霹靂尊重不尊重戲迷,霹靂的戲迷可以去罵,干金光支持者底事
05/27 10:55, 22F
→
05/27 10:55, , 23F
呢?
05/27 10:55, 23F
推
05/27 10:57, , 24F
應該是看金光的人很多也看／曾看霹靂吧...
05/27 10:57, 24F
推
05/27 10:58, , 25F
是說..這一連串吵得莫名 還要連續幾天才甘願...
05/27 10:58, 25F
→
05/27 10:58, , 26F
只看金光　沒看過霹靂的應該很少吧...壁壘有這麼分明嗎？
05/27 10:58, 26F
→
05/27 10:59, , 27F
支持金光　不代表要棄霹靂；棄霹靂　也不代表要看金光
05/27 10:59, 27F
→
05/27 10:59, , 28F
不然...霹靂、金光都看的人　以後該怎麼發言？
05/27 10:59, 28F
推
05/27 11:00, , 29F
發文者批評霹靂 下面推薦金光又如何 這裡又不是霹靂板
05/27 11:00, 29F
→
05/27 11:00, , 30F
要發表霹靂意見得去霹靂文　要發表金光意見又要專找金光文?
05/27 11:00, 30F
→
05/27 11:01, , 31F
怎麼霹靂文底下推金光 也可以燒那麼久???
05/27 11:01, 31F
推
05/27 11:02, , 32F
而看兩家以外的人　都不能發表意見嗎？
05/27 11:02, 32F
→
05/27 11:06, , 33F
抱歉...上面這句有點過度了...|||
05/27 11:06, 33F
推
05/27 11:06, , 34F
支持金光是為了刺激霹靂 希望促進良性競爭 不需反霹靂啦~
05/27 11:06, 34F
推
05/27 11:07, , 35F
之前霹靂文下推金光的是有多惡行重大嗎? 也許就是玩笑而已
05/27 11:07, 35F
→
05/27 11:08, , 36F
(也許其中還雜了一些怨氣)
05/27 11:08, 36F
→
05/27 11:08, , 37F
也許　玩笑讓某方不舒服了...>"<
05/27 11:08, 37F
→
05/27 11:09, , 38F
然後有人跟著玩 最後跳出來說這是惡質文風 ......
05/27 11:09, 38F
→
05/27 11:09, , 39F
這種措辭也有些過火了
05/27 11:09, 39F
推
05/27 11:09, , 40F
a大看起來就是想要很明顯的分成霹靂派和金光派的樣子…
05/27 11:09, 40F
→
05/27 11:09, , 41F
現在是一定要用二分法來分就是了？
05/27 11:09, 41F
→
05/27 11:10, , 42F
跳下來玩 又指這種玩笑是惡質文風 難怪別人會光火吧
05/27 11:10, 42F
→
05/27 11:10, , 43F
在霹靂文下面推金光只是個導火線吧...
05/27 11:10, 43F
→
05/27 11:10, , 44F
追究根本 也沒什麼惡意啊?? 為什麼燒成這樣?
05/27 11:10, 44F
→
05/27 11:11, , 45F
因為是"燒"肉哥啊...
05/27 11:11, 45F
推
05/27 11:13, , 46F
Q_Q
05/27 11:13, 46F
推
05/27 11:14, , 47F
有人不覺有什麼 但總有人覺得很有什麼 我想這就是源頭
05/27 11:14, 47F
→
05/27 11:15, , 48F
施主妙慧↑
05/27 11:15, 48F
推
05/27 11:15, , 49F
施主聖慧
05/27 11:15, 49F
→
05/27 11:17, , 50F
施主聖定
05/27 11:17, 50F
推
05/27 11:17, , 51F
燒那麼久就代表這些話其實某部份是很傷人的，換個立場想呢
05/27 11:17, 51F
→
05/27 11:17, , 52F
聖法 !? NO~~~我不要被嚇
05/27 11:17, 52F
→
05/27 11:18, , 53F
過去沒人反應並不表示沒人被傷到，這次只是爆發出來而已
05/27 11:18, 53F
→
05/27 11:18, , 54F
他本來就不應該這樣子發生，為什麼變成會是默許的態度?
05/27 11:18, 54F
推
05/27 11:18, , 55F
其實那篇文如果換別人來說 也許火不會燒那麼大
05/27 11:18, 55F
→
05/27 11:19, , 56F
其實PTT這邊之前還好 K島那邊才嚴重~"~
05/27 11:19, 56F
→
05/27 11:19, , 57F
施主劍通慧
05/27 11:19, 57F
→
05/27 11:19, , 58F
沒錯...爭議點就是原PO也做了他不以為然的行為 被其他人酸
05/27 11:19, 58F
→
05/27 11:22, , 59F
抱歉 我真的不認同你的二分法 很多行為都只是個人 而大
05/27 11:22, 59F
→
05/27 11:22, , 60F
部分人都只是湊熱鬧而已 就這樣
05/27 11:22, 60F
→
05/27 11:24, , 61F
所以說說話傷到人，自己卻覺得沒什麼大不了的人也是有啦
05/27 11:24, 61F
推
05/27 11:29, , 62F
說者有意無意 聽者有心無心 所以這才是阿曲一直在說互尊重
05/27 11:29, 62F
→
05/27 11:29, , 63F
沒有出聲並不表示沒有受傷，今天一個人PO文被酸，真正感
05/27 11:29, 63F
→
05/27 11:29, , 64F
今天就是娜姐被傷到所以不PO文 SO？這就是我們要維護的版阿
05/27 11:29, 64F
→
05/27 11:30, , 65F
受到被酸的絕不是只有PO文者一人，或許還有與PO文者有相
05/27 11:30, 65F
→
05/27 11:30, , 66F
同意見的人
05/27 11:30, 66F
推
05/27 12:51, , 67F
戲爛當然可以罵~好比說我今天發了篇探討霹靂劇情的文
05/27 12:51, 67F
→
05/27 12:53, , 68F
章，你覺得劇情不合理 武戲敷衍隨便~這當然可以酸可以
05/27 12:53, 68F
→
05/27 12:54, , 69F
罵~甚至於你說句 "這什麼劇情 真是爛透了~金光比這好
05/27 12:54, 69F
→
05/27 12:55, , 70F
多了"這都是可以接受的~但你隨隨便便po了句它家公司的
05/27 12:55, 70F
→
05/27 12:56, , 71F
發行日期 試問這跟張爸文有什麼兩樣
05/27 12:56, 71F
推
05/27 13:06, , 72F
覺得發行日期這行文字本身中性　沒有"酸" 揶揄 嘲弄的意味
05/27 13:06, 72F
→
05/27 13:07, , 73F
不過酸霹靂劇情＆公司　擴及看霹靂的戲迷　就有點過度了...
05/27 13:07, 73F
→
05/27 13:07, , 74F
爭執重點在於希望多「尊重」不同選擇的版友 不要以A非B
05/27 13:07, 74F
→
05/27 13:07, , 75F
互相尊重很重要啊...
05/27 13:07, 75F
→
05/27 13:10, , 76F
還有 彼此適時的提醒也很重要　很多不愉快一開始可以化消的
05/27 13:10, 76F
推
05/27 13:19, , 77F
我們需要在布板門口擺張素俊逸的肖像然後踩畫(?)
05/27 13:19, 77F
推
05/27 13:20, , 78F
↑宗教迫害？！
05/27 13:20, 78F
‣ 更多 a031819 的文章
文章代碼(AID): #1FmOiKGn (Palmar_Drama)
Palmar_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a031819 的文章
文章代碼(AID): #1FmOiKGn (Palmar_Drama)