Re: [問題] 本週霹靂文字版沒出現?

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (刀控)時間14年前 (2012/05/27 13:09), 編輯推噓15(15087)
留言102則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
原本都已經覺得昨天講完了 但是看到今天又有了推文發展 還是覺得該講一講

05/27 12:09,
總覺得有些金光粉很像某權團體,只准自己攻擊和享受,一旦
05/27 12:09

05/27 12:09,
被反擊或比照辦理的時候就抓狂了
05/27 12:09
這幾天下來板上的爭端 總被一些人誤導成"金光迷"與"霹靂迷"的對立 不意外 反正這個社會本來就是需要對立 看個政治有對立 看個棒球足球有世仇 看個布袋戲也被搞出一個對立沒什麼 很正常的 只是對雙方都有害無利而已 有幾點很多吵的人都沒有看清的我還是覺得必須要提醒一下 1.除了某原PO也覺得很好玩自己跳下來一起玩的爆文以外 其餘在霹靂文推金光的是玩過頭沒錯 這是當時的公評 沒有哪邊偏袒哪邊的問題 (請自己去看當時推文) 2.整次事件完全就是被有心或無心人士 (至於是誰 人人都有一把尺 萬萬不能說明白) 操弄成"金光迷" 歧視 "霹靂迷" (挖靠好大的一頂帽子 淘寶有沒有賣?) 有些人會扯什麼積怨已久啊~很早以前就有啊~之類的 對不起 我想我們就事論事 有一分證據說一分話 這次事情就是推爆文埋下 連兩篇霹靂退出文底下開始被操弄 !文大戰 公告文一發不可收拾 ●17887 爆 5/17 blue1234 □ [情報] 二○一二強檔鉅獻:霹靂戰元史之動機風雲 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Fj6emE_ (Palmar_Drama) [ptt.cc] [情報] 二○一二強檔鉅獻 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1337223728.A.3BF.html │ │ 這一篇文章值 20 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●17908 +84 5/18 NYYorz □ [心得] 霹靂真的要說掰掰了嗎? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FjcJbok (Palmar_Drama) [ptt.cc] [心得] 霹靂真的要說掰掰 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1337353445.A.CAE.html │ │ 這一篇文章值 42 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●17909 +87 5/18 cyh0906 □ [心得] 到此為止 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Fjcpa1p (Palmar_Drama) [ptt.cc] [心得] 到此為止 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1337355492.A.073.html │ │ 這一篇文章值 99 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FlQXtwA (Palmar_Drama) [ptt.cc] [心得] 關於推文 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1337829495.A.E8A.html │ │ 這一篇文章值 110 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●17952 !49 5/24 yakiniku □ [心得] 關於推文 ●17957 M84 5/24 aoshiken □ [公告] 關於近日版上金光跟霹靂的討論 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FlaugEk (Palmar_Drama) [ptt.cc] [公告] 關於近日版上金光 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1337871914.A.3AE.html │ │ 這一篇文章值 107 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 五篇關鍵文章在此 自己去看一看就會知道為什麼我還是忍不住想發一篇 布板現在正處於一個很嚴重的前提下 那就是"對立準備要產生" 去看各大板 只要有"競爭"意識的都有對立的現象或是歷史 西斯 棒球 NBA MLB 各足球板等 然後又以八卦板集大成 所有PTT的對立都在那邊集合了 布板正準備要變成這樣子 而這一切都是被有心或無心的操弄引導造成的 請注意! 我說有心或無心 就代表有些人是刻意的 有些人是陷入盲點而不自知 如人飲水 "盲目護航"的戲迷被酸 不等於 "看霹靂"的戲迷被酸 有人酸看霹靂的人 不等於 看金光的酸看霹靂的人 (既然這麼信誓旦旦就假設真有此事吧 "某些人"被酸 不等於 "因為他們是霹靂迷"而被酸 (原因喔 自己去看那幾篇文 有人在霹靂文底下推金光發行日 不等於 金光迷在霹靂文底下推金光發行日 這幾個主要盲點講完了 再讓我們思考一個問題 "什麼時候布板開始出現"金光迷"和"霹靂迷"這種二分法了?" 怎麼了?支持金光就是金光迷 支持霹靂就是霹靂迷 很OK啊? 對 但問題就出在這個"二分法" (近期比較沒版面的天宇表示淚目 現在變成只要有人講出諸如 "霹靂依然有很多死忠支持者幫忙貢獻資金" "有些迷迷還是努力用周邊和戲偶相挺" "我已經放棄霹靂了" "金光現在都做得比霹靂有誠意" 然後就開始出現一頂一頂的帽子準備扣 對 就是某篇推文很愛講的扣帽子 先扣一個"你是金光迷"的帽子 (好 就算有可能他真的喜歡看金光 定義上是金光迷沒錯 再扣一個"你瞧不起霹靂迷"的帽子 (問題開始出來了 再扣一個"金光迷歧視霹靂迷"的帽子 (麻煩了 再扣一個"本板霹靂迷不受歡迎"的帽子 再扣一個"金光迷想行銷不成卻反行銷"的帽子 還有一個"金光迷只准自己講別人不准別人講自己"的帽子 最後一個"金光迷自認為比較高級"的帽子 然後就是莫名其妙的"布板有了金光迷和霹靂迷的對立" 請問這對我們有什麼好處? 布袋戲不是競技運動 (你支持一方就很難支持另一方) 也不是政治活動 (你支持一方就必然討厭另一方) 布袋戲是休閒娛樂 就如同有人放假喜歡遊山玩水有人喜歡逛街 但是彼此不互相牴觸 遊山玩水和逛街的人可同時存在且彼此不需要創造對立 有心或無心製造對立的人 我想請你們好好想一想 布袋戲板產生對立到底有什麼好處? 台灣看布袋戲的人本來就已經夠少了 然後還要搞一個對立出來 讓以後看霹靂的討厭看金光的 看金光的討厭看霹靂的? 有了對立就是一個死胡同了 我不知道其他地方是怎麼樣 但是PTT布板之前沒有過這個問題 現在卻快有了 以後霹靂迷會向初入布袋戲觀眾領域的人洗腦金光有多麼不好不要看金光 金光迷會向初入布袋戲觀眾領域的人洗腦霹靂有多麼不好不要看霹靂 即使雙方劇集都處於一個"狀態極佳的局面" (打個比方來講就是霹靂的刀戟時期碰上金光的天地時期 然後雙方都努力抹黑對方) 這樣到底有什麼好處? 我除了看到兩邊的銷售量都會降低以外 抱歉劣者無能看不出來 那又為什麼要挑起對立? 是啦這是社會的必然 看八卦板整天戰藍綠戰男女戰同異性戀戰國籍戰種族戰文化很好玩 所以布板也來一個整天戰派系? 你要把一個人的行為因為他的身分定義成一個該身分的人的行為 這沒邏輯上的問題 但是把一個人的行為因為他的身分定義成每個該身分的人的行為 這就沒救了 對立出來了 希望願意看到此處的人 (我假定你們擁有接納另一種看法的雅量 無論你有什麼觀念見解 先用我的論點做一個假設 "布板並沒有金光迷和霹靂迷的對立 只是有心或無心人的操弄或引導" 然後去看看那幾個被稱為"導火線" "引爆點"的文章及其推文 我想你們都會發現一點什麼 然後就覺得演變成現在這樣非常的荒謬可笑 接著如果事情並無好轉 你們也會開始擔心起來而去發另一篇文 布袋戲需要的是互相競爭 共同向上 共創雙贏 而不是分系別派 含淚相挺 死忠支持 (認為這句是針對霹靂的人 (你們就想想假設今天金光爛到底霹靂正上揚 而"金光迷"依然痛罵霹靂或"霹靂迷"的場景) 在這個布袋戲戲迷算少數人的社會 在這個布袋戲媒體的一大主流委靡不振 兩個還未能茁壯 以及不少逐漸沉寂 的動亂期 然後還要再製造對立 減少戲迷的數量? 一言以蔽之? 莫名其妙! 丟臉丟臉丟臉丟臉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.185.151 ※ 編輯: Ricrollp 來自: 114.33.185.151 (05/27 13:10)

05/27 13:12, , 1F
原PO提到我擔心的事了...
05/27 13:12, 1F

05/27 13:13, , 2F
未看完先推一個...想想先前黑白龍狼傳推出時似乎沒這麼嚴重
05/27 13:13, 2F

05/27 13:15, , 3F
我希望的也是"互相競爭 共同向上 共創雙贏"...而不是對立
05/27 13:15, 3F

05/27 13:16, , 4F
根本吵的人不是XX迷,而是antiOO迷啊各位
05/27 13:16, 4F

05/27 13:16, , 5F
你和anti怎麼爭(茶
05/27 13:16, 5F
就算真的是這樣 現在這個antiOO迷 也已經被操作成 XX迷了 ※ 編輯: Ricrollp 來自: 114.33.185.151 (05/27 13:18)

05/27 13:19, , 6F
大推第二點,本來根本沒什麼,偏偏要小題大作
05/27 13:19, 6F

05/27 13:19, , 7F
把小事情搞成大戰爭,也不知是有意還是無意
05/27 13:19, 7F

05/27 13:21, , 8F
自己要把"揶揄霹靂迷"這頂帽子拿去給別人戴,再出來
05/27 13:21, 8F

05/27 13:21, , 9F
要所謂的"金光迷"尊重版友,我看不出來這種紮稻草人
05/27 13:21, 9F

05/27 13:21, , 10F
的針對性行為有何尊重可言
05/27 13:21, 10F

05/27 13:21, , 11F
所以一開始就定義錯誤了,我從幾個月前開始爬文認知到
05/27 13:21, 11F

05/27 13:22, , 12F
那些ID比起XX迷更適合anti這稱號
05/27 13:22, 12F

05/27 13:23, , 13F
還多發一篇美名為"討論"的戰文,一篇一篇的搞大
05/27 13:23, 13F

05/27 13:23, , 14F
明明只是一個小到不能再小的事情,被操弄引導到最後
05/27 13:23, 14F

05/27 13:23, , 15F
而且酸人這種舉動難道是有金光知後才有的嗎?
05/27 13:23, 15F

05/27 13:23, , 16F
沒金光前難道就沒人被酸過嗎?
05/27 13:23, 16F

05/27 13:24, , 17F
演變成這種可笑又荒謬的鬧劇,實在是很莫名其妙
05/27 13:24, 17F

05/27 13:24, , 18F
所以明顯就是有人要搞對立
05/27 13:24, 18F

05/27 13:24, , 19F
金光要發行了...很容易被聚焦、比較吧?
05/27 13:24, 19F

05/27 13:26, , 20F
我沒有說金光怎樣 我只是不爽有人認為霹靂迷該負責的言論
05/27 13:26, 20F

05/27 13:26, , 21F
而且這些言論確實出現過
05/27 13:26, 21F

05/27 13:26, , 22F
只是非A即B的劃分 真的是沒必要 版友很少不是從霹靂而來吧
05/27 13:26, 22F

05/27 13:26, , 23F
更神奇的是有人明明只是發文問為什麼娜考的文字版沒
05/27 13:26, 23F

05/27 13:26, , 24F
針對你所謂的盲點,一正確,二很不幸的酸看霹靂的人的一直在
05/27 13:26, 24F

05/27 13:26, , 25F
宣傳金光
05/27 13:26, 25F
劣者無能 沒有這方面的資料 懇請如此信誓旦旦的前輩指點幾條推文以渡迷津 謝謝

05/27 13:26, , 26F
有了,就能馬上接到"娜考被人扣帽子被人揶揄"
05/27 13:26, 26F

05/27 13:27, , 27F
我看布袋戲版這麼多年,我從來沒看過娜考發文字版有
05/27 13:27, 27F

05/27 13:27, , 28F
被任何人酸過揶揄過甚至扣帽子過,說出這種話的人到
05/27 13:27, 28F
※ 編輯: Ricrollp 來自: 114.33.185.151 (05/27 13:28)

05/27 13:27, , 29F
底立的是什麼心思??
05/27 13:27, 29F

05/27 13:27, , 30F
三,你從某人的言論"要怪就怪霹靂爛害他的戲迷...(略)"就得
05/27 13:27, 30F

05/27 13:27, , 31F
出這句話根本不是盲點而在某層面上變成事實
05/27 13:27, 31F

05/27 13:27, , 32F
因為那個ID是anti啊(茶
05/27 13:27, 32F
還有 32 則推文
還有 6 段內文
05/27 13:36, , 65F
出了誇張的言論導致霹靂迷火氣起來
05/27 13:36, 65F
※ 編輯: Ricrollp 來自: 114.33.185.151 (05/27 13:39)

05/27 13:38, , 66F
再次澄清,某位仁兄不斷地在曲解最初詢問為何沒有文字版劇
05/27 13:38, 66F

05/27 13:38, , 67F
情,我提出的解釋
05/27 13:38, 67F

05/27 13:39, , 68F
我說的是娜姊"怕"被扣帽子,於是採取手段避免;而非"娜姊"會
05/27 13:39, 68F

05/27 13:39, , 69F
被"扣帽子"
05/27 13:39, 69F

05/27 13:40, , 70F
最近版風如此 娜姐會離開 可以體會...
05/27 13:40, 70F

05/27 13:40, , 71F
你也不能否認某幾位金光支持者對於霹靂支持者確實是不友善
05/27 13:40, 71F

05/27 13:40, , 72F
從頭到尾討論爭執的重點一直是希望那些人"尊重"他人喜好
05/27 13:40, 72F

05/27 13:41, , 73F
不管看金光也好看霹靂也好,青菜蘿蔔本就各有所浩
05/27 13:41, 73F

05/27 13:41, , 74F
*好
05/27 13:41, 74F

05/27 13:41, , 75F
不管是哪一派的戲迷 不該被攻擊也不該攻擊其他派系
05/27 13:41, 75F

05/27 13:41, , 76F
但是某幾位金光支持者倒是跳出來說了一些讓人光火的話,才
05/27 13:41, 76F

05/27 13:42, , 77F
讓主題"互相尊重"失焦,變成霹靂跟金光迷的對立
05/27 13:42, 77F

05/27 13:42, , 78F
那種鼓勵恨鐵不成鋼的霹靂迷改看霹靂錯了嗎?"的心態 更不
05/27 13:42, 78F

05/27 13:42, , 79F
應該拿來當作加害的藉口
05/27 13:42, 79F

05/27 13:43, , 80F
悉曇無量(合掌
05/27 13:43, 80F

05/27 13:43, , 81F
一部戲再爛 總是會留有幾個吸引人的地方 所以不能說繼續看
05/27 13:43, 81F

05/27 13:43, , 82F
的人的壞話
05/27 13:43, 82F

05/27 13:47, , 83F
選擇權在自己,但是恕我直言,我認為這樣貶低的推廣是很差
05/27 13:47, 83F

05/27 13:47, , 84F
的作法
05/27 13:47, 84F
我也覺得貶低的推廣是很差的作法 所以今日如果不在布板設下停損點 等到對立正式成立 以後無論是霹靂金光有了什麼樣的進步 都會出現對立的那方為了推廣而做出的貶抑 ※ 編輯: Ricrollp 來自: 114.33.185.151 (05/27 13:48)

05/27 13:49, , 85F
說到二分法,探源追溯起來,最先出現非霹靂即金光的人又是哪
05/27 13:49, 85F

05/27 13:49, , 86F
些呢?
05/27 13:49, 86F

05/27 13:49, , 87F
我認同,不過現在的要點不就在回歸你說的好我讚同你
05/27 13:49, 87F

05/27 13:49, , 88F
如果真是個別戲迷討厭霹靂那也就罷,偏偏某幾位的言論,一方
05/27 13:49, 88F

05/27 13:50, , 89F
定義成anti拿替代方案當說詞就好了啊,他們是anti為主
05/27 13:50, 89F

05/27 13:50, , 90F
面攻擊看霹靂的人,另外一方面又左一句金光又一句黃大俠
05/27 13:50, 90F

05/27 13:50, , 91F
這種行為說要讓人不產生連結也太難
05/27 13:50, 91F

05/27 13:50, , 92F
而不是我PO個文還要怕後續嗎?誰比誰好?每個人眼中都不同
05/27 13:50, 92F

05/27 13:51, , 93F
==這樣演變下去 真正受害的的也是所謂喜愛布袋戲的同好
05/27 13:51, 93F

05/27 13:51, , 94F
我自然不能去干涉別人的喜好吧? 我大可丟一句干你屁事吧
05/27 13:51, 94F

05/27 13:51, , 95F
單純喜歡金光的不敢發言 對霹靂有所建議的不敢發言
05/27 13:51, 95F

05/27 13:51, , 96F
喜歡霹靂的不敢發言 連同時喜歡金光跟霹靂的可能也不敢
05/27 13:51, 96F

05/27 13:52, , 97F
==都亂了套了真是 冷靜吧 大家
05/27 13:52, 97F

05/27 13:52, , 98F
所以最應該優先被保護的 應該是板上所有戲迷的尊嚴
05/27 13:52, 98F

05/27 13:53, , 99F
那些自以為是的"教育其他派戲迷"應該被禁止
05/27 13:53, 99F

05/27 13:53, , 100F
根本沒有pili vs 金光,只有霹粉 vs anti而已
05/27 13:53, 100F

05/27 13:53, , 101F
與其考慮未來的貶低,為何不先制止反省現在發生的呢
05/27 13:53, 101F

05/27 13:53, , 102F
認錯有這麼難嗎
05/27 13:53, 102F
文章代碼(AID): #1FmRRve3 (Palmar_Drama)
文章代碼(AID): #1FmRRve3 (Palmar_Drama)