Re: [討論] 為什麼霹靂至今都不出面說明?

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (逆襲のシャア)時間13年前 (2012/09/15 10:06), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 8人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
說真的這件事就原po打了第四點有點情緒 所以讓有些看文章特別快的人 可以說出這種不支持正版也不能支持盜版這種話 基本上來說大概不會有人對盜版是錯的是違法的有什麼爭議 但是少數幾個一直強調這點就讓人覺得意義不明 明明只是在討論正版品質不佳卻變成了挺盜版=.= 而且連正版品質是否不佳都還是可以討論的問題 結果有的腦補哥就預設挺盜版這是哪招阿?跳躍式思考嗎? 還是護航? 支持正版沒錯 但在人家文章所提出的問題下面說一些無關重點的話這樣很好? 即使說的是對的 也是答非所問(當然你覺得這樣也很好就自便) 反正手在這些人手上 要打什麼東西也沒人管得了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.110 ※ 編輯: cheug0653 來自: 140.112.247.110 (09/15 10:07)

09/15 10:37, , 1F
對事不對人 好的就是好的 差的就是差的
09/15 10:37, 1F

09/15 10:38, , 2F
同樣的 對的就是對的 錯的就是錯的 不是重點所以講不得?
09/15 10:38, 2F

09/15 10:39, , 3F
偶爾來一次 這個版怎麼變這樣...? 一定要挑正確的一邊站?
09/15 10:39, 3F

09/15 10:40, , 4F
也沒有人否認公司偶作得爛啊 只是不陪著罵幾句就是護航?
09/15 10:40, 4F

09/15 10:52, , 5F
樓上確定有看原討論串?
09/15 10:52, 5F

09/15 11:16, , 6F
最近好多人回文都鬼打牆
09/15 11:16, 6F

09/15 11:46, , 7F
我覺得回文的這幾篇都沒有甚麼意義,放到推文就可以了
09/15 11:46, 7F

09/15 11:46, , 8F
真要回文,貼幾張公、私偶的照片上來
09/15 11:46, 8F

09/15 11:47, , 9F
附註說明哪裡像哪裡不像,何處品質優良,何處粗製濫造
09/15 11:47, 9F

09/15 11:47, , 10F
也算為原PO的文章提出證據,補強論點
09/15 11:47, 10F

09/15 12:42, , 11F
沒啥好討論的 花錢的是自己 當然買品質好的
09/15 12:42, 11F

09/15 12:42, , 12F
我花錢不是買雷射商標的 一張雷射商標4萬????Y
09/15 12:42, 12F

09/15 13:31, , 13F
所以拉 收小公仔就好 至少不會花很多錢
09/15 13:31, 13F

09/15 15:12, , 14F
-_- 小公仔長不一樣還能騙自己..SD造型 SD造型 Orz
09/15 15:12, 14F

09/15 15:44, , 15F
所以我比較喜歡公仔,至於臉部崩壞與隨機出貨
09/15 15:44, 15F

09/15 15:44, , 16F
那又是另外一個故事了……
09/15 15:44, 16F

08/16 02:38, , 17F
也沒有人否認公司偶作得 https://noxiv.com
08/16 02:38, 17F
文章代碼(AID): #1GK-AySr (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GK-AySr (Palmar_Drama)