Re: [心得] 近期心得淺談,內容褒金光貶霹靂,不喜勿近

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (賴打‧魚‧掃地僧)時間13年前 (2013/01/24 17:20), 編輯推噓95(972349)
留言448則, 77人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
回文前,先說聲:我是霹靂與金光都看的人 ※ 引述《hungyun (宏雲)》之銘言: : 分享一點小弟自己的看法: :   就像我在上一篇推文講的,就我在板上所觀察的,大多都是看金光的人在讚揚 : 金光的同時,會順口損一下、酸一下、拷洗一下霹靂。 在下不才,比起眾多前輩戲齡根本小兒科,不過別擔心,我不姓素 在眾人之前,我只是小巫見大巫,就只是個從狂刀開始看起的小輩而已 不可否認的是,確實是霹靂喚醒我體內的武俠熱血魂 以前我也不會去尻say霹靂,因為我們從小就學習到做人不可以忘本 所以我戰戰兢兢地用力去欣賞每一部戲,直到霹靂他自己先忘本為止之前。 什麼叫本你知道嗎,就是戲迷 以及 同樣深愛布袋戲的這顆心 這二樣! 沒錯,它是不值錢,就算沒了它也不會死,但戲劇少了這二樣,布袋戲這三個字會先死 戲不成戲,戲本身就會把自己走死,因為他在慢性自殺 我小時候曾瞄過三台在撥的雲州大儒俠,雖然只是一點,即便聲光效果再差 但氣氛、劇情、角色刻劃的細膩卻一點也不馬虎,雖然我第一部開始支持的戲是霹靂做的 但是我第一個認識的人物是史艷文,覺得這個人物身上充滿忠孝節義的正氣 說穿了,江湖味很重,卻讓人深深地記住他 而現在的霹靂他在扼殺以前支持他的戲迷的心,劇情說砍就砍、人物便當說發就發 免洗人物的角色多如過江之鯽或是阿米巴原蟲身上的毛 還不只免洗,連鋪陳已久的大師兄,從詩號、華麗外型及一戰他師父的能為 都讓人覺得傢伙必定是個不容小覷的咖,結果他出來幹嘛,沒有,好像除了跟他師父大戰 那一場以外,什麼代表性作為都沒有,然後就被一隻路邊撿來的木棒給收拾掉了 你要這樣對待一個曾經用新鋪陳的人物,還部當初就不要把他生出來的好 套一句他板說過的話,早知道就把你x在牆上就好 我是真的這樣想,我寧願被糟蹋的角色不要被創作出來的好 為什麼,因為你浪費角色的生命、浪費你邊這個角色所花時間的生命 還有我們這群不離不棄被當小白的戲迷的時間跟生命,陪你們一起來浪費生命! 再來,以我自身為例,無始暗界我都還沒熟悉這個組織,認為這裡有很重要的戲份 他們裡頭那二個什麼尊,我到現在還是記不住他們的名字,就已經一個領完便當 然後另一個被打趴在地上叫不敢了,你說這出來幹嘛的,我寧可你不要出來! 想要編寫試探御主的用意,卻變成在鬧笑話,根本搞不清他是真的貶低 還是其實背後有著高手高手高高手之類的╮(﹀_﹀")╭ 失劍頓失幾成功那已經鞭到爛了,就不提了 再來說說聖印蓋下去,一句我忘惹,前面寫過的人物跟線就這樣跟著斷了 然後出現了不解釋不理會繼續演下去的情況 金光沒有缺陷嗎,怎可能沒有,論口白,立綱當然還是不完美 找遍全台灣也找不到幾隻貓是黃文擇的對手,其細膩與感情拿捏即是一絕 現在是如此,以前當然就更不用說了 霹靂劇情爛 那是從根爛起 因為沒有邏輯線又亂砍 金光劇情也當然有缺陷 但是還有的救 不 應該說是至少人家願意救 為人詬病的溫皇與任飄渺這一線 還有決戰時刻最後收尾匆促的部分 至少願意在九龍變時花上幾集時間,犧牲掉一些時間鋪陳與交代 這是對戲劇本身與抱持疑問戲迷的責任感 霹靂你呢,線爛了就放給他死,再開一條心的就好,反正觀眾是健忘的 是,大多數人是如此,但我他x還真的忘不掉三位頂峰是如何一路從玉山跌落到關仔嶺的 你也知道 有句話叫做愛之深 責之切 不喜歡他的話 不會有這麼深的感觸 不是戲迷背叛你霹靂、不是戲迷喜新厭舊 而是你霹靂自己先忘本、先踐踏自己的戲劇精神、健踏自己的人物、踐踏戲迷的期待! : 比方說:「某某場武戲打得真是好看極了,哪像霹靂最近誰誰誰打誰誰誰,整 : 個軟趴趴。」我們姑且不論內容的真假和客觀與否,但這類句型之多,相信大家是 : 有目共睹。 :   不過我們就很少聽到霹靂的戲迷(或者說在霹靂的討論串裡投)會去看見批評 : 金光的部分。 你知道為什麼霹靂迷不會去說嗎,因為他們還有羞恥心,知道自己這些被人家說的地方 是真的做不好,被講是應該的! 知道自己真的有缺失,所以不會出來自己丟自己的臉,知恥近乎勇這並不難懂吧! :   因此,霹靂和金光之間對我而言並不完全是那麼壁壘分明、非此即彼的,不是 : 國民黨和民進黨那樣的關係,而是七龍珠和海賊王那樣的感覺。 對我而言,我只要一個好看的戲,我管他哪一家做的,我要的東西很簡單: 就是一個可以激起熱情、沒把觀眾當小白耍的戲,這樣很難嗎 這不是最基本的嗎,你說可不可悲,一件基本要注意的事情,竟然變成拿來說嘴的優點 你說這金光樂見嗎,我相信不是,所以他們戰戰兢兢願意跟戲迷互動 願意傾聽戲迷的意見,可是你霹靂練這樣做的意願都沒有,官網如同鎖國政策 討論區形同虛設,永遠聽不見跟你們不一樣的聲音,所以你們不會進步,就算有 也追不上人家的腳步! 一塊數十年的老招牌與雄厚的國民記憶,也許不會被短短數年的金光所憾動 但,你有沒有想過,為什麼根基這麼穩的老字號,可以在短短時間內被人批評成這樣! 也許你該思考的是,究竟是金光太優秀還是你霹靂太墮落了? 沒有標準答案,只但求有人確實反省過 :   但是,姑且不論金光是不是真的遠比霹靂好上太多太多。最讓我無法忍受的是, : 那種「怎麼你還看得下去那種東西」的口氣,還有那種「就是有人只要偶好看音樂好 : 聽就會繼續看下去啊」的說法,講白了就是「真搞不懂你們這些人的品味」、「真不 : 知道你們在想什麼」、「反正爛貨也會有俗人支持」。 是有人這樣說過,但我應該沒有,因為霹靂還存留著我多年的回憶 我的螢幕保護程式就是一張又一張的霹靂人物桌布在輪放著 但 也僅只於此了 我還是會繼續看霹靂 為什麼 很簡單就是打發時間 你知道沒有金光可以看的日子多無趣嗎 需要一個殺殺時間的東西墊檔一下 那個東西就是霹靂,是的,我已經把看一二十年的東西當成板凳球員在用 而看不到一年的藏鏡人史艷文拉上來當先發陣容了 你就知道什麼叫做哀莫大於心死 套句九龍變主題曲"天地金光"裡RAP所寫的 "蒼天它因何無語抗衡 無奈 無解 無方法 冷眼旁觀" 這一句,就是我對現在霹靂的心情與寫照 就像掌握文武半邊天的名句"啊~無奈啊!"一樣 無奈至極 問題卻又無解 沒有足夠的能力改變等同於沒有方法 所以只好冷眼旁觀 用我手上的140元每二週做出一次無語的抗衡 :   比喻得是有點誇張過份,但就是一種「眾人皆醉我獨醒」的感覺。 :   不過話再說回來,看霹靂真的就是「醉」,看金光真的就有多「醒」嗎? 更痛苦的是江蕙姐姐唱的:半醉半清醒 你不知該醉還是該醒那種感覺才他x的難受 人各有所好 但夾身其中的人那種感覺我相信你還沒體會到 :   一樣是武俠小說,金庸的武學描寫是一招一式清清楚楚,古龍卻是兩三行字就結 : 束了(甚至門一關一開就已經打完了),你喜歡金庸,就不能有人喜歡古龍嗎? 青菜蘿蔔各有所好 這是在還稱得上算一道菜的前提下來說的 金庸 古龍各擅所長 各有其經典之處令人雋永回味 但霹靂現在擅長的除了黃大以外還剩什麼? 是劇情、角色、還是操偶? 我要說的是 別讓古龍想哭 好嗎 :   你喜歡金光的「野」,就不能有人喜歡霹靂的「文」嗎? :   你覺得霹靂旁白很碎嘴、愛用冷僻字、動畫一大堆,讓你無法忍受,但是我就是 : 還可以接受,這樣不行嗎? 你想看旁白碎嘴的經典示範嗎 你可以看gogo123那篇風之痕文章的推文 因為我有直接示範了一篇表準的霹靂劇情與畫面的描寫法 那是在我不太經思考的情況下寫出的 為什麼?因為就那套模式啊 背都會背了 至於動畫嘛 你可以直接看日本動畫就好 因為他們做動畫技術更好 而冷僻字... 我只知我沒辦法老是花錢看著一堆我看不懂的文字、然後還需要常常查字典 然後堆疊在一起時 還要想老半天才知道她在講什麼耶 可能你時間比我們多吧 :   我的「可以接受」,只是一種習慣上的不同,難道就有比較「低級」嗎? 當然不會低級 霹靂本身不低級 但是他把戲迷都瞧低、看低了 我前面就已說過 : 忘本的是霹靂你自己! :   就算霹靂真的集集都在踩人、部部都在惡搞新角,那麼受不了的人自然就不會看 : 了,君不見「一怒停看文」前陣子也是板上文章的大宗? 你也知道那是月經文 更厲害的是霹靂就算知道 但他們就是不會改也不想改 你說 誰問題比較大 難道是掏錢養活 霹靂多媒體這間大公司的 眾多戲迷嗎 :   不論是霹靂還是金光,都一樣可以批評,也可以讚揚,但重點是不要把某一邊汙 : 名化了,甚至自以為「這個明明就比較好看,我要來渡化你們這群沒看過好看東西的 : 傢伙」的心態。 我也不要求你來看金光,因為"改變"這種事情 是要自己發自內心意願才能做到的 沒人推坑我決戰時刻,但是我自己一按到"決戰時刻主題曲"的連結時 我就被 "夙興夜寐枉徒勞" 的嘶吼聲給震撼到 因為那是我多久已經沒有再見到的感動與熱血,那是我在現在的霹靂身上看不到的 因為霹靂的爛,板上有人在討論黑白龍狼傳時,讓我開始動搖與猶豫 但因為金光決戰的好,讓我不再躊躇 下定決心用從前支持霹靂狂刀那樣的熱情去支持金光 要唾棄一件人事物很容易 但要打從心底重新喜歡上另一件 卻不是那麼簡單的事 要打造一個好名聲需要多久的時間? 而要弄臭掉名聲卻只要來幾個污點就夠了 我想 你可能不曾想過 為了打動戲迷人家做了多少努力 而那間鈔票多到要疊出跟人一樣高 根本是小菜一碟的公司 做了什麼? :   如果是用理性客觀的方式去分析和討論兩家的差別,甚至這些差別之間的優劣, : 相信大家都可以接受,畢竟這本就是一個討論布袋戲的地方。 :   但是別人選擇看哪一家,別人喜歡什麼口味的戲,別人是用什麼觀點和心情去看 : 戲的,都不應該被曲解和輕視。 是不是曲解我不曉得 但有些惡搞的 "既 定" "事 實" 擺在眼前時 恐怕此時 再去要求別人沒有批評的權利時 是不是太說不過去了 因為有些東西 他就真的亂做啊 就真的惡搞嘛 沒有曲解啊 人家又沒說謊咩! 越想辯解些什麼 只會讓人覺得 根本是怕人家說 禁不起人家講而已啊 :   以前的布板,也不時會有討論天宇、神魔、未崛起之前的金光的文章,為什麼就 : 不會有這種情形呢? 因為物極必反 這樣會很難懂嗎 :   有一篇文我印象很深刻,好像是霹靂的某篇情報文(劇情快報還是搶先看之類的) : ,結果莫名被推爆,我一開始看了很訝異,結果進去看,全部都是推「天地風雲錄之 : 決戰時刻X月X日盛大開租」。 :   坦白說,這不是很沒品嗎?如果今天霹靂迷這樣搞九龍變的新片預告,請問當初 : 推的那些人還笑得出來嗎? 是我也不會喜歡過激的做法,因為沒人喜歡惡性循環的 但你要知道的是 有多少戲迷被這個惡搞的公司悶了多久、憋了多久的鳥氣 冰凍三尺非一日之寒這道理應該不會太難 :   前幾天逛忘了哪個版(好像八卦吧),又討論起鄉土劇,大家當然一面倒的撻伐 : ,而我也是那種瞧不起鄉土劇的人,也是看大家罵看得很爽,但是卻看到有人說一句 : 很有意思的話: :   「但是我發現看鄉土劇的人心胸好像都比較寬大,看韓劇日劇美劇陸劇的人都會 : 罵鄉土劇是垃圾,但是看鄉土劇的人卻不會去罵韓劇日劇美劇。」 :   我當時看了其實蠻震驚的,不敢說從此反省,但當時的心情真的挺複雜的。 :   當然你也可以說鄉土劇本來就是垃圾,當然沒立場罵其他劇。同理,霹靂本來就 : 真的比金光爛,當然不會有人拿霹靂酸金光。 我不看鄉土劇 不予置評 因為除了民間傳說那系列能看以外 其它再怎麼演 不管劇名標題是什麼 永遠(沒有例外)都會走到"大企業勾心鬥角"為主軸 然後整天拿個幾百億砸來砸去,要不然就是搞復活失憶,大不了再來個欺騙感情的狗血戲 真的沒有例外 所以這種東西我不會看 就是換湯不換藥罷了 是說 我不會把霹靂當垃圾看 是因為它在我人生中已經佔去太多的時光 但被當小白耍 被背叛的滋味真的很不好受 就如同我是個支持兄弟象20多年的象迷 眼睜睜看他惡搞 直到今年我才盡乎"切心" 我要是在棒球板 就會被酸說 "我"是個不離不棄被當北七的人" 那滋味很不好受 所以 我真的不希望這個霹靂不要把大家都當成小白來耍 因為 人家會罵你不是空穴來風 是積怨已久 事出必有因的 :   要這樣講也可以,但是你覺得不好的東西就不值得其他人喜歡了嗎?如果你真的 : 那麼想,那可以回去重讀幾次宋晶宜的〈雅量〉。 如果 你覺得那些口出批評 尻SAy不留情面的人需要重讀雅量 那我也來打個比方 也同樣用國文課本出現過的文章《背影》: 哪天朱自清的父親要是知道,他兒子把他的橘子都放在地上踩毫不珍惜時 就不要怪父親臉上泛著淚,卻是狠狠地在他的臉上甩上一巴掌,然後毫不猶豫地掉頭走人 改寫這個感人故事的結局。 雅量是美德 留給講道理留給知錯能改的人 那非常有用 而不是要留給不知感恩圖報背叛衣食父母的人 霹靂 你的根在哪 可千萬不要丟了! -- → rukawa514:我還以為你會說拿瓦斯炸了就好XDDDDDDDDDDDDD 05/31 21:29 推 rukawa514:柏油:開玩笑 現在瓦斯這麼貴 又不是炸不用錢的 05/31 21:30 → boyo:樓上的 我家是大台北天然瓦斯 很久沒在用桶裝了喔 05/31 21:31 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.219.169 ※ 編輯: lightpisces 來自: 114.46.219.169 (01/24 17:21) ※ 編輯: lightpisces 來自: 114.46.219.169 (01/24 17:25) ※ 編輯: lightpisces 來自: 114.46.219.169 (01/24 17:27)

01/24 17:28, , 1F
推推
01/24 17:28, 1F

01/24 17:28, , 2F
推一下,這篇中肯~
01/24 17:28, 2F

01/24 17:30, , 3F
的確悶了還久才停看霹靂 萬惡的止看之印讓我覺得霹靂
01/24 17:30, 3F

01/24 17:30, , 4F
根本不尊重觀眾
01/24 17:30, 4F

01/24 17:30, , 5F
台南有家賣肉圓的~講到肉圓大部份的人都會提那一家
01/24 17:30, 5F

01/24 17:30, , 6F
伯尊已經爆了
01/24 17:30, 6F

01/24 17:31, , 7F
大學去吃過一次~老闆態度之差~吃完馬上趕人走~
01/24 17:31, 7F

01/24 17:31, , 8F
我就不信你剛出來做的時候會是這種態度~
01/24 17:31, 8F

01/24 17:32, , 9F
不過我想 那篇應該是想強調 不要酸"看霹靂的人"
01/24 17:32, 9F

01/24 17:32, , 10F
推這篇
01/24 17:32, 10F

01/24 17:32, , 11F
從此我只推永樂街肉圓~
01/24 17:32, 11F

01/24 17:32, , 12F
酸霹靂可以 酸到人就不太好了
01/24 17:32, 12F

01/24 17:33, , 13F
現在的霹靂~就有如肉圓店老闆~ 不尊重戲迷之極~
01/24 17:33, 13F

01/24 17:34, , 14F
我還真不覺得霹靂把觀眾當小白, 頂多編劇溝通爛 線架構
01/24 17:34, 14F

01/24 17:34, , 15F
推一下 中肯
01/24 17:34, 15F

01/24 17:35, , 16F
不懂得收,砍線了事 人物過一段時間絕對自動降等
01/24 17:35, 16F

01/24 17:36, , 17F
但你說他故意把你當小白 是不是被害妄想症
01/24 17:36, 17F

01/24 17:37, , 18F
爛就是爛 揣測心態就太多餘
01/24 17:37, 18F

01/24 17:37, , 19F
那湖人這個樣子 難道是故意把球迷當小白?
01/24 17:37, 19F

01/24 17:37, , 20F
但官網刪留言是事實~這尊重戲迷?
01/24 17:37, 20F

01/24 17:38, , 21F
其實換檔頓失九成功 早在霹靂眼的宇文天就有最佳範例
01/24 17:38, 21F

01/24 17:39, , 22F
不過霹靂眼仍然是我心中的經典
01/24 17:39, 22F

01/24 17:39, , 23F
SO? 很多隊版Facebook也會刪球迷留言
01/24 17:39, 23F

01/24 17:41, , 24F
不過就跟台灣2011代表字是讚一樣的歌舞昇平罷了
01/24 17:41, 24F

01/24 17:43, , 25F
籃球跟布袋戲能湊在一起講真是神作XDDDD
01/24 17:43, 25F


01/24 17:46, , 27F
這是黃總近期叫的最聲撕力竭的一次了 下一次呢應該沒了
01/24 17:46, 27F

01/24 17:46, , 28F
黃總的聲音近期都帶鼻音 我以為是秦假仙當旁白了
01/24 17:46, 28F

01/24 17:47, , 29F
應該撐不過三年 就差不多了
01/24 17:47, 29F

01/24 17:47, , 30F
講肉圓的人 酸講籃球的人...
01/24 17:47, 30F

01/24 17:48, , 31F
.
01/24 17:48, 31F

01/24 17:51, , 32F
講肉圓是在說對待消費者的態度~
01/24 17:51, 32F

01/24 17:51, , 33F
那他講籃球不也是在說對球迷(戲迷)的態度?
01/24 17:51, 33F

01/24 17:52, , 34F
籃球輸贏本就難料~100分的戰術~不一定能得一百分~
01/24 17:52, 34F

01/24 17:53, , 35F
客人喜好也難料 100分的肉圓 不一定能得100分的評價
01/24 17:53, 35F

01/24 17:54, , 36F
但劇本出自編劇之手~ 100分難不成可以拍成50分?
01/24 17:54, 36F

01/24 17:54, , 37F
誰說好吃不好吃~ 我說的是老闆對待客人的態度~
01/24 17:54, 37F

01/24 17:55, , 38F
好吧,也只能給個推了~XD
01/24 17:55, 38F

01/24 17:55, , 39F
所以編劇是為了趕戲迷走?
01/24 17:55, 39F
還有 371 則推文
還有 15 段內文
01/25 16:40, , 411F
所以我說devilsabre的言論若真那麼偉大 另po一篇文比較好
01/25 16:40, 411F

01/25 16:40, , 412F
光是你我推文互相穿梭間又有多少誤會?
01/25 16:40, 412F

01/25 16:42, , 413F
我什麼時候偉大了?
01/25 16:42, 413F

01/25 16:42, , 414F
只是小小想法 就像你也不會另po一篇文說人見獵心喜
01/25 16:42, 414F

01/25 18:55, , 415F
推這篇,太中肯了
01/25 18:55, 415F

01/25 19:35, , 416F
其實從頭到尾 兩間公司就沒鬥過 真的在鬥是看戲的人==
01/25 19:35, 416F

01/25 19:37, , 417F
大家這裡爭得面紅耳赤 結果三兄弟正一起吃火鍋也說不定XD
01/25 19:37, 417F

01/25 20:00, , 418F
如果D大真的懂H大的文,何必一直重複推文。即便是謾罵言
01/25 20:00, 418F

01/25 20:00, , 419F
論,也沒有人要強迫別人接受自己的想法。
01/25 20:00, 419F

01/25 21:40, , 420F
看戲的本就有自己的意見和判斷,如果言之有物,就不
01/25 21:40, 420F

01/25 21:41, , 421F
算亂罵不是?批評在哪都免不掉,尊重不同意見吧
01/25 21:41, 421F

01/25 21:43, , 422F
覺得不合理可以提出來,但不能制止他人發言
01/25 21:43, 422F

01/25 21:44, , 423F
除非觸犯版規,否則這裡是留言板,大家都有權利說自
01/25 21:44, 423F

01/25 21:44, , 424F
感想。
01/25 21:44, 424F

01/25 22:58, , 425F
推 想法相同
01/25 22:58, 425F

01/26 01:28, , 426F
觀眾對戲的內容有不滿 無論哪家布袋戲 都應該傾聽
01/26 01:28, 426F

01/26 01:30, , 427F
如果這篇文真的是謾罵 早被噓爆了 需要某兩位辛苦推文嗎?
01/26 01:30, 427F

01/26 02:21, , 428F
會狂罵霹靂的人,都是曾經深愛過它的戲迷阿
01/26 02:21, 428F

01/26 10:49, , 429F
01/26 10:49, 429F

01/27 05:50, , 430F
如果謾罵一定會被噓爆的話 的確就不需要我那麼辛苦了
01/27 05:50, 430F

01/27 05:50, , 431F
希望大家以後看到謾罵 都可以用力噓爆 不要河蟹
01/27 05:50, 431F

01/27 05:51, , 432F
而不是對鬧板的酸的很開心 提到謾罵就說你重啓戰端
01/27 05:51, 432F

01/27 09:36, , 433F
講戲就好 講到人去 整篇都講戲 你若認為重點只有那二
01/27 09:36, 433F

01/27 09:37, , 434F
句 那跟你說破喉嚨有什麼意思 你若抱持著"我不管,反正
01/27 09:37, 434F

01/27 09:38, , 435F
我就是覺得你在罵我"這樣的想法在進行這篇的討論 那只
01/27 09:38, 435F

01/27 09:38, , 436F
能說 全然失焦了╮(﹀_﹀")╭ 整篇文章成千上百字
01/27 09:38, 436F

01/27 09:39, , 437F
表達的內容那麼明確 你"卻"只在意我言語上似乎有漏洞
01/27 09:39, 437F

01/27 09:40, , 438F
的地方 這究竟是誰不想論戲只想戰人? 從頭到尾看下來
01/27 09:40, 438F

01/27 09:41, , 439F
你還真的就只是只針對人不針對戲而已 別跟我說你有
01/27 09:41, 439F
※ 編輯: lightpisces 來自: 114.46.224.238 (01/27 09:46)

01/27 09:47, , 440F
從頭到尾就不見你 對霹靂或是對金光的戲 有什麼見地
01/27 09:47, 440F

01/27 09:48, , 441F
或是論點 看來看去還真的沒有 你可以再仔細看 霹靂跟
01/27 09:48, 441F

01/27 09:49, , 442F
金光的部份 針對劇情我二邊都有講 而你呢 你講了什麼
01/27 09:49, 442F

01/27 09:49, , 443F
文章標題從頭到尾講的不就是內容嗎 你焦點卻只有酸民
01/27 09:49, 443F

01/27 09:50, , 444F
這樣子是誰先離題 相較之下昭然若揭了
01/27 09:50, 444F
※ 編輯: lightpisces 來自: 114.46.224.238 (01/27 09:51)

01/28 10:44, , 445F
有些人就是悲哀
01/28 10:44, 445F

01/29 18:56, , 446F
閉門造車也不思進取又應付了事
01/29 18:56, 446F

02/23 05:06, , 447F
02/23 05:06, 447F

08/16 03:07, , 448F
看戲的本就有自己的意見 https://muxiv.com
08/16 03:07, 448F
文章代碼(AID): #1H0FpMG4 (Palmar_Drama)
文章代碼(AID): #1H0FpMG4 (Palmar_Drama)