Re: [討論] 我看佛教殺嬰這件事

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者silentocean (寧靜海)時間13年前 (2013/06/30 15:03)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 6人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《Leoii (李奧納麼多)》之銘言： : 486門派+5000童男 vs 100名嬰兒 : 編劇有意導入這種以數量來衡量及強化它的正當性 : 不得不說,這是一個嚴肅的讓人得立正來討論的話題　　在佛教裡面，殺生就是有罪。　　但殺生罪有程度之分。　　有殺意、有殺行，例如蓄意殺人，罪責最重。　　以殺生為樂，取悅自己，例如濫殺動物，罪責較重。　　至於奉命殺人，例如執行死刑者，罪刑較輕。　　為了保護自己而自衛殺人，罪責較輕。　　還有殺惡人，救其他人，罪責也較輕。　　但不管如何，佛教始終認為「殺生有罪」。　　布袋戲裡佛劍持佛牒，殺惡人，斬惡業，佛劍依然有罪，只是佛劍為了拯救眾生，甘願承擔此罪，這在早期的劇集裡，其實交代得很清楚。　　但若現在佛劍為了救其他人，而殺無辜嬰兒，這是斬惡業？還是生命的取捨？這就有待商榷了。　　我現在沒有看霹靂，不過如果佛劍選擇殺嬰造棺，即便美其名是為了救更多人，但這已經不是我認識的佛劍會做的行為了。　　畢竟佛劍說過「斬業非斬人」，無辜的嬰兒罪業何在？當佛牒「斬人非斬業」時，佛劍還是佛劍嗎？　　再回到佛教的思維裡，佛家會選擇殺嬰造棺嗎？　　佛家講求萬物皆有生命，且眾生平等，殺嬰救人，怎配得上「眾生平等」四字？若劇中的佛教修行者真的選擇殺嬰造棺，那只能說編劇對佛教恐怕有錯誤認識，甚至有詆毀佛教之嫌。　　另外，我不是說編劇不能寫這種劇情。　　實際上霹靂早期有寂寞侯「滅武」，為成就永世和平；金光也有史艷文、俏如來犧牲兒子、弟弟封印魔世。這種犧牲與拯救的價值觀對立，在戲劇裡面其實非常常見，但寂寞侯跟史豔文，前者偏激，後者重世人更勝己出，他們會做出這種行為，是有依據可循的。　　但佛教... 真的會選擇殺嬰造棺嗎？　　或者佛教乃至於佛劍分說，適合放在這種劇情裡面嗎？　　又或者，這還是佛教嗎？這還是佛劍分說嗎？　　希望編劇下筆時，除了想著灑狗血、重口味、吸引戲迷注意之外，可以再多想一點... 畢竟這些角色對觀眾都是很重要的，實在不該隨意賜死，或讓角色做出不合理的行為。 -- ███ █ █ ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███ ███ █ ◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █ ███ █ ██ ███ █ ◥ █ █ ███ ███ ███ █ █ █ ◥ █ 寧靜海的部落格：http://blog.roodo.com/silentocean/ 　　　 ψsilentocean -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.187.19 ※ 編輯: silentocean 來自: 114.42.187.19 (06/30 15:08)

推

NewCop

06/30 15:06, , 1^F

06/30 15:06, 1^F

　　我比較傾向佛教會捨己救世，否則佛教徒自己造殺業，與魔佛有何分別？

推

jabari

06/30 15:11, , 2^F

06/30 15:11, 2^F

　　霹靂會說我是魔幻世界的偶動漫，不是真實的佛教...XD

→

jpg10330