Re: [問題] 所以"偶動漫"到底是什麼?

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者fox1375時間11年前 (2015/02/23 01:00)推噓17(17推 0噓 14→)

留言31則, 14人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《senria (≡(？)≡)》之銘言： : 是很像3D動畫的布袋戲? : 還是很像布袋戲的3D動畫? : 偶動漫要吸引的到底是布袋戲迷?還是一般動漫迷? : 在台灣"動漫"一般指的是日式2D動畫漫畫為何主打3D的奇人要稱為"偶動漫"? : 當初在打這個品牌時霹靂內部的評估到底是?策略模版是?預想客群是? : 有沒有看完奇人的版友可以分享一下 "偶動漫"糾竟是什麼? 之前電影板有奇人密碼工作人員跳出來解釋「會被稱為偶動漫不外乎是因為有像動畫一樣的多口配音以及更精緻更大量的電腦動畫」「奇人密碼只是將數量和精緻度再提升一個檔次但絕不是企圖以動畫代替操偶」這二點在之前的影評已經質疑過了就不再重複黃總監在 2/15 的FB問答有回答這個問題領導階層對這三字的定義應該比較有代表性（不過整個公司說法沒統一也是挺好笑的啦 ^___^ ）「偶動漫是公司的名字，我們希望布袋戲有多元的風格和類別，霹靂是一種，另外希望用偶去呈現動漫或動畫風格的故事。」說實在看到這裡有比較釋懷一點，如果把他理解成 |----肩擔戲 | | |-----舞台----|----野台戲 | | | |----內台戲 | | | |----古冊戲 |-----劇本----| | |----劍俠戲 | 布袋戲--------------| | |----傳統布袋戲 |----金光 | | |----天宇 | |----金光戲 |----巨登 |-----形式----| |----神魔 | | |----新世紀 | |----電視布袋戲----|----沈明正 | |----霹靂----偶動漫＊只是概略呈現布袋戲的包羅萬象，分類絕不精確、絕不完善、亦無代表性這種說法或許可以理解成「偶動漫是布袋戲的其中一支。」那麼很多爭論也就不用爭論只是好奇怎麼一間公司的表達能力會這麼差，簡單的事情也從不願說清最後小牢騷我對偶動漫三個字還是絕不服氣「用偶去呈現動漫或動畫風格的故事」到底是什麼奇怪的概念？布袋戲是一種戲劇的呈現形式，動畫、漫畫也不過是形式說要用一種形式演出另一種形式實在可笑而且既然布袋戲是主體，至少也該叫做「動漫布袋戲」吧驚！好像有點潮一些創新點子供霹靂參考：歌仔布袋戲、皮影布袋戲、魁儡布袋戲…… 無　聊　透　頂　！既然布袋戲是一種戲劇形式，當然任何劇本都可呈現武俠、愛情、現代、科幻、推理自己侷限了「布袋戲」的範圍後拿出另一種劇本來演再放肆地吹擂：「是創新！是創新啊！」這根本是一件可笑，甚至近乎可悲的事情所以我還是要說偶動漫三個字根本就是行銷考量所以我還是要問到底是對布袋戲三個字感到何等自卑才會想到這個點子？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.23.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1424624409.A.2C0.html

推

alienen

02/23 01:04, , 1^F

02/23 01:04, 1^F

推

lukiya9477

02/23 01:05, , 2^F

02/23 01:05, 2^F

※ 編輯: fox1375 (111.248.23.110), 02/23/2015 01:06:01

→

lukiya9477

02/23 01:05, , 3^F